RenamedUser_10692832

Историческую политику обсуждайте на любом из трех форумов :Smile_smile: Главное чтоб в тему.

Странно, у меня отображаются. У вас какой браузер?

Пожалуй, ни на каком. Обсуждение современной политики запрещено правилами форума.

Не могу ссылаться на какие-то источники, чтобы доказать этот факт, просто нам историк рассказывал... Так что здесь вы выиграли... Но то, что Вторая Мировая война - самая кровопролитная война в истории человечества, никому не оспорить.

Может быть, может быть... Только этой теме место уже не на этом форуме будет.

Хорошо. Я с вами соглашусь и не буду спорить.

Я знаю, что подтверждено существование Иисуса Христа, с исторической точки зрения, а вот про подтверждение существование Ноева Ковчега я не слышал. Уж извините, если кого обидел, я не хотел.

Если не ошибаюсь, то за Первую мировую войну погибло больше людей, чем за все войны, которые были. Казалось бы, нет большего горя чем это, и человечество одумается. Но Вторая мировая перевалила это количество смертей. У человечества есть смертоносное оружие, которым он не умеет пользоваться. Когда же мы уже все одумаемся.

Ноев ковчег? Вы считаете, что он и правда существовал исторически?

Война - это продолжение политики другими средствами. (Карл фон Клаузевиц) Да и политику тут обсуждали не современную, а политику 18-19 веков, так что правил никто не нарушал.

dizzel11111 (21 Окт 2012 - 11:31) писал: Сори-не понял-стратегия в чистом виде или как? Это симулятор морских сражений, так же как и другие два проекта Wargaming - симулятор танковых боев и симулятор военных самолетов.

Danstec (19 Окт 2012 - 16:04) писал: Такой героизм чаще всего и встречается у славян. Почему только у славян? Как не вспомнить спартанцев, германские племена, сражавшиеся до последней капли крови с римлянами, индейские племена, не ведавшие страха перед мощью огнестрельного оружия. Такой героизм встречается там, где есть достойные люди.

Если его введут, то наверняка это будет рабочий день, а не выходной, которых мне так не хватает. :Smile_smile:

Хммм... да походу еще не скоро тему новую создам. Времени жалко нету.

В его оправдание можно сказать, что это простительная ошибка. Бывает опишешься, когда торопишься, выражая на эмоциях свои мысли. :Smile_smile:

Тема в точку. Давно хотел про эти флажки узнать. Хорошо оформлено и т. д. и т. п. в общем лови плюс :Smile_honoring:

Black_Hunter (18 Окт 2012 - 13:33) писал: Большую часть "нечитателей" модераторы, похоже, "отстреливают еще на взлете" К счастью эти "птички" долго на форуме не задерживаются: оставили одно сообщение о том, когда альфа, получили короткий и ясный ответ и ушли навсегда.

Так раз подводная лодка была построена в 1912 году, то можно отнести ее к эпохе Первой мировой войны.

xprestonx (18 Окт 2012 - 13:22) писал: 99% баян, но кто не видел посмотреть можно. Дааа... Они шли на встречу к своей смерти. Они знали заранее, что погибнут, но все же не упали духом, а наоборот. Такого героизма не везде встретишь. За видео отдельное спасибо.

Эмм... А как это относится к разделу Зарождения мореплавания и парусный флот? Тема интересная, но лучше перенести в другой раздел.

Black_Hunter (17 Окт 2012 - 17:40) писал: И вот только не надо тут гнать про количество информации и отсутствие времени. Вы даже не потрудились открыть эту тему! На этом форуме флудильщиков еще не так много. Вот в официальной группе World of Warships вконтакте через каждые 2 сообщения спрашивают где игру можно скачать. Надоели уже :Smile-angry:

Конечно позаимствовал, просто стихотворение очень понравилось. Сам я стихи не умею писать. Вот рассказики разные раньше пробовал писать :Smile_smile: Что касается автора стиха, то там не было написано, кто является автором. Ну если что, могу другой стих вставить, где будет указан автор.

Nuclear_duke (16 Окт 2012 - 08:04) писал: Не знаю, можно так делать или нет здесь. (Если что не так, то не баньте, пожалуйста, просто отредактируйте мое сообщение). А за что тебя собственно должны банить? Модераторы здесь все хорошие и адекватные и банят только флудильщиков, которые не читают фао и спрашивают когда альфа. Кстати за ссылку спасибо, может воспользуюсь их материалом, если для темы пригодится :Smile_smile:

Rus_Wolf (15 Окт 2012 - 10:10) писал: Но при любом раскладе, РИ не могла на Дальнем Востоке держать значительные силы. Да, тут еще сыграла и территориальная отдаленность, но переброска войск по Транссибирской магистрали шла не так, как хотелось бы. Однако к концу войны значительная по размеру армия уже была переправлена, и война могла пойти уже по-другому, но тут уже Портсмутский мирный договор. Тут уже вмешались США и Британская империя. Не нужно отрицать, что они оказывали давление на Николая 2. Плюс военная разведка плохо работала и не смогла сообщить о том, что правительство Японии в письме к правительству США говорила, что они войной разорены и готовы к любым условиям мира.