RenamedUser_10692832

Hohenfrei (05 Окт 2012 - 19:33) писал: Жалко Петропавловск, столько хороших людей погибло, например тот же Верещагин. Да да да. Про Верещагина я забыл написать (

С этим я полностью согласен. Англия - умный дипломат и хитрый игрок.

BuckBuckz (05 Окт 2012 - 13:02) писал: лунка Гольф

Окай. А так, я пока планирую написать об адмирале Степане Осиповиче Макарове.

Автор, красным не пиши. Это в правилах форума написано, а то модераторы придут и сам знаешь, что будет.

Что касается этой темы, стоит ли расписать ход Наваринского, Синопского сражений и оборону Севастополя, или эта уже отдельная тема?

Тогда уж создайте отдельную тему.

Может быть в Синопе и да, но в Севастополе русская армия встретилась с объединенной армией союзников и отставание от них в плане вооружения было ощутимым. На начало войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышала 4—5%, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской — более половины. Так что судите сами.

Простите, имел ввиду нарезного, а написал гладкоствольного. Собираюсь написать об остальных русских адмиралах, если вы позволите. Что касается Нахимова, то почитайте Евгения Тарле, у него замечательная книга об этом человеке.

Ну во-первых сложность Крымской войны для России составляло отставание от европейских держав (Великобритании и Франции) в сфере вооружения. Европейские армии переходили с гладкоствольного оружия на более новое нарезное. В русской армии нарезного оружия было примерно 4 %. Во-вторых Россия отставала и в строительстве новых тогда пароходо-фрегатов, которые давали преимущества на море. В-третьих рекрутская повинность, которая не было так эффективна, как воинская (если не ошибаюсь, то воинскую повинность введет только Александр 2). Так что судите сами, как Российской империи, а точнее ее военачальникам приходилась выпутываться, да еще при этом и побеждать. У нас в первую очередь была надежда на русский дух.

Спасибо за первый коммент и первый плюс :Smile_smile: Рад, что вам понравилось.

Black_Hunter (04 Окт 2012 - 13:07) писал: Как ученый и моряк - вполне. Как политический деятель - нет. Просто тема быстро может скатиться в холивар. Окей. Подумаю еще, о ком написать.

Black_Hunter (03 Окт 2012 - 21:48) писал: Хотя выбор кандидатуры несколько того... стремает Вам не нравится Колчак?

Black_Hunter (03 Окт 2012 - 16:30) писал: У нас тут пока не такой большой поток хороших тем, бояться нечего. Вот, вот. Я тут хотел темку написать об адмирале Колчаке, да не знаю куда ее вставить. Раздела об адмиралов еще как вроде нету. Не знаете, будет ли вообще такой раздел?

А я вижу, что вы поклонник "Царицы морей" и ее флота :Smile_smile: Похвально, что вы так давно увлекаетесь кораблями. От меня плюс. Я так понял, вы статью по памяти писали, не используя какие-то источники?

AnkaPulemetchitca (01 Окт 2012 - 22:24) писал: Кокос... Орех

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 16:09) писал: Я не против патриотизма, это абсолютно нормальное чувство гордости за свою страну, но он должен быть вменяемый, без брызжения слюной на пиндосаф, и поиска внутренних и внешних врагов, что пытаются переписать историю. Ну во-первых слюной тут по-моему еще никто не брызжет :Smile_teethhappy: А во-вторых, что касается так называемой "переписи истории", то ее не надо отрицать. И это было не действием каких-то "злодеев" а действием пропаганды в годы Холодной войны с обеих сторон. Какие-то исторические факты, связанные со сверхдержавами попросту умалчивались, чтобы не испортить лоск этих "гигантов", или же придать его другой стране. Хоть это уже давно в прошлом, но американцы до сих пор считают, что в России живут медведи с балалайками :Smile_veryhappy: (но не все конечно американцы) P. s. и никакой современной политики здесь нет, это просто история уже давно ушедшей Холодной войны.

Victorius (01 Окт 2012 - 18:39) писал: Ну так а смысл ругаться тут? Даже спорить можно и нужно культурно и дисциплинированно Согласен, а то есть люди, которые спорят, аж слюнями брызжут. :Smile_teethhappy: И среди моих знакомых такие тоже есть.

Silverado (01 Окт 2012 - 11:13) писал: Напомню, что обсуждение современной политики на форуме запрещено, аккуратнее, пожалуйста. Так точно :Smile_honoring: Буду сдержаннее.

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 11:23) писал: В общем, мы скатились в оффтоп, предлагаю завязывать ато придут злые дядьки. Согласен. Останемся при своих мнениях. P.s. с вами было приятно спорить :Smile_honoring:

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 11:09) писал: Смог бы Наполеон сам всего добиться без своих талантливых маршалов, без министра Талейрана или без полиции в лице Фуше? Ясное дело, что нет. Да у Наполеона было много талантливых маршалов и министров, но как вы уже сказали, подобрать нужных людей тоже талант, а Наполеон этим талантом обладал. Но признайте, что этот человек в одиночку, или если почти хотите в одиночку, добился великих результатов. В конце концов, он из семьи бедного дворянина, а императорам власть досталась по наследству.

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 11:00) писал: Подобрать талантливых людей тоже талант. Или вы считаете, что остальные "сильные" императоры сами всего добились? Императора делает его свита. Не согласен с вами. А как же, например Наполеон Бонапарт. Вот это уж точно гениальный праивтель, талантливейший полководец, храбрый солдат. Но если вы считаете, что Николай 2 и его правление было удачным, то считайте дальше. Николай 2 был хороший человек, но увы...

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 10:52) писал: Интересное у вас мнение, такое приторно пафосное, кто пытается исказить, как исказить?) Меньше читайте советские газеты) При чем тут советские газеты??! Посмотрите на Youtube видео, где у молодежи США спрашивают о Второй Мировой войне и о вкладе СССР в эту войну. Когда смотришь, злость испытываешь. Вот она пропаганда в годы Холодной войны.

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 10:50) писал: Николай не был плохим политиком, революция 1905 года - результат недальновидной политики Александра 3, которую пришлось расхлебывать Николаю. Хорошо, раз вы так заступаетесь за императора, то скажите, каких успехов он добился лично. Повторюсь, лично, а не его министры, среди которых было не мало талантливейших людей: Витте, Столыпин.