RenamedUser_10692832

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 10:36) писал: Это не более чем советские мифы о Николае 2. При чем тут мифы? Да большевики много "хорошего" сказали в адрес Николая, но если самим разобраться, то Николай 2 не был талантливым правителем, в отличие от, к примеру, Петра 1. Я не говорю, что Николай 2 был каким-то извергом или дураком, как уверяла большевистская пропаганда.

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 10:18) писал: Но именно при Николае 2 был пик экономического и военно-политического развития, да и люди жили много лучше своих предшественников. Не считаете ли вы, что в этом заслуга императора Николая 2? Николай 2 был добрейший души человек, прекрасный семьянин, но увы не блестящий правитель. Да и где экономическое развитие было на пике? В Российскую империю хлынул иностранный капитил из Германской империи, Франции и других европейских держав. Да Россия становилась более развитой, но во многом благодаря этому иностранному капиталу и реформам Витте. Что касается военно-политического развития, то это по мне вообще неправда. Как же не принять во внимание Русско-японскую войну, которую Россия с проиграла именно из-за некомпетентности правительства.

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 09:34) писал: Народ относился нормально, и либералом по своей сути Александр 2 не был, более того он был консерватором, но понимание окружающей действительности заставляло его идти на реформы которые были весьма половинчасты и не удовлетворили ни либералов ни реакционеров с консерваторами. Я не говорил, что Александр 2 был либералом. Кроме того я это всячески отрицал. Я лишь хотел сказать, что его реформы были достаточно либеральны. Россия при нем вступила на новый путь развития, путь демократии, но народ у нас странный: он не любит жестких правителей, но критикует мягких. Но потом, спустя десятки лет он осознает, что мягкий правитель многое сделал для страны. Вот например Горбачев. Все говорят, что он СССР развалил. Да это так, но с другой стороны Россия вступила на путь демократии и капитализма. Может потом когда-нибудь его неудачные реформы оценят, так же как и реформы Александра 2. Как вы считаете?

Sharikoff_fst (30 Сен 2012 - 22:32) писал: Пятница Робинзон Крузо

Victorius (30 Сен 2012 - 22:59) писал: Абсолютно с Вами согласен. Интересно то, что чем более жесткий и требовательный правитель, тем сильнее Россия и наоборот, чем больше поблажек и свободы, тем слабее государство, разваливающаяся армия, повсеместная коррупция и т.п. К сожалению, это правда, и у этого есть немало доказательств. В истории были либерально настроенные императоры, или правильнее сказать мягкие императоры. Яркий пример - Александр 2. Он хоть и не был приверженцем тогдашнего либерализма, все же проводил великие реформы, которым мы обязаны и поныне. Но как к нему относился народ?! Великого реформатора убили.

Hohenfrei (06 Сен 2012 - 15:37) писал: Правда после Петра царьки больше были заняты дворцовыми переворотами чем развитием флота и армии и к началу правления Елизаветы, флот пришлось создавать по сути заново. Дворцовыми переворотами были заняты по большей части не цари, а приближенные к ним старые рода, такие как Голицины, Долгорукие и т. п. Эти рода боролись за свои интересы, за свое место под солнцем, а императоры, которые не были такими независимыми и великими, как Петр, были для них всего лишь ключом к высшим государственным чинам. Сами посудите, Петр 2 взошел на престол в 11 лет. Руководить огромной страной он не мог, поэтому ему помогал в этом Верховный тайный совет, который состоял из дворянский родов. А там были свои лагеря, свои группировки, которые боролись друг с другом за симпатию императора. Да и в совершеннолетнем возрасте Петр 2 больше любил гулять, охотиться и веселиться, чем решать сложные проблемы. А император Иоанн Антонович вообще был младенцем, когда стал императором. Поэтому страна становилась слабее из-за разделения в правительстве, из-за того, что не было сильного императора. Согласитесь, что Россия всегда была великой при жестких правителях: Иване 4, Петре 1, Екатерине 2, Николай 1, Александр 3.

yaroslav_av777 (30 Сен 2012 - 09:54) писал: война Победа )

Автору респект огромный :Smile_honoring: Выглядит впечатляюще! Особенно Ямато, прям гроза морей, гордость японского флота. Поставлю его на рабочий стол :)

Героический корабль! Даже американцы и англичане признали это, хотя если посмотреть сейчас, то в наше время они пытаются исказить историю (например Второй Мировой войны, а особенно вклад СССР в эту войну). Варяг можно назвать символом Русско-Японской войны - сколько веры и гордости он внушал русскому солдату. Сражаться, несмотря на превосходящие силы врага, не смотря на верную смерть - вот он героизм. Врагу не сдается наш гордый Варяг :Smile_izmena:

Danstec (28 Сен 2012 - 16:48) писал: Я лично вспоминаю многое другое. Но не Аврору... Я имел ввиду что не только Аврору, я хотел сказать, что Аврора стоит в ассоциативном ряду со многими другими памятниками культуры, местами и т. д. Санкт-Петербург богат многим, недаром это культурная столица России.

Это самый любимый из всех кораблей 20 века для меня. И это не из-за его боевых характеристик, просто это какой-то символ, легенда. Когда говорят Санкт-Петербург, всегда вспоминают Аврору. Да приятные воспоминания об этом городе. Кстати, его вроде планируют в игру ввести как учебный корабль? Если так, то это будет первый мой корабль :Smile_smile: P. s. Автор, классная аватарка :Smile_trollface: