RenamedUser_10692832

Даешь следующую тему про Петра Кошку! А то помидорами забросаю!!! :izmena: Плюсик поставил. :eyesup: P.S. картинку классную сделал :great:

__Flesh_ (26 Июл 2013 - 14:15) писал: Сори за офтоп. Заходя в свой профиль, вижу вместо себя вот этого гражданина flesh_, я __Flesh_. Просьба зайти посмотреть, кто отображается. Заранее благодарен. Да так и есть. У меня такой же баг (смотрите мой профиль) Я описал его в теме "Форум Wows". Он появился после технических работ на форуме. В общем, не волнуйтесь - со временем исправят.

Поздравляю всех моряков с праздником, а в особенности моряков-форумчан (знаю, что у нас на форуме большое количество людей, служивших в ВМФ). Ура!!! :izmena:

niisch (24 Июл 2013 - 10:26) писал: Большое значение играют тактико-технические характеристики, а также такие незаметные, на первый взгляд, параметры, как количество единиц серии и срок активной службы в боевом составе флота. Плюс капля здравого смысла. Вот, например, «Ямато» - самый крупный линкор, когда-либо построенный человеком, мощнейший линкор своего времени. Был ли он лучшим? Разумеется, нет. Создание линкоров типа «Ямато» стало грандиозным провалом Императорского флота по критерию «стоимость/эффективность», своим присутствием он принес больше вреда, чем пользы. «Ямато» опоздал, время дредноутов закончилось. xXIndestructibleXx (24 Июл 2013 - 10:32) писал: Но как вы можете определять лучшие корабли сравнивая различные машины РАЗНЫХ времен постройки? А как можно сравнивать корабли разных классов? И тем более, какое значение имеет количество единиц серии и срок службы? Это как с машиной. Можно всю жизнь ездить на "копейке", а можно менять иномарки, как перчатки. От кого это зависит? Не от машины, а от владельца и его возможности позволить себе ту или иную машину.

Здравствуйте. Хотел бы обратиться к администраторами этого форума! После вчерашних технических работ на форуме, на моем профиле произошел баг. Если зайти на мой форумный профиль, то открывается профиль совершенно другого игрока с ником _shellback_. Я проверил его профиль в танках: у него есть определенное количество боев, но на форум World of Warships он не заходил. Под спойлером скрин. Причем, я на этой странице являюсь гостем (то есть могу поставить оценку профилю, добавить в друзья, и как видите по скриншоту - числюсь как раз именно гостем). А это мой настоящий профиль (если перейти по старой ссылке). Разница лишь в адресе (у моего профиля имелись цифры, а сейчас их нет). На форуме танков такого бага нет.Стоит отметить, что все посты, которые я оставлял после этого случая засчитываются моему профилю и идут от моего имени, но если щелкнуть по моему нику, то перейдете на тот профиль (_shellback_). Спасибо за внимание. Надеюсь, что вы откликнетесь.

Shellback (22 Июл 2013 - 17:15) писал: Замухрышкин, ты этакий Радищев этого форума :eyesup: Zamuchryshkin (22 Июл 2013 - 17:17) писал: Хех, такова моя судьба... Мне вот интересно, когда наши Екатерины вторые поймут, что твое "Путешествие из Петербурга в Москву" про них написано.

Цитата Всеволод Федорович* так и обмер бы, увидев тему про свой любимый корабль… Замухрышкин, ты этакий Радищев этого форума :eyesup:

nedfr51 (22 Июл 2013 - 10:34) писал: Если бы так весь русский флот сдался, то Османская империя победила бы в этой войне! :eyesup: Кэп, ты ли это? Как же давно я тебя не видел.

Captain97 (22 Июл 2013 - 09:54) писал: очень даже интересно, но, видимо я совсем ослеп и не нашел фото с изображением его строительства :unsure: Shellback (22 Июл 2013 - 07:37) писал: Ну и фотографий чуть-чуть (остальные найдете на сайте, там их очень много). А здесь нарезка кадров с видео спуска на воду http://www.britishpa...rgh-at-wallsend

Captain97 (22 Июл 2013 - 07:49) писал: я хотел найти фотографии не просто крейсера в разных ракурсах, а что-нибудь более интересное, вроде его обломков, золота, может еще чего. Но таких крайне мало. Фотографии строительства и спуска на воду разве не относятся к категории "интересные"? :eyesup:

Captain97 (22 Июл 2013 - 02:42) писал: Источники! помнил ведь, а потом вылетело :angry: а картинок мало очень, к сожалению. Около получаса искал Неужели и вправду нет? А это что?

_Admiral_1945 (20 Июл 2013 - 23:16) писал: Опа хтось,появился....Долго не было слышно.А Джентльменское соглашение, я не раз ему скидывал. Оффтоп конечно, но я все же напишу. Сколько уже раз замечаю, как разные пользователи форума пишут создателям тем про ДС. Причем не просто пишут, а в такой форме, что кажется будто бы навязывают с какой-то даже агрессией. Я конечно против захламления форума и за хорошие темы, но поймите, что существуют официальные правила форума, которые по сути не запрещают создавать две темы в ленте. Не такое уж это преступление, если это не 10 тем с абзацем инфы из Вики. Так что, ребята, давайте как-то посдержаннее, а то вместо обсуждения конкретной темы все скатывается в обсуждение ДС и так далее.

DanteNosferatu (20 Июл 2013 - 17:19) писал: Спасибо! Кораблей, к сожалению, не имеется. Пост есть мой первый опыт работы по созданию юзербаров. Ну тогда: автор пиши твори исчо!!! :eyesup:

kenni_ghost (20 Июл 2013 - 17:12) писал: В какой серии Др. Хауса это было? (чисто интересно) P.s. да давайте, мы уже высказали мнение, а теперь это ... Сорри за оффтоп. Точно серию и сезон не помню, но это было тогда, когда Уилсон узнал, что у него рак, а Хаус уговаривал его на лечение. P.s. модераторы, удалите этот пост.

Неплохо, неплохо. Посмотреть бы на ваши юзербары с кораблями (если такие имеются). P.s. плюс поставлен :eyesup:

Surikatta (20 Июл 2013 - 16:56) писал: Ну а как сам-то считаешь, куда люди делись? Ну 2-3 идеи? Читайте выше. Без газетных очерков, или же других доказательств я вообще отрицаю существование "Морской птицы". Кстати, когда я вас на ТЫ называл? Да и вообще, что мне с вами это обсуждать, как сказал товарищ Кенни Цитата И кто хочет тот верит, кто не хочет не верит.Люди верят в то, во что хотят верить, потому что им не хочется признавать, что их жизнь не имеет сверхъестественного объяснения. Хаус: Мы просто набор химических элементов, признай это! Уилсон: А я не хочу этого признавать, я хочу верить в то, что там что-то есть. P.s. давайте закончим наш небольшой холивар

kenni_ghost (20 Июл 2013 - 16:37) писал: Я понимаю вам надо вести свои темы, и обсуждать истории которые я выкладываю. (этакий бизнес :coin: ) Я лучше чем-нибудь другим займусь, но за бизнес-план спасибо. kenni_ghost (20 Июл 2013 - 16:28) писал: Да но животные/животное то осталось Вы хочите версии? Их есть у меня (С) Плывут рыбаки на Сиберде. Одному больно уж захотелось на воду посмотреть. Да так засмотрелся, что чуть в воду не упал. Но друзья его схватили дедка за репку, бабка за дедку, и собака с попугаем и кошкой в тему пришлась. Да только не удержали и в воду свалились. (по-моему также правдоподобно как ваши перемещения во времени :trollface: ). P.s. а не могли ли на ваших рыбаков напасть, нет не пираты, а простые бандиты. Расправились с рыбаками и сбросили их в воду, а шхуна пошла своим курсом дальше. Согласен, тоже бред бредом, но более адекватный, чем "кротовая нора".

Naz765 (20 Июл 2013 - 16:25) писал: По-моему, что угодно может быть...Даже то, о чем мы все вместе и не догадываемся... То есть возможно выдвигать самые сверхъестественные причины исчезновения экипажей судов, а вообще было бы интересно, если бы кто-нибудь выложил истории исчезновения моряков и самое главное, чтобы было расследование с установлением реальных причин пропажи людей. За такую тему заплюсовал бы по полной. :smiles: + Ладно, я умываю руки отседа. :eyesup: И вообще, откуда вы знаете, что это судно существовало? Где документики, или хотя бы газетная статья того года. Уверен, раз эта история дошла до современных форумов, то она была напечатана в газетах 1850 года, а раз нет, то и вывод напрашивается соответствующий. И вообще, люди и суда пропадали по-разным причинам и совсем обычным.

kenni_ghost (20 Июл 2013 - 16:17) писал: Я так понимаю вы человек науки? Вам нужны факты и т.п.? (у каждого человека свое мнение, я ничего не имею против науки) Я человек здравого смысла. :eyesup: Ну просто очень смешная версия. Ребята сидят и пьют кофе, везут с собой пойманную треску, и тут как БАБАХ оказались в 21 веке, ну или наоборот в прошлом. :teethhappy: P.s. не нужно отвечать нам обоим в разных постах: мультипостинг здесь не приветствуется модераторами. Просто нажмите -изменить- и добавьте еще цитирование.

Surikatta (20 Июл 2013 - 16:11) писал: воздействие звуковых волн, паника и тонут переход в параллельное измерение (преломление пространства) переход во времени (временные разрывы) перебрасывает куда-либо в пространстве, в космос например (кротовые дыры) Это шутка такая? Если так, то смешно, если нет, то сотрите канал Рен ТВ из телевизора.

kenni_ghost (20 Июл 2013 - 15:45) писал: И кто хочет тот верит, кто не хочет не верит. Странно верить в то, что представляет собой маленький рассказ на самых разных форумах, посвященных всякой сверхъестественной брехне (на которых ясное дело будет только подчеркиваться необъяснимость того или иного факта). В вики указанна эта книга: Лев Скрягин. «Реальные призраки морей». Не знаю, читали вы ее или нет (я лично этим не особо увлекаюсь), но раз вы любитель морских баек, то может найдете в этой книге что-нибудь более менее убедительное.

Все это похоже на какой-то невнятный бред (это претензия к истории, а не к ТС). Я даже не уверен в реальности существования "Морской птицы" - то есть "Сиберда". Стал гуглить, нашел вот это: Там можно прочитать, что это была рыбацкая шхуна (именно с рыбой, а не с древесиной, как написано у вас). Кроме собаки на борту были кошка и попугай (зачем на борту маленькой шхуны столько живности?!). Шхуна не просто шла и остановилась на мелководье, а жестко ударилась о скалы (не знаю насколько сильным был урон). Кроме того, после произошедшей бури, шхуна "странным образом" исчезла (лично не вижу ничего странного в том, что во время сильной бури пропадают незакрепленные суда). За текст, который я указал, не ручаюсь.В общем, все это легенда, не имеющая разумных доказательств и каких-либо аргументов ИМХО. Даже если в этом и есть капля правды, то если подумать, экипаж из 8 человек мог пропасть по любой причине, в которой нет ничего сверхъестественного. P.s. ТС, неплохо бы все это дело перенести в "Текст и стихи", но это лично мое мнение.

__Flesh_ (19 Июл 2013 - 08:07) писал: Жить всем хочется, не нам их судить. Как пафосно. Это не отговорки для военных. Судить им Морскому уставу, который был, как вы видите, далеко не на их стороне. polemid (18 Июл 2013 - 20:47) писал: Вот так человек который повинен (но виновен ли?) в величайшем позоре Флота, повинен и в величайшей же славе, пример которой врят ли сыщется в других флотах. А вот здесь помедленнее. Это, как я понял, лично ваше мнение, так что не факт, что оно соответствует мнениям остальных, а это влечет за собой холивар.

Нууу понеслась :bajan: Товарищи, вы собственно что тут обсуждаете? Общаться нужно, придерживаясь официальных правил форума, которые вы своими философскими рассуждениями о нацизме и сталинизме пытаетесь нарушить.