Tapferkeit

Автору такие же крабы как он плюсиков накидали? Ибо то что он написал феерический бред. Ценность ЛК к концу боя наоборот растет ибо если это нормальный игрок то вполне может затащить (если напротив конечно не япАВ). По поводу ЭМ тоже самое, я бы посмотрел как ТС попытался на нем догнать и потопить более-менее толкового япАВ. Постоянный спам бомберами и торпедами он бы не пережил. Про АВ вообще почему-то ни слова, даже странно как-то.

Противопожарная на любом корабле бесполезна. Курите тему про пожары.

Хех, слабаки Через 2 минуты

Ерунду пишите. Дальность засвета Мурманска за 10км, за стрельбу еще можете смело накинуть 2км, а теперь вопрос - зачем вам лампочка? Если вы начали стрелять вас и так уже засветили, вы же не ЭМ!

Противопожарную выкинь в топку, бери скорость поворота орудий. Поскольку перекладка рулей быстрая и циркуляция небольшая то доводить пушки приходится часто. По поводу бдительности - если этот капитан только для Мурманска то ладно, но если с прицелом на советскую ветку, то лучше суперинтендант.22:18 Добавлено спустя 3 минуты Точите клешни. Набивайте больше урона. Вы реально плохо используете данный корабль. 100к за бой он приносит легко без премакка.

Почему должен занять? Вы описание перка читали хоть? Главное условие - все башни должны быть заряжены. Критованная башня всегда разряжена. Вы взяли абсолютно бесполезный перк с чем я вас и поздравляю.

В какую, с повзоления сказать, дыру вы залезли на ЛК что у вас так пригорало?

А тебя я бы вообще отправил в бан! Как ты посмел нагнуть на Колорадо? Ты же порвал все шаблоны! За это тебе должно быть стыдно.

Не скажи, раз на раз не приходится. Вот я даже скрины скидывал, собственноручно покарал двух авиков и двух Раканзасов. И такие бои где у противников на авика больше и они проигрывают не такая уж и редкость.

Ну я до Николя еще не дошел, но гнул он беспощадно в моих руках.

Исоказе мне и на ЗБТ нравился больше Миниказе и игра на нем шла лучше. Отличные дамажные и скоростные торпеды творят чудеса. Специально бегал Раканзасов искал что бы слить, а там рядом с ними и авики на приколе стояли.

Тык это ж, придется по самые локти резать что б Исоказе не гнул!

Эсминцы имба или нет?

С вас кто-то вымогает деньги?

Там и качать ничего не надо. Просто надо знать как применять корабль.

Это они так потроллили вражеских авиков. Я на ЗБТ бывало первый авианалет крутился рядом со своим, в итоге 7-8 авики возвращались с хорошо если уполовинеными эскадрильями.

То есть модуль на точность стрельбы работает только для дальних дистанций и вблизи бесполезен?

Верно, а вот противокорабельные ракеты малой дальности перехватить будет намного сложнее.

Да не будет он защищен. Особенно против современных средств, которые еще и траекторию меняют, уклоняясь от средств противоракетной защиты. Вот сколько процентов ракет сбивают современные комплексы?

Да ладно. Никакое ПВО и противоракетые комплексы не спасут корабль. Вот недавно йеменские повстанцы выпустили по территории саудитов 12 управляемых ракет еще советского производства. Комплексы "Пэтриот" сбили всего 3.

Итальянский линкор "Рим" утоп всего-лишь от одной примитивной радиоуправляемой бомбы FX. Вот истинная цена этой груды металлолома, а ведь были еще и ракеты Hs293. И это все уже было в годы ВМВ, причем крайне эффективно. И не зря после войны все страны пересмотрели свои концепции на ВМФ. А теперь можете представить что сделает с линкором современное высокоточное оружие.

Повторюсь, но авианосец находится за линией фронта, он мало чем рискует отправляя самолеты. Только самолетами и летчиками, и то есть шанс что даже сбитые пилоты не пойдут в разряд безвозвратных потерь. Чем рискует линкор? Всем своим многотысячным экипажем. Думаю не стоит говорить что лучше с точки зрения стратегии. Да и по цене пара самолетов никак на линкор не потянет.

Береговые батареи давно устарели, зачем такой пример? Проще спросить - сколько ракет сможет сбить линкор на подходе и сколько ракет достаточно для его затопления.

Но уничтожить один такой артиллерийский линкор гораздо проще чем ту же эскадру эсминцев, которая сделает те же работу не хуже. Да ракет на борту много не напасешь, но для того что бы поддержать высадку десанта не надо лупить часами по позициям противника. Один залп и все.

Феерический бред. Что лучше потерять пару самолетов, пускай даже десяток или один линкор с его многотысячными экипажами? Авианосец хорош тем что он может оставаться вне зоны поражения, а всю работу за него будут делать самолеты.