Tapferkeit

Думал кто другой создаст, но в итоге пришлось все брать в свои руки, не смотря на то что завтра надо в Питер поехать и оттого последние дни занят подготовкой.

То есть Найтвиш и Лорди вы за финнов не считаете?

А чувашской нету? По-моему модераторам пора за этот троллинг уже взяться. Даешь немецкую, Oomph! тот же, мозговыносительная группа однако, вечно голова трещит как переслушаешь.

Теперь по логике вещей надо создать тему "Белорусская музыка"?

Хотя бы потому что танка это 5 строк. Это редактор шалит, там вторая строчка должна была идти первой, но почему-то загрузилась начальная форма, вместо конечной, сейчас переделаю как было. Ну и выдерживать именно 5-7-5 в русском не обязательно, не иероглифами же пишем.

Все бы ничего, но хокку это 3 строки... Например так: По небу летят самолеты, На море приятный шелест волн, Мой линкор утонул.

С рифмой у ТС печаль, советую писать хокку или танка, они не требовательны к рифме, но правда там есть свои нюансы которые надо соблюдать.

ОМГ. А закончилась 2 сентября 1945? Или вообще не закончилась ибо СССР с Японией мирный договор не подписал?

Никак. Нормального ПКМ у крейсеров нет, тем более 4 уровня. От 6 уровня уже будут универсалки.

О какой? По моему речь идет о Второй Мировой, и его субъективное мнение оказалось неверным (я ведь правильно понял, что подводный флот и авианосцы он презирал?). Собственно если говорить о войне, то капитаны надводного флота Японии мягко говоря недолюбливали конвоировать свой торговый флот. Хийянен хоть и научно-популярную книгу написал, но там есть реальный разбор развития ПЛ от Первой Мировой до Второй и далее. Поэтому на основании мемуаров не подтвержденных на практике не стоит делать вывод о приоритетах - "отличников в штаб; "хорошистов" на линкоры; "хорошистов" с ганджем на эсминцы; "троечников" и неуспевающих - на подлодки и в авиацию (вон из флота!)!" Эта концепция оказалась неверной на практике.

4. Именно поэтому данная книга является мукулатурой. ПЛ и авианосцы нынче элита ВМС, а закостенелое мышление японских штабистов и привело к полному поражению в войне. Советую почитать хотя бы "Развитие зарубежных ПЛ и их тактики" Л.П. Хияйнена и вы поймете что японцы оказались сильно не правы в своей военной доктрине. Японский подводный флот был худшим за время войны, даже хуже итальянского и английского. А потери ПЛ за войну 68% от находившихся в составе флота.

Вы что-то имеете против "Полета ваклькирий"?

Она с юниорского возраста быстро бегала, очень быстро, а вот со стрельбой была беда. Что за зависть такая черная у вас к Домрачевой?

Ничо-ничо, Березуцкие с Игнашевичами будут в строю до победы конца, так что сборной России ничего не грозит.

Некоторые подробности касательно гибели "Ямато". "Разведовательной деятельности своих ПЛ руководство флота США уделяло большое внимание. В апреле 1945 г. ПЛ "Тредфин" обнаружила в проливе Бунго японский линкор "Ямато" в охранении крейсера "Якаги" и нескольких эсминцев. Обстановка позволяла ей атаковать противника, однако командир ПЛ, точно выполняя приказ (сначала донести об обнаружении, потом атаковать), от атаки отказался. По его донесению на соединение кораблей японцев было наведено авианосное соединение. В результате "Ямато", "Якаги" и четыре эсминца были потоплены авианосной авиацией." "Развитие зарубежных подводных лодок и их тактики" Л. П. Хияйнен. Этой информации в шапке темы как-раз и нету.

С ТУ начинай, или будешь крабов на дне кормить.

А забугорная пресса пишет чего?

С юмором тут беда...

ЛК в реалиях Второй Мировой оказались балластом, потому то их и перестали строить, абсолютно бесполезные корабли в современных реалиях, да и во времена войны пользы от них было чуть.

Хорошая, но далеко не отличная, есть проседания по ФПС, при чем бывает на абсолютно ровном месте, противников в поле зрения нет, союзников нет, камерой не крутишь.

Последняя строчка явно выбивается из рифмы...

Я говорю про реальные ТТХ, а не натягивание на глобус. А по другому этих тихоходов и не забалансить. Тут же все кричат про историчность, но скромно умалчивают о исторических ТТХ подлодов времен войны, да и после войны они плавали медленно. А тут и так предлагают какие-то исключительные условия для введения ПЛ только для того что бы их сделать играбельными.

Не верю я в такие цифры. Даже у послевоенных моделей и атомоходов не было таких скоростей, 30 узлов еще ладно, но 40-50? Это же на какой глобус натягивали эти горе-исследователи?

Ты предлагаешь натягивать ПЛ на глобус и так ясно, ибо в общем старте со своей командой до места боя им ползти и ползти, а как сменить фронт? Тут и 35 узлов порой мало или вы часовые битвы предложите что бы ПЛ хоть куда-то успевали? Про максимум 6 торпед в залпе уже раз 10 наверно повторяю, ЭМ и то больше выдают, да даже японские крейсера.

И каким образом это относится к игре 12 на 12? При жестко ограниченных рамках карты. На какой глобус надо натягивать ПЛ что бы они стали играбельны в текущем геймплее?