_nord_ost_

да, да, да. Вот так и надо поступать!!! Вот какие полезные советы дает человек с 1500+ боев Стоя позади дымов в момент выстрела дистанция засвета 16+ км. Самолета вы и не увидите, а он вас запросто. Если вы стоите в дымах то СОВЕРШЕННО НАПЛЕВАТЬ на ПВО, форсаж, стрельбу и рыбалку. Засвет это все НЕ ДАЕТ если вы стоите в дымах. Если вы стоите ЗА дымами, то вас ВСЕ РАВНО засветят с самолета раньше, чем ваше ПВО достанет до самолета. Ну и на последок, совершенно НЕ ВАЖНО ЧЬИ дымы. Дымы одинаково хорошо скрывают как противников, так и союзников. А вообще, делайте как написали выше. Я буду только счастлив

Видимо вы нам сейчас расскажите, что отключение ПВО помогает не светиться в дымах?

больше спора Богу спора И от части пост был с сарказмом. Я действительно думаю так, как написал, но прекрасно понимаю, что подобное ограничение убьет игру за 1 неделю

Фурутака конфетой не стала, но что-то может. Хотя до упомянутой выше большой семерки она и не дотягивает.

Хм... не убедительно. Поскольку она составлена с учетом именно этих замечательных господ, коим вы предлагаете еще и игру усложнить. В итоге скорее будет обратная ситуация. Не они подтянуться к среднесерверной статистике, а она упадет к ним

Т.е. смотреть на комплекс показателей. Ок. А кто их определит? Я скренне счинаю: Например Феникс. Если урон на нем у игрока меньше 50 к - он рак. Ему нужно усложнить игру. Мурманск и Омаха. Меньше 60 к урона - вообще в игру не пускать Фусо и Нагато. Нет 70 к урона за бой, разговаривать не о чем. Так продолжать можно долго. Где истина то? Кто тот Тритейский судья который всех рассудит?

Ок. Давай представим ситуацию. Выхожу я с парями из SEAL покатать. И бац, мы в одной команде с отрядом из (например) Сквад. (Парни, ничего личного, просто пример самый наглядный ). Ну и мы друг дружке накидываем 2 ведра жалоб. Хотя бой мы затащим с шансом близким к 100, дэбафы огребут все. И кому это надо?

Вы так здорово обсуждаете различия между Мурманском и Омахой, не смог пройти мимо. Различия есть, но они мизерны. Причем на столько, что бы просто не сделать их идентичными. По сути отличий два: самолет и торпы. Все остальное НЕ важно ни в малейшей степени от слова совсем. А на счет имбалансности... ну тут уж каждому свое. Мне кажется, что наносить на ОБОИХ кораблях урон меньше 60-65 за бой нужно дико постараться. Однако статистика непреклонна. И на выходе мы имеем то, что имеем. Если Мурманск понерфят, сяду на Омаху, если понерфят оба корабля, продам оба. Потому как они не имбы. Они КОМФОРТНЫ. Именно симбиоз всех характеристик делает их такими. Без перегибов в каком-то направлении.

Ух ты. Странно что больше ни кто не сагрился на мою игру на Мурманске. И то радость

Всем привет. Ни раз и не два ваши любимые и многоуважаемые тиммейты сливали быстро бой. Бывало и наоборот, когда противники не хотели ничего, только тонули. Вот и у меня сегодня получился "замечательный" бой длинной 3 минуты 55 секунд. Стоит ли говорить, что мой Мурманск с экономическими флажками показал себя лютой имбой фарма Предлагаю выяснить, а какой же самый быстрый бой в рандоме у нас произошел на данный момент. Иными словами: "У кого короче?" Ну и скрины прилагаем. З.Ы. а с этим интересно будут что-то делать? А то что-то подгорает почище чем от сливов

ты хоть суть поста читал?

ну.... не успели=(

Огромное спасибо за выпуск. Как всегда - на высоком уровне. Вы молодцы!

хм.... А почему же она тогда совершенно спокойно справляется со средними настройками в танках? Другой движок? Меньше полигонов?

Отлично. Вот у меня дома ноут. Core i3 3120, Intel SSD 500 GB, 8 GB Kingston HyperX, Nvidia 720. И у меня то непрогрузы, то лаги такие, что играть не возможно. Мне этот комп тоже в утиль? Или может что-то с оптимизацией сделаем?

не смотря на удаление трен комнаты и ее деактивацию, в бои так и не пустило. Качаю клиент по новой. Трен комната ОФИЦИАЛЬНЫЙ мод, ну не ужели не смогли в это??? Какой смысл от того, что она офф. модом считается? Ну просто забей. З.Ы. удалить и деинсталировать трен комнату стоит ДО обновы. По скольку у тиммэйтов по такой схеме все ок

какая полезная ссылка. Да еще и времен ЗБТ. Да еще и времен 0.3.х патча. Эта инфа прям овер полезна и актуальна. Пользуйтесь и дальше. Я думаю стоит прекратить дискуссию. Не буду я спорить с человеком, отыгравшим 150 боев на крейсерах. Верьте дальше, что крейсера не сжигают ЛК. Видимо вам так проще. Ну и конечно рассказывайте дальше про 2 - 5 % поджога.

Мне для вас записывать тренировочный бой? неужели вы сами не сможете это проверить? А вот как это работает точно - загадка века. н кто из разрабов не отвечает на этот вопрос. Может это % от %. Или еще какая формула. Но по факту там все равно остается очень большой % поджога. А вообще, 20+ боев на корабле маловато, для нормальной оценки его способностей

а вы серьезно считаете, что перк кэпа на шанс поджога работает именно так? КАРЛ.... Вы бы для начала в треньке попробовали бы. А потом уж такие заявления делали. Сильно вас разочарую. Со всеми перками на "антипригарку", ЛК загорается максимум с 3 залпа. МАКСИМУМ! А как правило с 1 - 2.

держать средний урон на уровне 72 - 73 к за 260 боев например. Не аргумент? Сжигать одноуровневые ЛК на не доступной для них дистанции. Добирать авиков. Сбивать захват базы. Все это возможно делать на дистанции 22+ км. По мне, так это бесценно.

Вот после такого поста, человека можно дальше вообще не воспринимать. Лампа нужна на ВСЕЙ технике. И если вы этого не понимаете, то это ваши и только ваши проблемы. И не надо писать такое

Корабль на B4

игрок не отыграл ни одного боя! Даже не представляю, как можно чего-то хотеть, не поиграв

для этого есть Омаха. А корректировщика Мурки не трогайте. Если лично для вас он бесполезен, то остальные его вполне успешно используют.

как же у вас, по всей видимости, бомбит от интерфейса