Raven1916

Всем доброго времени суток. Сказать я могу лишь одну мысль - игра страдает от отсутствия внятного понимания что у разработчиков, что у игроков, понимания, чего ж они хотят в итоге. С игроками более-менее ясно - есть любители разных классов, и тут найти консенсус крайне сложно. Но вот разработчики показывают полное непонимание того, какая у них в итоге цель. Много урона наносили линкоры - а давайте их порежем. Крейсера и пожары - давайте порежем. Эсминцев по 5-6 штук в боях - да не, не слышали, не так давно только исправили, и то периодически народ скриншоты скидывает с 5 эсминцами (спишем на недостаток кораблей и так далее, не так часто сие бывает). И добрались, наконец, до авианосцев - класса, который изначально обладал преимуществами перед остальными. Причём такими преимуществами, что мама не горюй. Да, разработчики, вы переделали их геймплей, сделали его чуть другим, но суть осталась - этот класс в текущих реалиях сбалансировать практически невозможно. Ибо, как уже писалось выше, есть корабли, играющие от островов и так далее - у них нет брони, чтобы держать удар. Есть корабли, играющиеся от оборонительной тактики - британские эсминцы, например. Есть просто эсминцы, которые в "засвете" живут не шибко долго, если есть хотя бы один толковый крейсер на 8-10 километрах. Есть линкоры, которым нет необходимости сближаться на пистолетный выстрел из-за высокой дальности выстрела, но при этом у них слабая ПВО. Нюансов очень много, на самом деле. И вы, пытаясь залатать те или иные дыры, метаетесь из угла в угол, иначе ваши действия назвать, уж извините, с моей точки зрения очень сложно. Ваша идея загнать игроков в ордер неработоспособна в режиме "случайный бой" - это работает разве что в клановых боях. И да, к слову, сделайте игрокам возможность выбирать режимы, как это сделано в танках. Серьёзно.

Живи в своём мире, играй - в нашем!

Живи в своём мире, играй - в нашем!

Normandie... Неоднозначный корабль, который может выживать даже под "Лексингтоном"... А то начинается... "Картон", "Не танчит", "Косой, как дробовик" и так далее...

Люди уже получили флаг для Сталинграда. Хотите взять третий? Точно хотите? Тогда дуйте к нам.

Нужен ли Вам "Сталинград"? Если Вы здесь - думаю, что нужен.

Приглашаем присоединиться к Флоту Открытого Моря - атмосферу и общение вкупе с отрядными боями найдёте точно, а если ещё и топовые корабли с руками есть - то и хороший шанс попасть в состав для Клановых Боёв.

Клан в шаге от получения флага "Сталинград". Присоединяйтесь - третий флаг будем брать вместе.

Второй флаг для "Сталинграда" не за горами - можно и нужно его взять. Присоединяйтесь.

Камераден, один человек уже примкнул - и, как видите, весьма доволен. Даже Шпильман, вездесущий Шпильман его не испугал, что весьма показательно. Всем бы такое рвение! Берите пример с камерада Krudger - не побоялся, пришёл... И весьма доволен, чёрт возьми! Да и команда довольна, что появился толковый рекрут. Так что руки в ноги, нож в зубы - и вперёд, не останавливаться.

Всем добрый вечер. Что касается условий набора и прочего - вопросы вообще не в кассу. Естественно, что каждая кандидатура рассматривается индивидуально - быть может, человек отменно на баяне играет, а мы тут с циферками прикопались, образно говоря. Что касается представителей других кланов - ребят, я очень рад, что эта тема на форуме привлекла ваше внимание, реально рад. Но давайте всё-таки вы свои критические измышления будете не здесь выписывать, (споры по поводу требований и так далее), а будете писать эти, безусловно, мудрые и ценнейшие мысли в лс (касается представителя клана MAW)? Как-то, на мой непросвещённый взгляд, это будет куда более вменяемо, нежели чем разводить тут споры. И не надо мне рассказывать, что "ЛФ, имею право" и далее - народ, мы всё-таки все здесь находимся в одном пространстве, и с чего вдруг мы должны снижать ориентировочную планку требований к рекрутам только на основании мнений представителей других кланов? Мы не хуже остальных, показываем достаточно неплохой уровень - так с чего нам снижать планку? Остальным же, кто в этой теме прекрасно общается и даёт советы действительно по делу - моё личное почтение.

Мы, увы, реалисты. Ругаться с нами не надо - мы ж не ругаемся с вами. А насчёт 50+ - вменяемое требование.

Клан существует уже больше года, собственно. Так что Ваши слова немного непонятны.

Камераден. Первый сезон клановых боёв прошёл достаточно смешано - были как победители, так и аутсайдеры. Как всем известно, крейсер "Сталинград" достанется только участникам КБ, ибо иная возможность его получения не обозначена до сих пор. Поэтому, если вы до сих пор не состоите в клане, но есть желание получить последний тяжёлый крейсер СССР - мы готовы вам помочь. В прошлом сезоне мы весьма неплохо отыграли, но не хватило людей для регулярных боёв. Поэтому мы приглашаем свободных игроков присоединиться к нам в этой погоне - мы поможем. От себя - вменяемый коллектив, умение корректировать тактику и просто хорошее общение. От вас же будет требоваться наличие КР10 и ЭМ10 (можно и арендные - наберётесь опыта, ибо сам принимал участие на арендованных кораблях) плюс умение на них грамотно отыгрывать, а также умение играть в команде. Если вдруг есть сомнения, подходите ли конкретно Вы под эти требования - обращайтесь к старожилам клана klim_71 и Cheguevara1088, эти уже закалённые волки всегда и подскажут, и помогут, если будет желание.

Учитывая обстоятельства Ютландского боя - именно дрался. Но замечание приняли к сведению, благодарю. Подкорректируем.

Сударь, в названии как раз указан ответ на первый вопрос. Состав, естессно, менялся - вводились в строй новые корабли, терялись в промежуточных стычках крейсеры и эсминцы, при Ютланде были потери. Излишний пафос - как умеем, так и пишем, а свои претензии можно и в лс написать, а не раздувать здесь чёрт знает что. И, ещё раз, повторюсь, пыл поумерьте - я с Вами разговариваю вполне культурно и без излишних выражений, хотя на Ваше поведение как раз вправе отвечать ровно таким же тоном. Вы либо в лс пишите, либо учитесь культуре общения. Разговор окончен.

Указаны исходные силы, участвовавшие в бою с обеих сторон. Если Вас потери интересуют - это другой вопрос. И да, с выражениями можно и поаккуратнее - чай не на рынке находимся.

Итак, господа, сегодня мы решили воспроизвести события, которые произошли 24 мая 1941 года, а именно - бой в Датском проливе, где схлестнулись линкор "Bismarck" и тяжёлый крейсер "Prinz Eugen" со стороны DKM и линейный крейсер "Hood" и линкор "Prince of Wales" со стороны сил Королевского флота Великобритании. Чем окончилась эта битва, известно всем любителям флота, мы же предлагаем вам посмотреть на снимки, которые были сделаны участниками реконструкции. Вид на линкор "Бисмарк" Германское соединение в бинокле Взрыв кормовых погребов на линейном крейсере "Hood". То же самое, через некоторое время. В группе Tark Online также есть альбом, где вы сможете найти больше снимков. https://vk.com/album-127010076_248564512

Всем доброго времени суток, друзья.

Доброго времени суток, господа. В скором времени будут как новые статьи, так и новые видео.

Господа и дамы, в группе Tark Online появилось несколько материалов, которые могут заинтересовать не только заядлых морских волков, но и тех, кто специализируется на более сухопутных делах.

Всем доброго дня. Всем доброго дня.

Так... Давайте от печки. Против ввода ПЛ говорят следующие вещи: 1. Артиллерийское вооружение - абсолютно ни о чём. Не, правда, ни о чём. 2. Малая скорость подводного хода (опытные ПЛ с двигателем Вальтера на перекиси водорода в расчёт не берём). 3. Как дополнение к п.2 - у нас в игре достаточно большие карты, куда ПЛ того периода идти-то? Базу сторожить? 4. Достаточно большая уязвимость от авиации и ГАС - здрасте, я Ваша персональная пачка глубинных бомб (в курсе про сомнительную эффективность, но всё же). Но есть и сильные стороны вроде относительно малой заметности, надводного хода, не уступающего ранним дредноутам, возможности погрузиться и так далее, но в реальности ПЛ оставляла за собой неслабую воронку - поэтому спорно. В общем, крайне спорная затея, на мой взгляд. В текущих реалиях игры - малореализуемо и сомнительно по полезности.

Ни разу. Совпадение, я полагаю.

Мы решили придерживаться этой трактовки.