panda_pandus

Отличная мысль - отдел рендеринга бросить на геймплей и баланс. Влегрис тогда освободится и сможет наконец-то замоделить и прикрутить к движку дельфинов.

Баланс вообще ни к черту, нападающий 7 уровня и полузащитники 6 уровня против нападающего 6 уровня и полузащитников 5 и 4 уровня!!! Неужели так трудно сделать зеркальные команды? Нападающих надо апать. Увеличьте им скорость, а то пока они добегают, у них уже мяч отбирают. Они все-таки нападающие, гроза стадиона, а сделали из них мальчиков для битья! Вратарей однокнопочных надо нерфить, всю игру ничего не делает, не бегает, только в воротах стоит, но попробуй забей, пока он там стоит! А он даже не вспотел! Предлагаю еще стимулировать играть в ордере: ввести специальную ауру, и если один игрок бежит ближе метра ко второму, то у второго улучшается дриблинг на 20%. И карты нормальные сделать, а то чего всегда одна и та же карта: поле с травой без препятствий! Каких-нибудь горок там наставить, оврагов, чтобы можно было в засаде прятаться и внезапно выбегать. Вот тогда будет настоящий интересный футбол!!!

Мне кажется, лучше сделать, чтобы тот, кто АФК или в бою (или там в туалет пошел, а ноут с собой не считает нужным брать) - просто автоматически удалялся из друзей у всех, у кого там был, и автоматически шла жалоба на него в ЦПП, что такой-то игрок, мол, проявляет преступную халатность, отходя от компьютера, где ему его друзья могут в это время что-то написать. Ведь даже если вы ему в этот момент ничего не писали, теоретически могли бы написать - а он бы тогда не ответил, потому что АФК. А нужны ли вам такие друзья, которые есть вероятность что не сразу ответят? Но если он вам перед этим, например, позвонил и предупредил, что буду, мол, три минуты АФК, не пиши мне ничего, не смогу ответить, то можно нажать кнопку "Этого не удалять, он меня предупредил" и тогда он останется в друзьях.

Вот это неправда. У моих родителей есть кот, они его когда-то кормили мясом, кашей, супчиком. Загубили ему печень, кот заболел. Ветеринары прописали кормить только сухим кормом определенной марки, а на кормежку обычной едой очень ругались. Помогло, кот выздоровел и чувствует себя отлично, перешел на только сухой корм. Конечно, корм должен быть хорошим, а не дешевым вискасом.

Главную-то пасхалку не заметили!

Еще как дрифтуют.

Угол атаки - это угол между продольной осью объекта и направлением набегающего воздушного/водного потока. То есть, вопрос в том, почему на поворотах корабли не "дрифтуют".

Это тема заведена с целью блеснуть знанием термина? Уж не знаю, как надо было смотреть, чтобы не заметить, что он меняется.

Ну, мы сделали все, что могли! Дальше уже от них зависит. Таракан, например, может без головы неделю прожить. Пусть тоже учатся.

Мы же не есть! Мы будем отпускать их в Неву. Пусть живут.

Хорошо. Скажу QA, пусть заведут баг.

И принимают ее сленг!

Тюлени! Это баклан!

Легко проверить. Линии пересекаются выше горизонта - значит, Вайоминг больше.

Здравствуйте! Недавно меня посадили в тюрьму за то, что воровал в магазине. Не буду отрицать, что воровал: может, и прихватил что-то понравившееся, я это делаю машинально и не всегда обращаю внимание. Хотя преступлением это не назвал бы, так как делал это беззлобно и легко, и не желал зла владельцу магазина. Так вот, на эти выходные мои друзья хотели поехать за город на шашлыки, а машина есть только у меня, но я не мог их отвезти, потому что сидел в тюрьме. В результате они никуда не поехали и скучали дома. Получается, что наказывая меня, наказали ни в чем неповинных людей, разве это справедливо?

У разработчиков она, кстати, регулярно переворачивается. Потому что с одной стороны в игре есть эффект: когда корабль поворачивает, камера слегка наклоняется, заваливая горизонт, чтобы было веселее. А еще у разработчиков в отладочном режиме есть телепортация корабля - чтобы, тестируя игру, не плыть каждый раз через полкарты. Но камера эту телепортацию воспринимает как какой-то сумасшедший дрифт и решает наклониться градусов на тысячу-другую, то есть, сделать несколько оборотов, а потом раскручивается обратно. Поэтому разработчики со слабым вестибулярным аппаратом у нас долго не задерживаются.

Если серьезно. Артиллерийская камера движется по эллипсу вокруг центра корабля, что наиболее естественно для осмотра своего корабля, плаванья и стрельбы. У многих кораблей ТА расположены совершенно не по центру (например, на корме). Если использовать артиллерийскую камеру для торпед, то получается ситуация, как на скриншоте: торпедный прицел на воде направлен не вперед по направлению взгляда, а по диагонали в левый верхний угол. Так очень неудобно целиться, поэтому была сделана возможность отдельной настройки торпедной камеры - чтобы можно было сместить центр ее эллипса в сторону носа или кормы, туда, где на данном корабле расположены ТА. Камера по ПКМ предназначается для быстрого осмотра обстановки (нажал, осмотрелся, отпустил, вернулся в бинокль), а также для осмотра своего корабля (если приблизить колесиком). Для быстрого осмотра хорошо поднять ее повыше, чтобы лучше видеть обстановку вокруг, а для осмотра своего корабля - наоборот, приблизить к нему максимально близко. Поэтому ей тоже была сделана возможность отдельной настройки. Настройками камер я не занимался, я только программировал механизм их настройки. Поэтому не могу дискутировать по этому поводу. Камеры настроены так, как это показалось правильным тому, кто настраивал. Честно говоря, если бы я настраивал камеры, то торпедную я бы поднял чуть выше и отодвинул чуть дальше назад, а камеру по ПКМ поднял бы значительно выше (раза в два), чтобы она была реально обзорной. Но тут сколько людей - столько мнений. Мы так и сделали, но почему-то при этом клиент падает, не можем понять, почему.

Вначале хотели сделать семь независимых камер, а для кораблей с торпедами - одиннадцать, чтобы все были на разной высоте, по-разному наклонялись, какие-то кверх ногами, а некоторые вообще только за голду. Но потом решили, что для игрока будет слишком сложно между ними переключаться. Пришлось ограничиться минимумом.

Все снаряды летят туда, куда надо: в крестик прицела на дистанции цели, не считая разброса. Без этой системы они летели бы куда-то не туда и пришлось бы игрокам объяснять, почему у них все время перелеты. И в гайдах, насколько я помню, где-то писали, что стрелять надо по захваченной цели. Это все, что нужно уяснить, чтобы нормально стрелять. Чуть-чуть есть. Я имел в виду сильно ниже.

Только добавьте к нему мнение разработчика, что данные слова можно трактовать и в пользу ТУ, и против ТУ. И я даже не знаю, с какой стороны баррикад вы собрались их использовать. С одной стороны, ТУ - это как раз та самая простая стрельба, когда учиться не надо, целишься и стреляешь. С другой стороны, ТУ не нужна, потому что стрельба у нас и так получилась простая, целишься и стреляешь, а упреждение брать после нескольких боев интуитивно научишься. Кто ж в игре запрещает тренироваться? Вся игра - это тренировка и постепенное повышение уровня мастерства. А вот объяснение всей этой внутренней кухни механизма прицеливания каждому игроку - не обязательно, так как большинство игроков и не зная этого нормально стреляют. И пока не попробуют, захватив одну цель, стрельнуть по другой - даже не догадываются, что там есть какой-то хитрый механизм автоподстройки дальности точки прицеливания.

Солдатам деваться некуда, а захочет ли игрок долго чему-то учиться, вместо того, чтобы просто начать играть, не читая никаких гайдов? Нашей задачей было сделать систему прицеливания максимально простой и интуитивной: чтобы игрок просто целился крестиком прицела во врага и стрелял, не зная никаких внутренних деталей, и постепенно интуитивно учился учитывать скорость и маневр противника. Как водителю, который учится ездить на автоматической коробке, не надо знать алгоритмы ее работы - просто выставил D и жми на газ, поедешь вперед, а как там внутри передачи перещелкиваются, ему неважно (но если ему интересно - он может изучить этот вопрос). Отсюда, в частности, возник автоматический захват цели - потому что мало какой игрок догадается, что захват цели вообще для чего-то требуется и что надо его делать вручную, а без захвата механизм с вертикальной полуплоскостью не применишь. Так же, только смотрим на это под бОльшим углом. Там угол не так велик, чтобы что-то кардинально поменялось Ниже ватерлинии корабля нету, там целиться не во что. Разве что стрелять с расчетом на его маневр. Но в целом да, это так. Да, если вы целитесь ниже ватерлинии - то вы смотрите на воду и туда ожидаете попасть (использование в этом случае подводной вертикальной плоскости абсолютно взрывает мозг, мы пробовали) . А вот если целитесь выше ватерлинии - еще раз приведу картинку, смотреть на нижнюю часть: Очевидно, игрок, целясь так, вовсе не хочет попасть в подножье далекой горы. Он вынес прицел перед вражеским кораблем с упреждением и поднял его выше ватерлинии потому что хочет попасть в надстройки, либо хочет скомпенсировать маневр отворачивающего от него противника, либо просто неаккуратно выставил (но ошибся-то на полкорабля вверх, так что и промахнуться за это согласен на полкорабля вверх, а не на пять километров вдаль). Если в такой ситуации считать точкой прицеливания точку на воде, в которую упирается его взгляд, то начинается адская проблема под кодовым названием "ошибся на пиксель - промахнулся на пять километров". Более того - при таком ракурсе прицеливания часть надстроек корабля вообще на фоне неба. Если бы игрок хотел попасть в их верхнюю часть, он поднял бы прицел выше уровня горизонта - и у него вообще не было бы точки на воде, в которую он целится, его взгляд ни во что бы не упирался. Но в рамках данной системы он сможет стрелять и по надстройкам выше уровня горизонта (хоть это и редкий случай, но почему бы и нет, у какого-нибудь Фусо высокие надстройки, брони в них мало, а ХП присутствуют, а при слабом зуме камера расположена низко). Прицел выставится так, чтобы снаряды в плоскости корабля пролетели на уровне надстроек. Мы когда-то обсуждали это между собой, но решили не делать. Объяснить игроку эту систему прицеливания (как мы с SO сейчас объясняли) - довольно долго и нудно, большинство игроков не будут читать подобных мануалов. Без таких знаний начинающий игрок игрок залезет в настройки, решит "нафига мне автозахват цели" и отключит его, а о необходимости захватывать цель вручную ни в жизнь не догадается. После чего пойдет на форум плодить темы "Я стрелял с упреждением по кораблю в 5 километрах, а снаряды перелетели и улетели на 15 километров, поправьте баг". Чтобы научить хорошо стрелять - нужны месяцы и годы тренировок. Чтобы объяснить, как правильно целиться, куда двигать ролик, как располагать мушку в целике и т.д.- достаточно 5 минут. Никакой науки (если речь не идет о подготовке снайпера) там нет.

Но только если целитесь выше ватерлинии - то есть, там не плоскость, а полуплоскость, растущая из воды вверх. Если целитесь ниже - целитесь в точку на воду, в которую смотрите.

Не один день учат выставлять этот ролик? Да бросьте, что там более 5 минут можно про него объяснять? А если бы автомате был лазерный дальномер и система автоматического передвижения ролика, то все, что требовалось бы объяснить, это "пометь цель лазерным дальномером и спокойно целься прямо в нее, о ролике можешь не думать". Ну, потом еще давать наряды вне очереди тем, кто на стрельбах помечал одну цель, а стрелял по другой, а потом рассказывал всем, что автомат кривой, никуда не попадает и вообще жульничает.

К сожалению, тут приходится искать баланс между "перескакивает на тот корабль, на который я не хотел" и "не перескакивает сама на тот корабль, на который я хочу" (жалобы бывают и те, и те), игра не всегда угадывает желания игрока. На этой картинке мы целимся на уровне трубы. Если цель идет прямолинейно - попадем в трубу. Если цель будет отворачивать от нас - попадем ниже, может, в ватерлинию (точки падения залпа дальше цели, где заканчиваются черные линии). Соответственно, если цель отворачивает от нас - можно целиться повыше, чтобы это скомпенсировать. Если доворачивает на нас - наоборот, пониже.