-
Публикации
477 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
9
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя panda_pandus
-
Обсуждение темы "Разработчики: кто есть кто?"
panda_pandus ответил в тему Shrimpbowl в Обсуждение Мира Кораблей
Анимированная гифка спасет отца русской демократии! По походке любой себя узнает! -
Обсуждение темы "Разработчики: кто есть кто?"
panda_pandus ответил в тему Shrimpbowl в Обсуждение Мира Кораблей
Поставил минусы всем разработчикам, кто без фотки. Интересно же не как их зовут, а как они выглядят. А то узнал я, допустим, что какого-то разработчика зовут Иннокентием - и что мне с этого толку? А если есть фотка, могу посмотреть и понять, солидный человек или школота какая. Не поставил только АрдРаессу, потому что у него фотка на аватаре. Ладно уж тогда, раз есть фотка на аватаре. P.S. Поставил еще минус куратору модераторов. Чтобы он не думал, что я его боюсь. P.P.S. Решил, что ставить только минусы - это слишком зло и коварно с моей стороны. Поставил плюс ВеллДану за клевую мышь и laikaann за клевый цвет волос. Все остальные разработчики замерли в тревожном ожидании. -
Может, предусмотреть еще скриншотик корабля в статье (например, из дока)?. Или это пока слишком секретно? P.S. Можно еще кусочки скриншотов крупным планом в разделах. Например, в раздел "Главный калибр" - скриншот башни ГК. Хотя может, это уже слишком геморройно.
-
Давайте сравнивать с яхтой Абрамовича. Абрамовичу будет приятно.
-
"если иное не предусмотрено законом" - а иное предусмотрено законом, в котором прописана необходимость возмещения ущерба лицом, причинившем ущерб. Исключение предусмотрено при отсутствии вины. Но неосторожность - это вина. Или я вам, скажем, мячом окно разобью и скажу "ах, я случайно" - и все, я ничего не должен? Неужели вы правда так считаете? За "случайность", в которой виноват, надо расплачиваться. Если же доказан умысел - то это вообще может быть административное правонарушение (а в крупных масштабах - и уголовное), и помимо возмещения ущерба могут еще и наказать. Если умысла нет - то просто гражданско-правовые отношения, только возмещение ущерба. Магазины просто часто не заморачиваются из за разбитой бутылки *** и не требуют возместить ущерб - им потраченное время и потерянный клиент дороже обойдутся. Хотя в данном случае следовало бы, чтобы хоть как-то за хулиганство наказать.
-
Для возмещения нанесенного ущерба паспорт не нужен - это действие к покупке отношения не имеет. Про "все что разбито до оплаты - риск продавца" - эти мифы оставьте, пожалуйста, для детского сада. Вред причинен по вине старичка. Вина заключается в неосторожности (хотя по рассказу очевидно, что это было преднамеренное хулиганство, но, к сожалению, это трудно доказать). Если бы они бутылку на край полки поставили, а он ее плечом задел - были бы шансы отмазаться, что это не по его вине. А так, взял в руки и сам выронил - без вариантов. Статья 1064 ГК. Если до него не докопались или решили не связываться из за незначительности суммы - ему просто повезло.
-
Придирка на пустом месте. Слово "плавать" вполне допустимо применять в тех случаях, когда слово "ходить" однозначно не подходит. Например, "капитан дальнего плаванья". Фраза "вот бы уже походить" звучит довольно бессмысленно, если вы только не лежите с переломом ноги, поэтому сказано было абсолютно корректно.
-
Black_Hunter (16 Май 2013 - 15:11) писал: Тебе мало 50 стволов 406-мм? :ohmy: Это ПМК. От всякой мелочи вроде Монтаны отстреливаться, на которую крупного снаряда жалко.