4umoboi

Смоленск не имба, Смоленск и подобные(типа Фрисланда) вовсе не имба а шизофрения. Я понимаю что игра крайне далека от реальностей, что больше половины кораблей чисто бумажные, что многое сделано в угоду какой-то играбельности, но... здравый смысл то зачем терять? А уничтожение линейного корабля водоизмещением 50-60 тысяч тонн снарядами калибров 120-130 мм это абсолютно психиатрический профиль. Почему я так уверен в этом? 1. Разработчики имеют представление о точности и рассеивании снарядов автоматических пушек?... тем более многоствольных? А в этой игре мы наблюдаем такие странности - при залпе крупнокалиберной башни каждый снаряд имеет свою траекторию, иногда доходит до смешного, не говорю о стрельбе в нос, когда один снаряд ложится по правому борту, а другой пол левому, но при выстреле в бортовую проекцию не раз видел как один снаряд ложится в воду под борт, а другой с перелётом и не всегда это стрельба на большие дистанции, и при 10 км такое случалось. А "автоматы" кидают на максимальные дистанции снаряды по чётко одной траектории,без всякого рассеивания, либо такое рассеивание минимально.... грубо говоря всё летит в точку... это не психиатрия? 2. Даже допуская что снаряды пяти дюймового калибра будут наносить ущерб кто возьмётся подсчитать сколько их нужно для полного уничтожения даже не "бумажного" линкора а броненосца в 14-15 тысяч тонн? 500? 1000? я такое подсчитать не могу... а с учётом реального рассеивания? и у какого корабля может быть такой боекомплект? Вот и повторяю они не имба, они шизофрения.

Уже год поигрываю в эту игру и чем дальше, тем меньше понимаю действие снарядов... пример Фусо даёт с дистанции 7-5 км два залпа в борт Колорадо бронебойными... 7 пробитий и 3000 урона... что это? Русские бронебойные снаряды из завалявшихся запасов русско-японской войны?(было, тогда российские бронебойные снаряды давали крайне малый процент срабатывания, да и фугасное действие их было слабое) Так тогда калибров таких не было! Или в корабельных ББ стали вдруг применять технологию танковых снарядов, когда ББ снаряд не имеет взрывчатого вещества? Можно понять когда случайно саданул ББ по эсминцу и всё прошло на вылет, но по линкору... Доводилось разговаривать с взрослыми людьми попробовавшими играть в варшипс, одна из основных причин по которой они бросили как раз не поддающиеся не реальной логике, не игровой, действие снарядов... может стоит сделать проще и понятнее? Ведь во время ЗБТ было всё ясно, зачем накрутили туманной мистики теперь?

Интересная темка... он-лайн... за всех говорить не могу и не берусь, скажу за себя : На ЗБТ играл с удовольствием, игра нравилась, сейчас... захожу, наверное, по инерции, ну и в тайной надежде, вдруг что изменилось к лучшему. На мой взгляд игровой процесс нужно улучшать подтягивая слабые кораблики к сильным... вариант сделать удачный слабее... может и проходит, но... рассудок отключать НЕ НУЖНО! мелкие впечатления : Какому... умнику пришло в голову сделать некоторым кораблям гаубичные траектории ГК? Извините, обстрелом береговых целей здесь вроде не занимаются, любой человек имеющий малейшее представление о флоте остаётся в недоумении. Выгорающие за минуту в ноль линкоры... это такая забота о динамике игры? Вы ничего не попутали? На динамику большее влияние оказывает скорость поворота башен и маневренность корабля, в такой ситуации активный игрок действительно мог-бы устроить динамику любителям посидеть где-нибудь в уголке, за неимением кустика. Повторюсь, это только моё мнение и впечатление. Да, господа тролеонанисты, если у вас возникнет желание прокомментировать мой пост, прочтите текст внимательно и увидте то, что я написал, а не то, что вам прочиталось... и вообще, я сюда не зайду минимум пару недель, так что смысла в комменте нет, а свою несомненную крутость и несравненную остроту ума демонстрируйте, плиз, в реале... глядишь какой доброхот в ухо двинет, ума прибавится.