TheSLO

Если посадить туда капитана с советской ветки эм, то это "корыто" может знатно зажигать.

А зачем? Кры-Кры вполне себе забавный ракаблик. ИМХО.

ТС-у мои поздравления.

С днем рождения, удач, побед, творческих успехов!

Смущает кол-во свободки, необходимое для приобретения столь спорного корабля. Характеристики какие-то уж очень спорные. Вопрос к тем, кто его уже приобрел, как обстоят дела с фармом? Фаном? Каково общее мнение? Стоит ли его брать?

Хорошего мало...

Ну почему "для галочки"?

Судя по "перемене погоды" нам его ждать смысл околонулевой?

Всем POI!

Всем POI! Всем отличного настроения, и трудовых свершений! Господа, сразу гомэн насай за оффтоп, но я в раздумиях на тему приобритения "Серого призрака"... У кого какие соображения?

Шутеечка прямо удалась. Кроме этого неиграбельного корыта нельзя выбрать вообще никакой другой корабль. Отменно. Спасибо команде разработчиков за такую клевую шутку.

Да уж... Надеюсь, что автор так троллит, иначе... Нет, даже думать об этом не желаю...

Ну как по мне, так Кры лучше Марбла на голову... Молотов, после Кирова, даже пробовать нет желания.

Это какой же ЛК Марбло может танкануть 0_о?

Никакие мы не любители! Просто это не самый "альтернативно-в балансе-замечательный-коллекционный" ракабль. Есть хуже. ТТХ читать ИМХО необходимо, еще с далеких времен браузерок такую привычку имею, а решением проблемы может стать только одно(ИМХО): сильнее гонять отдел СТ (чтобы после тестов реально было не к чему придраться(хотя-бы в общем и целом))

Ну как-бэ инвиз+боп+уоп+пироман... И вполне нормально, да с 7 тяжко от слова совсем, АВ как правило КрыКры не трогают (брезгуют что-ли?), но не совсем уг же.20:13 Добавлено спустя 1 минуту Ну так и противники в основной своей массе не особо "скиловики". ) жить можно) Это не Марбл...

Слишком круто для него будет. ИМХО.

Если правильного капитана на КК назначить, то будет все шикарно. Попробуйте капитана с советских ЭМ на него посадить, корабль преобразится.20:06 Добавлено спустя 1 минуту Кры-Кры может, но только при игре от хорошего кэпа...(имеются в виду перки, а не скилл)

ТС, а чем КК так плох-то? 19:54 Добавлено спустя 1 минуту Вот по Марблхэду даже не поспорить. Это все что угодно: баржа, рыболовецкий сейнер, торговая джонка, но не боевой корабль!

Полностью поддерживаю! Это если не считать, что КК, таки годный аппарат.

А что не так с КК? Как и все одноуровневые корабли. +Есть неплохие возможности качать кэпа с ЭМ СССР.

Вот именно, а еще надо учесть углы наведение ТА, которых не будет, уязвимость к классу АВ и так далее... +Придется вводить глубинные бомбы, асдики и прочее...

Вы себе хорошо представляете геймплей подводных лодок в текущих реалиях рэндома?

Премы приобретаются стабильно, на основе чтения ТТХ. Пока все корабли соответствуют описанию.

А проанализировать ТТХ? Или это сложно? Читаем ТТХ, сравниваем с одноуровневым ракабликом... и профит)