AlexWild

Прошу принять в клуб "Коллекционеров". Требования выполнены

Проблема, спящие эсминцы - нет света, нет захвата точек, обидно. Спящие крейсера- нет поддержки на точках. Хочется ругаться ... НО У самого такое бывает, причём непредсказуемо, заходишь в бой ( третий, четвёртый по счёту), идёт счётчик до начала боя и... просто нет кнопки и бой не грузится, можно по карте наблюдать кто и куда идёт. Помогает только выход и загрузка игры по новой. Самое что непонятное, то нормально за 30 секунд до начала можно входить в бой, то вот такое. Значит дело не в слабом компе у меня.

А уж как он задолбается тысячу раз смотреть анимацию вскрытия контейнеров...

Выпал "суперконтейнер" ( не тот что всем и сразу, а за открытие сундука на "удачу" ) . При вскрытии получил 250 флагов Victor Lima... теперь их 437 стало. Главное что выпадают, а там посмотрим, кому-нибудь да и повезёт... когда-нибудь Шансы малы, но контейнеры же за просто так даются.

Из вопросов - ответов разработчиков (если кто не читал). Вопрос: Retvizan_1905 (09 Май 2016 - 10:01) писал: Добрый день! Приобрел крейсер "Молотов", и в результате анализа его характеристик у меня возникла пара вопросов. 1. Как неоднократно говорилось, премиальные корабли моделируются согласно их историческому виду на определенную дату. Крейсер "Молотов", судя по всему, замоделирован по состоянию на 1942-44 годы. В этот период на нем были установлены четыре 37-мм зенитки на крышах второй и третьей башен ГК. Более того, эти зенитки отчетливо видны и на официальном игровом изображении корабля с его характеристиками, размещенном в анонсе его продаж: Но в игровой модели корабля в клиенте эти пушки отсутствуют. А это все-таки минус 4 ствола к и так весьма слабой для 6 уровня ПВО. Почему так сделано? Технически ведь проблем разместить зенитки на башнях нет, у Тирпица например в игре это реализовано. 2. Обратил внимание на чрезвычайно слабую эффективность установленных на этом корабле 12,7-мм счетверенных установок пулеметов Виккерс. Она составляет 2 единицы на установку или всего 0,5 единиц на ствол (самая низкая эффективность на ствол в игре). Для сравнения, 12,7-мм пулемет ДШК имеет эффективность 3,5 единиц, 7,92-мм пулемет MG-34 - 2,5 единиц, и даже 7,62-мм пулемет Максим - 1,5 единиц. Это совершенно нелогично, ибо четыре ствола будут всегда эффективнее одного, а уж тем более - меньшего калибра. Не говоря уже о том, что пулеметы Виккерса имели водяное охлаждение и соответственно более высокую практическую скорострельность. На том же "Молотове" именно благодаря своей эффективности они дожили до конца войны, в отличие от тех же ДШК. В игре же получается, что четырехствольная пулеметная установка с водяным охлаждением стволов почти в 2 раза (!) менее эффективна, чем одноствольная с воздушным охлаждением, того же калибра, и даже менее эффективна, чем одноствольный пулемет меньшего калибра. С чем связано такое значительное занижение эффективности этих установок? Балансных соображений тут на первый взгляд не просматривается, пулеметы в принципе значительно ПВО не усилят по причине малой дальности стрельбы, да и всего две штуки их на корабле. Заранее спасибо за ответ Ответ Sub_Octavian: "Привет! 1. На Tirpitz зенитки на башне не работают, кстати. Заработают в 0.5.6. А у "Молотова" - появятся в той же версии, как и у нескольких других кораблей. Дело именно в технической реализации. 2. Расчет ПВО местами действительно выглядит не самым логичным с точки зрения реальности. Однако, его главная цель - это баланс ПВО, ее корректный рост вместе с уровнем корабля, в общем, в вопросе ПВО для нас главное - игровой процесс, а не историчный состав / "логичный" урон. Поэтому в данном случае мы вполне допускаем ряд условностей, так как понимаем, что попытка сделать все "логично-исторично" приведет к очередному тотальному ребалансу (причем болезненному), а пользы для игроков будет 0. В ближайшее время изменений не планируется." Итого (как я понял): Похоже апа то ПВО не планируется, или я не правильно понял, или собираются прикрутить 37-мм на башни, но ПВО оставить на том же уровне.

Хе-хе, не сочтите за зануду, только Бриджетт то была НильсЕн (Brigitte Nielsen), этих Нильсенов ещё и Лесли вспоминается, актёр такой (Leslie William Nielsen). А скорость я ещё не понял зачем. Захватывать точки с эсминцами? На дно быстро уйдёшь. Держать дистанцию? Так дистанция стрельбы у Молотова не позволит реализовывать свой главный плюс (ГК). Просто сбежать? Ну иногда помогает выйти из фокуса или в конце боя при перевесе по очкам. Хорошо что она есть, плохо если бы её не было, но особого гемплея пока не осознал.

Слышал про усиление, только не сильно то это поможет, ну будет чуть больше сбивать, Кливлендом то всё равно не станет, так что авики всё равно будут топить. В том то и дело, что я имел ввиду в смысле фишки, не усиление слабых сторон, что тоже неплохо, но тут риск "имбу" получить, а именно какой то бонус аля торпеды Тирпица, или хилка японца, дымы Кутузова.

Я извиняюсь, но что-то покоробило. Нильсон, не знаю такого, а адмирала, вроде как, Горацио Нельсоном называли. Одна буква, но вот глаза все порезала. Не в обиду, просто исправил. Возвращаясь к теме крейсера, не понял я его ещё, перки не раскачаны, начал с нуля капитана качать. ПВО не хватает, маневренность не радует, поймать бортом крейсера... вот это пожалуй радует, хотя в ответ получить полную панамку цитаделей, на раз получается, что опять таки не радует. Как-то, на мой взгляд, не хватает Молотову ещё какой-нибудь фишки премиальной, уникальности что ли, цитадели то и немцы выбивают и прокачиваемые русские крейсера.

Понятно, а то было непонятно А пятый перк капитана на маскировку, когда будет 18 очков, если УЖЕ нет, попробуйте. Становится совсем хорошо и весело жить. Заметил, что крейсера у Вас в основном засвечиваются в бою, когда из "инвиза" уже не пострелять , а так иногда это бывает нужно. Как то Кливленд так мне попался, пытался он взять базу, у меня хп где то тысячи полторы, у него больше половины, соответственно накидывал ему из "инвиза", захват сбивается, горит, а уходить "жаба душит" - захват же, победа в карманчике... пока до него дошло, что реальность не соответствует ожидаемому, уже и хп нет, а пожары есть... утоп так и не увидев меня.

to Espinazo Не берусь комментировать Ваш бой, ошибок понаделали там все, но ещё раз убедился, что перк капитана на маскировку очень помогает жить Просто опишу как игрался бы бой с этим перком: Первый "замес" с "Омахой". За счёт "инвиза" подошёл бы ближе и кинул торпеды (ближе подошёл- торпедам меньше идти, больше шансов попасть) , поскольку был бы ближе , стрелял бы ББ в борт точнее, больше шасов на "цитадель". Возможно и Ваш союзник на эсминце выжил за счёт того что "Омаха" раньше бы на дно ушла. По ходу боя и в конце. За счёт большей зоны стрельбы из "инвиза" ( Вы светились на дистанциях больше 11 км, "инвиз "сокращает засвет до 9.6 км) меньше бы получил ответных плюх, больше бы осталось хп, которых не хватило на "эпик" победу, да и стрелять на 9-10 км удобнее, чем на 11-12 км, другая траектория полёта снаряда. Не в коем случае не критика Ваших действий и уж тем более оставляю без комментария действия противников... так хотелось им фрага, что чуть не проиграли выигранный бой P.S. Вопрос только: "Вы специально стреляли ББ по японскому эсминцу или просто в горячке боя не переключились?"

Взял "маскировку", чтобы проверить. Нормально идёт, на 6.1 км начинает светиться. Вполне конкурентный по маскировке становится, а значит и японские эсминцы огребают дамаг быстрее и внезапнее. Да и многие эсминцы уже я начинаю светить раньше. Пожаров, в принципе, стало меньше, но не существенно, практически не замечаю особой разницы. Тут бывает важнее, когда поджог, включит "ремку" или уже на КД она. Я доволен, мне понравилось, да и зона на "пострелять из ГК без засвета" стала больше. Если опять вернуться к "взрывнику" остаётся одно очко, не вижу где оно особо нужно. Так что, лично я, остаюсь с перком "маскировка"

Играю ветку амерЛК, дошёл до Мексики, дальше что то не тянет, больно уж Колорадо напрягает, встречаясь в боях с ним, нет ощущения, что он на уровень старше, подставишься- утопит, нет- вполне на равных бьёшься. А сток и смысла обсуждать нет, на американах в стоковом корпусе ( Мексика и Колорадо) нет ПВО, просто корм для авиков.

Много кто понял)

У вас стоит настройка, уменьшающая нагрузку на комп., в результате всё звено самолётов показывается как один самолёт. В вашем случае летела группа самолётов, сбили не все, вот оставшиеся и сбросили бомбы.

Давно так было. Ставят либо ту, либо другую модификацию, смотря что в приоритете. Вместе смысла нет, давно уже давали ответ разработчики.