Перейти к содержимому

Barmasusa

Участник
  • Публикации

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Оценка

36 Удовлетворительная

О Barmasusa

  • Звание
    Матрос
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Почему океан выпадает так редко? Корабли сбалансированы чтобы прятаться за островами? Все карты с островами принципиально не отличаются. А океан выделяется. Но выпадает он очень редко. А разнообразия хочется. Прошу больше окена.
  2. Barmasusa

    Зачем нужны кресера?

    На КР играть зашло, со стулом всё в порядке. Но, чем дольше играю, чем больше опыта набираю, тем сильнее мне кажется, что был бы полезнее на ЛК, ЭМ, или АВ. Что за мода апеллировать к стулу? В наши времена никто с холодной головой не пишет?
  3. Barmasusa

    Зачем нужны кресера?

    Вопрос не чем он плох, а чем он лучше? Ибуки больше влияет на сход боя чем Флетчер? Рун больше ДерГробе? ИМХО меньше. Это не правильно. И как там статистика по количеству крейсеров в бою на старших уровнях? Не подтверждает? Вычеркните бритов — они не совсем крейсера.
  4. Barmasusa

    Зачем нужны кресера?

    Посмотрим на уровни 8-10. ПВО при нынешнем количестве АВ не очень актуально. И не у всех оно эффективное. И если удалось ему поработать, то польза, всё равно, весьма мала. РЛС — хорошо, но не у всех есть. Дальность ограничена, заряжается долго. Очень трудно с её помощью кардинально решить вопрос. ГК так себе. У ЛК лучше. Разве что ЭМ расстреливать, или себе подобных. При этом очень трудно не оказать в прицеле ЛК, что весьма черевато. Ну так и зачем они? И не нужно мне рассказывать как вы господствуйте на КР, я сам этим регулярно занимаюсь. Вопрос в том, что не лучше ли взять ЛК, ЭМ или даже АВ, для большего влияния на исход боя? Третьего дня читал тупейшую тему о том как плохо разработчики играют в свою игру. Ну если они и правда играют, то тенденцию снижения роли КР не могли не заметить ещё пол года назад. Четвёртый ранговый сезон (тот который я прошёл на КР) это хорошо показал. Это уже не говоря о статистике. Интересно, есть ли в планах поменять ситуацию?
  5. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Я смотрю на то, что они делают. И прогнозирую.
  6. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Игра от обороны чаще результативна, чем игра то атаки. При этом от обороны играть проще. В танках я это съел, переварил и ... теперь я тут. А здесь, похоже, скоро будет также. Такое положение вещей мне не нравится.
  7. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Во вчерашнем бою вы не заметили унылости. Это, конечно, напрочь опровергает все мои доводы. Неужели я ошибался? Без ста грамм тут не разобраться.
  8. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    В среднем, люди на топ технике играют лучше, чем люди на аппаратах ниже уровнем. Они лучше понимают что зачем. На средних уровнях, в стандартных боях тоже многие предпочитают "нальный деф" (см. линкоры трущиеся у линии). И он, часто, результативен. Поэтому, таких будет только больше. Считаю, это не правильно. Думаю, это можно исправить отменив стандартный бой и введя штурм.
  9. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Бой может сложиться по абсолютно различным сценариям, но чаще побеждает деф, какой бы формы он ни был. Пройдёт некоторое время и это станет очевидным, как и в танках. Вот, стандартный бой уже сегодня вносит долю уныния в общее веселье. Такое разнообразие геймплея.
  10. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Вот это вот "больше шансов выиграть, если атаковать" большинство из тех кто играет на старших уровнях уже сейчас не разделяют. Главное не слиться. Лучше плавать в районе своего круга, а танкуют пусть другие. И чем дальше, тем таких больше. Это не правильно.
  11. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Тема о том, что скучно играть когда обе команды в обороне.
  12. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Дык, кто расстроен? Все навеселе. Расстроимся чуть позже.
  13. Barmasusa

    Стандартный бой - зло

    Отставить деф. Только вперёд. В АТАКУ!!! ОЛО-ЛО.
×