NupKoo

Воу-воу! Палехче на поворотах! Это случайные бои. Что-то я не видел никаких требований, что эсминцам нужно стартовать сразу на точки, что играть надо хорошо и т.д. Это игра, а не работа, где тебя злой начальник штрафует за каждый косяк. Впрочем и это не на каждой работе практикуется. Слава богу, что такой как ты не принимает решения в компании, а то бы весь онлайн разогнал своими прихотями. Я понимаю, неприятно когда у тебя в союзниках одни неумехи. Но это не катастрофа.

сервер закрываю (шутка)

танкисты вообще нервные ребята.

Все под спойлерами. На оригинальность не претендую, просто развлекаюсь:

Вот так, 2 года, на костылях и ковыляем. Супер.

Баг этот известен мне давно. И это не выход.

Я ничего не ожидаю от игроков. Просто заметил, что к сожалению, слишком много игроков не задумываются о последствиях своих действий и напрасно рискуют, еще и обвиняют в своих неудачах союзников. И я не исключение, ошибки совершают все, но некоторым похоже совсем не до раздумий и всегда действуют одними и теми же шаблонами, независимо от результата. Да мне собственно говоря не важно. Я комфортно чувствую себя соло и в отряде. Когда хочется - играю отрядом. Когда хочется одному - играю один.

Потому, что в его словах ключевой акцент смещен на волю случая. Он рискует и лезет вперед в начале боя и прямо говорит - будь, что будет. Так многие в рандоме и поступают, лезут куда не надо и быстро уходят в порт.

Напомнишь мне об его успехе, когда за 100 боев перевалит на нем. Соло.

на 10 уровне больше всего бустов от голдового камуфляжа. Правда и стоит он дорого.

Вот-вот! Как и большинство игроков в игре, сначала делают, потом думают.

стул...

Ну это уже лишняя философия.Конкретика была описана выше. В том то и дело, что с ластомером можно сразу учесть возможный маневр фиола, а при белой альфе можно не париться. И это в большинстве случаев оправданно.

А почему в игре не соответствуют масштабы и скорости? А почему баллистика не такая как в реальности должна быть? Почему самолеты способны взлетать с горящей палубы, летать в циклоне и разворачиваться на 180 градусов мгновенно? Почему на море всегда штиль? Почему при столкновении с островом нет повреждений кораблю? Почему у моря нет дна? Вопросов насчет реалистичности - вагон и маленькая тележка. А ответ прост - это все игровые условности и созданы для баланса и комфорта игры. Автор темы предлагает добавить игровых условностей, якобы для добавления эффекта реализма в игру. Но эти нововведения оцениваются как условия, создающие дискомфорт. И мало кому понравится ощущать дискомфорт чаще чем ранее. Кроме того это может местами сильно повлиять на баланс, а значит его потребуется править. А это много работы и риски. Так спрашивается, ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ? Правильный ответ - незачем. Больше я тебе отвечать не буду. Можешь иметь свое мнение на этот счет. И конечно, можешь доносить его всем на форуме. И надеюсь оно не будет воспринято и осуществлено.

В реальности корабли попадали друг по другу с очень низкой эффективностью, точность стрельбы была гораздо ниже чем у нас в игре. Затопление часто давало крен. Одно удачное попадание надолго выводило корабль из строя. Авиация господствовала на море. Все вышеперечисленное ведь реалистично, так может ввести в игру? Ах да, еще время боя увеличится в несколько раз. Но это ничего, чем реалистичней, тем лучше!

А разработчики решили реализовать несколько по другому. И наверное слава богу. Не было ни капельки приятно, когда тебе на совковом эсминце выбивали обе башни в начале боя - надо заметить у него и нет больше башен. Или все три башни на Изюме. Плавать баржей - так себе удовольствие. А все эти дебафы к параметрам, предлагаемые автором - вызовут именно дискомфорт и большинство от этого получать удовольствие не будут. А вам, если так хочется, можно посетить один магазин, где продаются всякие штучки, плетки, дубинки, кожа - как раз по вам думаю будет. (шутка разумеется).

Кому больше, кому меньше.

Не нужно

Ну в танках тоже не сразу все эти награды появились. Думаю тут тоже со временем появятся. Хотя, признаться честно, иногда мне не понятно, почему Леста не перенимает удачный опыт из танков?

Т.е. зайти в представительства кланов и ввести слово Hyper в строку поиска, автору похоже религия не позволяет? Вот тебе прямая ссылка Хотя лично я, задумался бы, нужен ли мне такой соклановец, который такой несамостоятельный.

Командная игра начинается с создания отряда. А так ты зря тешишь себя надеждами.

А деньги можно выиграть в лотерею или за участие в каком нибудь конкурсе или шоу. А потом вложить их в дублоны. Какое то нелепое передергивание понятий. Донат есть донат и без него играть на 10лвл некомфортно. А если бы каждый, легко и непринужденно мог получить внутреигровую валюту путем всяких активностей, то разработчики питались бы святым духом.

Ну так 10-ки и не фармят без вливания доната. Это же логично.

Я говорю именно об попадании в область цитадели, когда снаряд попадает куда нужно, но не взводится, ибо приведенная броня не достаточно высока и получается сквозняк через цитадель. Таким образом какой нибудь Кенигсберг, реально может пережить несколько залпов с ЛК. И ЛК может хоть что делать - стрелять под ватерлинию, чуть ниже - бесполезно, все решит рандом и может забрать с 1 раза, а может с 5-ого. При этом тяжелые Крейсера, имеющие броню наборот - страдают от нее же и чаще получают пробития, вместо сквозняков. При этом когда игра была в бета-тесте и еще некоторое время после релиза, выбить цитадель бортоходу было заметно легче чем сейчас. Это факт. По мне, бортоходы должны страдать. Так-же как слишком много рандомности в механиках игры, не вызывает положительных эмоций.

это все, что ты можешь сказать после критики в свой адрес? Сливер или ливер...как тебя теперь называть?