NupKoo

Не могу сказать, что там исторично, а что нет. У нас игра все таки ближе к аркаде и все натягивается на глобус ради баланса.

Конкретно у Варспайта время действия аварийной команды 5 секунд при 60с КД. У Худа 15 секунд действия при 80с КД. Как будет в прокачиваемой ветке не ясно.

Так-же как и на других ЛК - 28 секунд. Другое дело, что она восстанавливает 0.6% ХП/с, в то время как у остальных 0.5%

Ну ок, ты мне тоже никто. Но я при этом не веду себя как неадекват.

И кто здесь плоскоголовый? Выставлять людей в нехорошем свете только потому, что ваши мнения не совпадают - не очень красиво. Не стыдно, при таком то возрасте? Тем более, что профильных авиководов в теме и не было, а если были, то активного участия не принимали.

О боже, какая же ты истеричка! Спорить с таким д. как ты бессмысленно.

Вайоминг, Кайзер, Техас, Кёниг, Бавария, Гнейзенау, Шарнхост, Бисмарк, Тирпиц, Норка, Алабама, Айова, Миссури, Монтана. С оговорками отличное ПВО имеют Худ, Нью Йорк, Мексика, Колорадо. Остальные, при полной заточке в ПВО, почти все смогут неплохо отбиться от одноуровнего АВ. Исключение пожалуй только на 9-10 уровне, где АВ может сломать любой ЛК, который будет без поддержки.

Нормальным ПВО могут похвастать некоторые немецкие ЛК, японские при раскачке в ПВО могут более-менее отбиваться от АВ. От одноуровневого АВ. А говорю я все это не просто так, а потому, что имею опыт игры на ЛК и довольно большой. Мнение, звучащее в теме, что ЛК не более чем корм для АВ и делающее из-за этого невозможным игру на этом типе кораблей - не верное. Можно играть и даже успешно выживать под атакой АВ. Удалил предвзятость к ЛФ из прошлого поста, что бы добавить в следующем. Отлично, че.

Бла-бла-бла. В ролике не было ордера как такового. Помощь союзного АВ была, но незначительной. А между тем ЛК выжил под атакой двух АВ. Да, АВ были не рукастыми, а много ли спрашивается рукастых АВ в рандоме? ПВО у некоторых ЛК позволяет комфортно играть против АВ, даже без поддержки союзников.

Вот именно - и? Что ты хотел своим постом сказать? Тут обсуждали, что ПВО ЛК совсем плохое и АВ им житья не дают, ходить можно только в ордере. В ролики на Баварию совершают налет два АВ, один из которых Ружье, а второй Хирю - на уровень выше атакуемого ЛК. И в союзниках никого с сильным ПВО нет, при этом ЛК не выключился из боя и не сильно пострадал от налетов. Придирка к ЛФ вообще глупость какая-то. Встречаешь людей по одежке?

Я тоже так считаю

У могами нет никакого исключения из правил. У него ГК 155мм, фугасы имеют 25,8мм пробития. Вот тут непонятно, что имелось ввиду.

Я в этом не уверен. Уменьшив задержку детонатора и порог срабатывания, они тем самым, уменьшат количество сквозных пробитий. Снаряды начнут взводится в любую броню и в зависимости от этих двух параметров либо часто выбивать цитадели, либо нет, но выбивать белый урон. При этом, наиболее вероятно, что начнут страдать крейсера - порога и задержки должно хватать, что бы снаряд часто взрывался внутри цитадели. Conqueror в таком случае, будет уничтожать КР, как никто другой. А вот из других ЛК скорее всего будет напротив, трудно выбить цитадель - из-за взрывателя снаряд просто не успеет дойти до нее - но белый урон будет заходить отлично. Получится весьма сильная комбинация, тем более что через палубу все равно можно будет вытаскивать цитадели вражеским ЛК и на близкой дистанции вероятней всего тоже.

Потому, что помимо кучности есть еще разброс по вертикали и горизонтали. Кроме того эллипсис рассеивания действует по разному на разной дистанции (может кто помнит патч, когда эллипсис поправили, что бы ЛК не так часто мазали по кораблям на близких дистанциях) и настраивается как я понял, вручную. Получается очень много факторов которые так или иначе влияют на результат. Один мой знакомый еще говорит, что результат попадания зависит от типа цели. При стрельбе по эсминцам и ЛК разброс якобы разный, что позволяет ЛК попадать в мелкую цель.

Логично. Сейчас поправлю топик.

Вот сравнение ББ разных кораблей: В примере взяты ЛК и КР. Я сильно сомневаюсь, что ЛК дадут быстрый взрыватель с низким порогом срабатывания. Это реально будет имба.

Кучность по сигме у Варспайте 2.0. У Колорадо, например, этот параметр такой-же. По поводу разброса они близки к друг другу. У Худа сигма 1.8. Хуже чем у Варспайта. Да и в целом, на 10 уровне сигма Линкоров идет от 1.8 и до 2.1 у Ямато. Думаете британцу сделают лучше?

Сомневаюсь. У Варспайта ведь нет таких снарядов. Да и будь они, то ЛК начал бы откровенно перегибать. Количество сквозняков уменьшилось бы на порядок и он бы белым уроном наносил очень много повреждений.

У КР Великобритании нет повышенного порога пробития. У них взрыватель быстрый. Поэтому снаряды почти никогда не пролетают насквозь.

Возможно это связано еще с тем, что советский ЛК 10 уровня может получить ГК 457мм/55 И если это так, то понятно их нежелание вводить корабли, способные пробивать друг друга в любую проекцию.

Хм...а мне ведь тоже немного до конца осталось. Не хватает Мидвея, Хакурю, Шимки и Z-52. Все остальное уже есть... При этом все это давно бы было, просто эти корабли меня не интересуют.

По поводу беспомощности ЛК перед АВ, могу ответить, например, этим:

Т.е. Арпеджио и дракона ТС в игре не видел?)

На одного форумного статюгана стало больше)

А что у Каги торперы по 4шт в группе? А все, нашел на геймоделе инфу по группам. А в корабельной вики указано, что 4шт, без уточнения, что это ястребы. Про торперов и бобров там не увидел. Не информативно как-то.