jallen

В любой непонятной ситуации, при необходимости сослаться на вселенскую несправедливость, вали всё на ЦА...

Не сделают. Про черные был уже подобный вопрос )

Вообще странно в принципе перемешивать одиночек и отряды. Наборы отрядов с обоих сторон должны быть идентичными для баланса. Иначе шанс того, что разрозненные группы игроков и\или одиночек с одной стороны отпинают фулл сквад с другой, стремится к нулю. Почему не добавить категории в матчмейкинг? Соло\2-3\фулл сквад. Отработанная годами схема в мобах.

Я надеюсь хоть в этих рейтинговых боях не будет "уникального игрового опыта на корытах 6 лвла" и т.п. "восхитительных" экскурсов в мир рыбацких шлюпок и паровых двигателей

К сожалению, ни до одного из перечисленных не дотягивает

Конечно. Лазарю базовой абилки на башни достаточно. Жопная башня вертящаяся на 360 градусов избавляет от какого либо дискомфорта

Не зашел мне почему то этот перк на линкорах. Ну а в случае с лазарем - на нем постоянно крутишься и уворачиваешься и потребность перекидывать и доводить башни случается гораздо чаще, чем необходимость добежать с одного конца карты до другого. Если припекло, то и пердячей тяги с расходника хватает. Ну это всё по личным

А там кроме башен то и брать нечего толком. Лишним не будет точно, тем более что лазарь живет в движении. Что до кэпов, то Кузнецов это маст хэв кеп наравне с люсей. Их обоих точно стоит брать, но раз в прокачке лазарь, то я бы всё таки советовал брать Кузнецова. Хилка может и не большая, но там еще убирание эффектов горения и тп до кучи. Частенько помогает выживать на крапалях или сделать лишний залп

Пусть в топе и бой 1 на 100, но цифры красивые Это мне видать за предыдущий бой, где на разъезде залпом с трёх лк и авиком сдуло под ноль

Ну, имхо, БП действительно очень слабый. Даже хуже прошлого. Если бы не верфь, то устроил бы отпуск себе

Нэт. Эти два жетона учтены в общем зачете при расчете 4 купленных этапов

Не нужна ему дальность, вот точно не нужна. Это сродни приделыванию костыля в очко. У него баллистика в принципе на стоковую максималку не особо дружелюбная, а с модулем вообще только звуком пугать. Проще тогда взять шишку и не мучиться с костылём в опе. Это корытце совсем не про такой геймплей

на глобус никак не натягивается

Фантазии такие фантазии. https://korabli.su/ru/news/general-news/submarine-frontier/ Где хоть слово про нерф? а, уже ткнули носом, не заметил

Я уж не знаю что про ПЛ решат, мне лично они и сейчас не мешают, хотя играть на них с эльфизмом в виде самонаведения у меня лично нет ни малейшего желания. Но вот выпускать механику подрыва торпед глубинками в нынешнем виде категорически нельзя. Даже при всей моей не любви к торпедастам, механика в нынешнем виде выглядит крайне бредово и сыро. Причем выигрывают от неё только легкие классы кораблей, которые и так не страдают от торпед. Будь моя воля, я бы вообще такое не выкатывал.

Да их и не делает никто специально. По крайней мере если у человека с психическим здоровьем всё ок.

если дать выбор не играть с эсминцами или ав, то результаты будут аналогичными, так что не обольщайтесь

Он про нашивку с кракеном. Наведи просто на неё мышку.

Из новости на портале Переводить в пассивный режим походу не планируется

Тут больше смущает принцип введения. То есть вот выложили в прод фичу, особо без тестов как я понял и сразу выдали уровень этого "мастерства". В итоге большинство пользаков (по крайней мере на форуме) высказалось о том, что сам принцип начисления не состоятельный чуть более, чем полностью. Вот сейчас предположим будет концепция дорабатываться и для получения опыта мастерства будут использоваться показатели по урону или может быть даже что то более сложное, типо какой то хитрой формулы сочетания килов, демаги, выживаемости и тп. Только уровень то уже зачислен на основе прошлого концепта и в массе своей опять же задумка обесценивается. Делать вайп уровня тоже как то не комильфо, потому что люди уже на проде потратили время на эту фичу. В общем хз, но как то со всех сторон выглядит не очень

Надеюсь, речь таки про пересмотр "ресурса" требуемого для прокачки мастерства. Будем поглядеть. Люди просят дать возможность убрать максимально, а вы плодите А это мне кажется делать не стоит до утверждения конечной концепции накопления.

Стволов меньше как минимум, что уменьшает шанс попасть. Урон по идее больше у каждой пульки, но он на дистанции не компенсирует рикошеты и непробивы. То есть свердловск это что то среднее между бриндизи и амалфи, но именно что между ними где то трепыхается по вооружению, не поднимаясь и не опускаясь до чьего то уровня. А с учетом "отбалансированных" пбб имеем что то в принципе не дотягивающее до уровня девяток по вооружению. Азума может, линкоры британские могут. На остальных в подобные ситуации не попадал. Хотя именно ваншотов на итальяшках не вылетало Кстати, те кого перечислил, при хороших попаданиях, если даже не убивают, то от них начинает убегать калека. У ПББ таких преференций не предусмотрено практически Фугасы всё таки частенько выбивают рули или двигло, что для эсма фатально

Типичное "ЭТО ДРУГОЕ" Если редактировать древнее сообщение, то человеку не приходят уведомления. Это такой способ доминировать в споре? Кидать аргументы самому себе?

По сравнению с линкором то? серьезно надо разжевать? Ну, во первых, пл не в каждом бою и еще реже они доживают до момента, когда к ним можно подобраться. Во вторых, львиная часть игр, которые у меня на эсминцах, были отыграны еще до того как появились плойки. И то качал их через силу, лишь бы прокачать. Щас вот набираюсь терпения немца и совета до десятки добить наконец. Мне на эсминцах скучно, не люблю торпедное капанье слюнями на клавиатуру.

Однако, громкое заявление. Я полагаю, что практически подтвердить конечно же не можетесъ Это какая лодка при погружении выжимает скорость хотя бы крейсера? ну, если в глаза не добиться и хоть иногда из прицела выходить, то ничего не реалистичного если учесть то, что последнее время из линкоров я выкатываю только инкомперебл, то подобные обвинения становятся еще смешней. Играю кстати без модификатора на дальность если что