DiasIre

Я пытаюсь доказать что корабль с калибром 305мм не может быть в ветке с 150мм. Не надо придумывать. Блин вообще зачем я ввязался в этот спор. Можешь вон это вот вставить в ветку, тоже крейсер если что. По твоей логике вполне вписывается в ветку.

Как бы вам так объяснить то попонятнее... в общем, если грузовик назвать седаном, то он легковым автомобилем от этого не станет. Что на нем не напиши, но он останется грузовиком и в один модельный ряд с легковыми автомобилями его не поставишь. Тем более в нашей игре. Ладно бы вообще других кораблей не было, но я уверен что что ни будь да найдется, на крайний случай "КБ Леста" нарисует что ни будь, ну или просто закончить ветку на ЗАО. Все будет логичнее чем ставить топом ветки легких крейсеров линкороподобную махину с калибром в 305 мм. только потому что извращенный мозг конструкторов на бумажке "крейсер" написал.

я категорически ЗА

220 мм уже проблем добавляет, потому что кепа переучивать с Донского на Москву приходиться, но даже советская ветка не такая упоротая получается. По вашей логике, можно Николая в топ ветки крейсеров поставить, потому что американцы решили что 305 это уже крейсера...

ну так они же не в ветке с лёгкими крейсерами, они вообще отдельно стоят

Это не меняет того что у вас в ветке с гк в 140-155мм топ с линкорным калибром

В дополнение к указанным данным можно сказать еще, что в 1941 году командованием японского флота было проведено обсуждение "6-й Программы пополнения флота". Результатом этого стал вопрос о включении в Программу постройку четырех линейных крейсеров, близких по техническим данным к проекту "В-65" (Nr.795 и Nr.796). Этот документ, однако, состоялся лишь на этапе исследований и дальнейшего развития не получил. Можно хоть подводными лодками из называть, сути дела это не поменяет. В ветки ГК 140 - 150 мм, это калибр лёгких крейсеров.

я чего то не понимаю или тут действительно в топе линейный крейсер в ветке лёгких крейсеров?

да ладно, полторы тысячи штрафа, зато эмоции на всю жизнь останутся главное что бы эмоции положительные были

Надо бы сломать систему, купить себе такую, смастерить полосатый жезл и стоять на улице, останавливать гаишников

и вообще он с другого города

критикуешь - предлагай....

Пока только 3 боя сыграл, не самые удачные. Но корабль годный, особенно когда ты идешь на 2 вражеских ЛК, а они от тебя удерают. Идиальный корабль для эсминцеводов любящих пикировать на ЛК

вчера таки купил Шарика

Ох похоже бесполезно с вами страдальцами спорить. Честно я не понимаю как можно страдать от медленных самолетиков скидывающих торпеды за километр от корабля, да еще и с веером шириной с Ямато. Видимо я какой то не такой, что до меня после нескольких боёв дошло как надо уворачиваться, еще с присутствием альта.

Я на тех уровнях играл еще когда там альт был и когда на авиках сплошные авиководы играли, стремящиеся к 70-80%, так что не рассказывайте мне как там все плохо.

С одной стороны конечно понятно что надо брать Шарика, но что то внутри меня протестует и требует Худа. Помогите определиться. Показатели фарма не важны, главное ощущения от игры

Меня раньше тоже авики топили, тогда у них еще альт был. Раз утопили, два утопили, на третий раз я понял что надо что то менять и стал уворачиваться, но меня все ровно топили, хотя уже и не так часто. Потом я начал рулить в другую сторону и меня уже редко стали доставать. Блин я не знаю еще как это объяснить. Учиться надо на ошибках.

ну он же думал что кто ни будь захочет проверить

Я вам секрет открою, на корабле можно не только влево и право, но еще быстрее - медленнее... хотя это наверное слишком сложный ребус. Можно от торпед уходить не только поворачивая, но и скорость меняя, тогда даже крестом много торпед не получишь.

все ещё хуже чем показалось на первый взгляд

Я еще раз повторю. Глупо ныть из за того что ты торпеды от авика получаешь, потому что это та же часть игры что и попадания по тебе снарядов. Иначе бы на авиках никто не играл. Но если человек упертый рельсоход который из бинокля не вылазит, будет от всего в игре страдать, авиков, эсминцев, линкоров, пожаров, островов, даже от синей линии. Суть моего поста не в авиках, а в отношении к игре. Если тебе плевать на все и учиться ты не хочешь, то получай страдания, если тебе не пофиг и ты хоть чему то хочешь научиться, ты будешь получать удовольствие от игры на любых уровнях. Блин ну неужели это так не очевидно?! Выбесели вы меня если честно... Это так не вежливо, не убедившись с кем общаешься, называть его милой. А если прочитать мой пост, который вы цитировали, так к тому же еще и глупо.

А вы хотите вообще уроне не получать от авианосцев? Норм хотелка такая, только вот зачем они тогда нужны будет в игре?

а причем тут 10е уровни? я писал про то что в любой игре всегда в начале тяжело, про проблемы топов вообще речи не шло...

Да какой смысл тут проверять, видно же что чувак на ходу сам себе истории придумывает.