Cherep

Это заявка?, тогда не в той теме! Надо тут!

А я не успел ( Но все же попробую! Россия (1895)

Заявленных не много, а вот тех над которыми кипит работа достаточно. Я что то не совсем понимаю. Вы вот на эту статью ссылку даете: Клац ? Вас не смущает что данная статья должна быть про корабль 1915 года, а Вы писали про корабль "Адмирал Нахимов (1951)"?

Заявленную Вами статью уже никто не сможет поправить две недели. Так как она защищена от редактирования.

угу, действительно, ну бред же. ведь в Вики нельзя посмотреть кто правил статью )))

Уважаемые участники! В связи с возникшими обстоятельствами, рассмотрение заявленных статей переносится с 10 октября 2014, на 13-14 октября 2014. Напоминаем вам, что сейчас проходит конкурс «Вики-спринт»: «Корабли Российского императорского флота», в котором вы тоже можете принять участие. Приносим извинения за доставленные неудобства.

Какой ужас и бред. Пока с планшета откроешь 25 мегов уже несколько раз пошлешь по известному адресу всех кто это придумал. Владельцы лимитированного интернета (да да есть и такие) так вообще будут счастливы. Про то что на микромувике мы видим я вообще постараюсь забыть и не говорить, ибо забанють надолго. В результате получили пафосный никому не нужный и не функциональный бред. Сколько денег потрачено на разработку спрашивать я думаю не стоит. А вот сколько времени рождалась идея и сколько человекочасов потрачено на реализацию очень ин6тересно. Ну в целом как всегда, чем дальше тем любопытсвенней. Предыдущее изменение тоже было сильно спорным и вобщемто вредным, но это, ЭТО...

Интересно кто же сыграл эту тысячу боев если: кстати количество участников больше количества проведенных боев, это как так? Лаги, краши, рассинхроны? Прямо на выставке? Хотя Да, мы пережили это: P.S. ну и главное, раздача инвайтов на альфу .

Говорят что за видео прям сразу начинают преследовать, карать, обижать, всякое. А так да было бы не сильно плохо!

Полож мой пулемет с дарственной надписью на место! Иди за капонир, откопай себе трехлинейку!

Крайние четыре заявки просто прекрасны! Subjugator_elis pauk_252 Black881 nechalex

Бисмарк, как много в этом слове... Что новенького?

Я повторю, удалить безвозвратно Вы ее не сможете. Ну а по поводу нет инфы, вот эта ссылка найдена за 30 секунд гуглинга, совпадение около 50% с Вашей статьей.

Спасибо за совет. Обязательно воспользуюсь. Только вот непонятно зачем Вы спросили, если ответ на Ваш же вопрос Вас так подрывает. Кстати Вы не смогли ответить на мой вопрос или не захотели? Я повторю. С какой целью вы подали заявку дважды менее чем за сутки? Далее, не нарушайте правила форума. Воспользуйтесь кнопкой "Изменить" в своем сообщении если решили что то дописать. Советы приходят не сразу. Совет сначала нужно сформулировать. Но у Вас в статье копипаста на 80% где то. Тем более что удалить статью безвозвратно Вы не сможете.

Там много что не так, начиная от оформления до состояния практически 100% копипасты. Это же не Ваша статья сейчас а вот эта статья. При этом у вас в источниках нету ссылки сюда. Так что можно даже сказать "попытка обмана" Согласны?

Ваша статья будет рассмотрена в следующую пятницу. Скажите, а Вы в другие статьи ходили, на них смотрели, их читали?

давай я погуглю за тебя А Вы зачем еще раз заявили статью? Чисто поржать, потролить, поиздеваться?

Не стоит оборачивать так мою подпись. Не путайте ответ на вопрос и сделать все за кого то.

Прекратите оставлять повторные заявки! Ну поимейте совесть то. Блин вот всех кто повторно пишет за одну неделю между проверками так и хочется отправлять сразу подальше от АТ. Господа, я сейчас намекну! Проверки начинаются в пятницу, и те правки которые вы вносите в пятницу могут быть не учтены при проверке. Так же заявки добавленные в пятницу могут быть не рассмотрены. Делайте все заранее. Если много раз за неделю написать в заявках "вот моя статья" то скорее всего статью даже не рассмотрят. Не стоит извиняться и что либо объяснять в теме приема заявок, это бессмысленно, там просто снесут ваше сообщение и все.

Я вот господина Urgard'a спросить хочу. Вы всегда сначала делаете потом думаете 22 Сен 2014 - 14:54 Вы заявляете вот ЭТУ статью. 24 Сен 2014 - 11:38 Вы меняете заявку вот на ЭТУ статью. А теперь внимание! После размещения заявки статья ушла в проверку. Над проверкой трудились люди. И тут ВНЕЗАПНО выясняется что проверяли они не то что у Вас теперь в заявке. Некрасиво, не находите? Итого Вам теперь необходимо всего ничего, довести до идеала ОБЕ статьи, в связи с таким отношениям к тем кто проверяет статьи. Вы же согласны? Осилите? P.S. О да вы еще и советы даете о вещах которые в своей же статье не осилили. Прекрасно. Простите, но это уже на грани.

Есть два варианта 1. отредактировать свое сообщение заявку. Стереть оттуда ссылку и текст и написать что то вроде "После доработки подам заявку по новой" 2. дождаться пятницы и получить вердикт о имеющейся статье. Я бы выбрал первый вариант. Кстати, Вики это Энциклопедия. То есть лучше если там будет сухой текст. А не "И тут корабль ворвался прямо во вражеский строй и лихо повернув выпустил торпеды прямо в борт противника". Дерзайте.

Вы невнимательны. В ЛС на форуме Вам придут рекомендации после того как в пятницу уже проведут проверку Вашей статьи. От того что вы заявили недоделанную статью хуже конечно не станет, но смысл заявлять и дописывать "потом доработаю"?

Прочитав очередную заявку: Хотелось бы сказать следующее: Не доделал, не оставляй заявку!

Ну например читать эту тему, так же можно в гугле вопрос задать. А в этой теме немного ранее уже давался ответ на вопрос... Господа, читайте внимательно, будьте добры.