Cherep

Ты знал, Ты знал! (с) 2 St_Archer_ Ну как то так да. Статья то норм наверное, жаль что она не Ваша!

Это была совсем не статья. Удалена. Успехов Вам в Ваших начинаниях.

Вы меня простите, но Вы уже ТРИ сообщения оставили в теме подачи заявок. При этом в каждом последующем вы прибавляете одну статью но и повторяете предыдущие заявленные. С какой целью Вы это делаете? Вот тут: Надо как минимум расставить все в алфавитном порядке. А так да, работа проделана не малая по викификации статьи.

Давайте гуглить? Зашел в гугл, вбил "Canarias (1936)" прямо с названия Вашей статьи, 4 минуты и: раз, два, три, четыре, википедия Дальше гуглить не стал, как не стал и задавать более замысловатые запросы на поиск. Дерзайте.

Давайте я попробую выделить из ответов другим людям некоторые моменты: Так же по моему мнению Вам стоит уделить внимание картинкам и фотографиям. Очень трудно осознать картинку которая должна быть горизонтально, но она вертикальна. Поищите фотографии лучшего качества, поищите схемы. В целом попробуйте улучшить визуальную часть статьи. Надеюсь это Вам поможет.

так так стоп, Вы заявляли статью на прошлой неделе, Вам в личку должны были прийти рекомендации по улучшению статьи. На этой неделе Вы не заявляли статью. Вы писали кому то в личку что бы Вашу статью оценили еще раз? P.S. Так же могу сказать что статью Вы готовили скорее всего с использованием онлайн переводчика. К сожалению некоторые фразы выглядят несколько неосмысленно, набором слов. Попробуйте вычитать статью и придать осмысленность фразам. Как верно замечено выше самолеты не относятся к вооружению, кстати у Вас в статье самолеты указаны два раза. Как вооружение и кк авиационное вооружение, это несколько не верно логически. Так же стоит поработать над оформлением, над размещением картинок в теле статьи. Я бы на Вашем месте поискал бы еще информации и фотографий а так же схем и чертежей. То что кому то давали рекомендации раньше случайность. Рекомендации Вам могут дать и обычные пользователи. И не стоило писать вопрос в теме для подачи заявок, есть эта тема для обсуждения.

Я Вам еще принес чуть чуть: Как то так. Картинки две штуки можно открыть и посмотреть!

Осталось выложить это не в теме обсуждения а в теме приема работ: Клац клац Ну и ссылочку оформить )

Угу, а самое смешное что мой совет Вы проигнорили. И не считали статью. Пока Вас не ткнули носом. Вопрос: В остальное надо так же ткнуть? Если да, то это уже совсем не ваша и совсем не статья. Блин ну бред же. Уже фиг знает сколько раз сказали "Сам прочти свою статью", а толку ноль...

Господа, работы оцениваются по пятницам. Ждите.

Простите, а кто будет проверять откуда взяты фотографии? Ведь можно просто пройти по разделу история и взять фото из имеющихся тем, скомпилировать их в тему якобы со своей подборкой. Проверять линки на совпадение кто то будет? Будут ли игнорироваться люди сделавшие так? Или они тоже будут в числе претендентов на призы?

Что? Как? Почему?

Да, Вы абсолютно правы, Давайте посмотрим! В теме Регламент конкурса "Баннер в новость" написано: Правда тема скорее является "Обсуждение конкурса "Баннер в новость" И так же у нас есть тема Приём работ для конкурса "Баннер в новость" в которой мы находим следующий текст: Что как мне кажется и вызывает некоторые проблемы при размещении работ. Возможно это сделано для запутывания участников для получения лулзов. Но главное что конкурсы разнообразны, призы замечательны, администраторы добры и внимательны.

да да, я тоже не соответствую, но зато участвовал )))

Вы начали оценивать чужие статьи? Может тогда разобрать "Вашу статью" про Асаму? Или не стоит?

На форум:

Чёта я не понял, зажал чёёли?