Cherep

Вооружение:.Восемь 380 мм SK C/34 38 cm Внешний вид: .Двенадцать 150 мм SK C/28 15 cm 2 двухорудийных башни с дальномерами в центре корабля, 4 двухорудийных башни без дальномеров ближе к оконечностям корабля: Внешний вид: .Шестнадцать 105 мм 8 штук SK C/33 10,5 cm в башнях SK C/31 в передней части корабля и 8 штук SK C/33 10,5 cm в башнях SK C/37 в задней части корабля: Внешний вид: .Шестнадцать 37 мм SK C/30 3,7 cmВнешний вид: .Двенадцать 20 мм. MG C/30 2 cm Внешний вид:Некоторые были установлены (стояли в период достройки) но потом были демонтированы: После ввода в строй остались только установленные по проекту: .Восемь 20 мм MG C/38 2 cm (две счетверенных установки)Внешний вид:

Схема: .Герб корабля: .ТТХ "BISMARCK" .Корпус: .Броневая и противоторпедная защита: Носовая надстройка, внизу адмиральский мостик над которой видны MG C/38 2 cm и еще выше дальномерный пост с решеткой радиолокационной станции: .Остойчивость: .Средства пассивной защиты: .Экипаж: .Окраска: .Arado 196: Параван, главный ангар, ангары 2 и 3:

Вот еще можно подумать: Китайские эсминцы тип 052C

Мне еще фоток поискать или хватит?

Вы цитируете не ТС. Вы сами то по ссылке того на чье сообщение Вы отвечаете прошли, поинтересовались?

Лево руля!

А Вы простите на каком основании так думаете? Мне вот так не кажется! Простой пример: Вся команда рашит один фланг, а 3ПЛ 1ТК и 1ЭМ прикрывают другой фланг и АВ. Пока ПЛ выползали на позицию, потеряно 1ПЛ (не успела погрузиться) и 1ТК прикрывавший ПЛ. Второй фланг залип.С ПЛ две торпеды в никуда, для пуска еще двух не хватает маневренности, с борта подходит ЭМ и вот вот начнет забрасывать глубинками. Ну и в чем интерес на ПЛ то? Скорости нет, обзора нет, выживаемость на нуле. Нырнуть на респе и ждать противника надеясь что твоих 5 узлов и маневренности бревна хватит для выхода в атаку или что противник встанет к тебе бортом и будет терпеливо ждать пока ты его утопишь? Спасибо, на ПЛ я уже наигрался по самые не могу.

Йа лежу на пляжУ Не могу поднять ногУ Не ногУ, а нОгу, Все равно не мОгу! Мой Зеро как Что то быстрый, В небе голубом и чистом, С ревом блин разыскивает минус ну как то так!

Спасибо, понравились!

Фар Край особенно актуален, знаменит, необходим, внушает?

Патрясающе! Спасибо за ссылку на сайт, я так понимаю что все работы решили не постить по причине количества сообщений?

Это еще не окончание проекта "Бимарк" Я надеюсь что осилю продолжение!

С НОВЫМ ГОДОМ!!!

. А в этом же разделе посмотреть совесть не позволяет? . Спасибо за новый номер, скачаю прочту в метро!

Ботик "Фортуна" на берегу Плещеева озера. . Флагман "Орел" Линкор "Гото Предестинация" Фрегат "Штандарт" Галера "Нева" Линкор "Ингерманланд" Пакетбот "Святой Петр" Линкор "Ростислав" Линкор "Три Иерарха" Флагман "Азов"

ArdRaeiss (29 Ноя 2013 - 15:49) писал: Детали внутренностей с разборки? К одной из фотографий с крайнего спойлера нашел подпись из области "Печальный конец корабля"

На просторах интернета наткнулся еще на несколько фотографий:

Arikushijikutsu (20 Ноя 2013 - 16:41) писал: Все мы люди, все мы умеем ошибаться, и не надо с такой агрессией относиться к людям. Может Вы все же соизволите проследовать к своему первому посту и исправить там ошибки? А то там местами перевод... Доделайте тему, получите респекты и плюсики в репу. Тогда наверное все будет дружелюбнее ;) . В ином случае впечатление остается прежним "Пост создан для того чтобы набить сообщения".

Arikushijikutsu (20 Ноя 2013 - 16:23) писал: На самом сайте очепятка скорее всего. Наверно 400. Исправил. наверноЕ Википедия говорит нам: ссылка для ленивых Arikushijikutsu (20 Ноя 2013 - 16:25) писал: Кто сказал что не читая? У разумного человека после фразы "Они измеряют до 4000 метров в длине" что то должно случиться в осознании написанного? Я думаю да. Кроме кривого перевода лишний нолик... Zamuchryshkin (20 Ноя 2013 - 16:26) писал: неправильно говоришь: автор, все же, провел некую работу. Он вставил в пост картинки, используя правильный тег, сделал нумерацию, нажав на волшебную кнопочку. Даже использовал спойлеры. И как в лучших традициях моих топиков разбил тему на два поста. А это труд. Ну прости, я виноват, я не оценил.

Автор скопировал текст не читая по указанной им ссылке. Это же копипаста (с) Ctrl+C -> Ctrl+V - профит. Зачем читать? Зачем думать?

military_surgeon (19 Ноя 2013 - 13:37) писал: ТС в разговорах тут, посты не учитывают. Не пали контору!

Нормальная тема, но могла бы быть еще лучше! Не мог бы ТС немного оформить тему с использованием следующих инструментов: 1. [spoiler ] 2. абзацы Это должно привести тему в более читабельный вид как мне кажется. Ну и название более говорящее что ли сделать.

JKoka (17 Ноя 2013 - 17:10) писал: Абсолютно правильный подход: сначала стать АТ, а уж только потом писать тему о Бисмарке. :teethhappy::great: Ты не прав! Вот моя первая тема про Бисмарк, посмотри когда оформлена! :teethhappy:

snow_snake (17 Ноя 2013 - 16:41) писал: Лихо завернул избитую тему! :teethhappy: А еще такие "превращения" льва в ягненка есть? (риторика) Поищи, я постил про селедочку, есть тема про плетение ювелирки, про самого Канцлера, и еще штуки две точно.