KPOT_85

Попридержи коней, я тебе не грубил.

Чушь полная. зайти во фланг - означает как раз огонь по противнику, ага. А вот вместе с ордером у Атаго будет куда меньше возможности нанести урон, т.к. все стволы смотрят как раз в эту сторону, а фокус крейсерам противопоказан. Стало быть стрелять ты будешь реже. Плюс к тому, противник не может эффективно танковать урон, когда его с двух сторон убивают. А вы тупо стоите одной толпой, боясь надавить (там же торпеды/фокус), и умираете, сбившись в кучу. Тактика ордера может зайти только при грамотной и вместе с тем очень агрессивной игре. И никак иначе! Хотя, да - сбивайтесь дальше в одну кучу... когда вы не в моей команде.

Никогда на ЛК не ставлю корректировщика, если есть вариант поставить истребитель... И дело не в авиках - истребитель тупо дольше летает и светит торпеды/эсминцев/корабли_за_островом. А стрелять больше чем на 20 км... пользы мало - лучше подойти ближе.

Я ж написал: у меня два четвёртых: УОП и РУоПВО... Как бы посчитайте очки -там всё ясно. И то билд не под ранги. Строго говоря, как выше писали, тут и одного четвертого хватит - больше перков низких уровней нужно. А с пятым перком на ПМК - придётся играть агрессивнее, А так можно и билет в порт быстро выхватить - это вам не Бисмарк.. Тот хоть белый урон ловит бодро, но мы то в борт и вовсе цитадельки отхватываем.. и уже не хиляем их.

Думается мне, что это вполне играбельно... Правда качать на Симса отдельного кэпа желания нет.. А на остальных двух Ам ЭМ (Бенсон, Гиринг) у меня под это нет очков перков... И да, самолётов будет сбиваться больше, но урона будет меньше, потому как в зависимости от того, что на 4-м уровне брать) либо будет меньше пожаров (вместо взрывотехника), либо будет сложнее с вражескими эсминцами (вместо мастера живучести).. Строго говоря, хотел попробовать такой билд на Флэтчере до того, как его продал.. Да все билды, какие хочешь, попробовать на нём- больно дорого выходит.. И вообще, когда уже введут сброс перков за кредиты с потерей части опыта?!!

Наиболее вероятно. с поправкой: не 8, а 10 ранг.

Специально Амаги по ранги не перезатачивал, т.к. основной мой кораблик там - Бенсон, да и Атаго с Чапаем тоже вполне себе способны разбавить однообразный геймплэй. Замечу следующее: На Амаги нельзя подставлять борт... Как и на любом ЛК8 (Бисмарк в этом плане чуть больше прощает.. Но только чуть-чуть). Но для этого нам и не надо вертеться юлой. Потому себе поставил два модуля на живучесть, и вполне этим доволен: когда прилетает один пожар, он снимает даже меньше, чем способна вернуть 1 хилка. Как уже сказали выше, Амаги в рангах предостаточно, и чувствует он там себя вполне комфортно. Всё же лучшие орудия на уровне позволяют играть даже после ввода имбо-Бисмарков (тут речь только про РБ). Как уже сказал, свой Амаги давно не перезатачивал, и сейчас - после ввода новой экономики и уменьшения числа авиков в боях - возможно, заточился бы иначе, но... модули на ПВО себе не ставил, а вот перки стоят все 3 (БОП, УОП, РУоПВО). И скажу вам, что если находится Сёкаку, который на меня заводит по одной группе, то чаще всего его самолёты не долетают вовсе. По крайней мере, если я ухожу от них, а не пру на атакующую группу. Соответственно и пара групп много вреда наносит нечасто, и только дружный полный налёт ударного авиковода причиняет много хлопот. не согласен чуть больше, чем полностью. Точность ЛК в этой игре вообще всем известна, и терять главную фишку корабля ради того, чтоб сделать недо-Бисмарка... По мне неразумно - лучше уж вкачать Бисмарка. Опять несогласен: инвиз на ЛК нужен тогда, когда твои орудия ЛУЧШЕ раздают на средней и ближней дистанции, чем у одноклассников, и хуже на дальней. Никого не напоминает?.. Подскажу - я катаю в инвизе только Айову. У америкосов - да, инвиз отлично заходит. А Амаги хорош именно на большой дистанции. Он, кстати, кроме того ещё и плохо ловит белый урон на большой дистанции. А потому можно светиться первым в бою - всем в команде (и вам тоже, если союзники подольше поживут) будет лучше. тоже поражаюсь наплыву "мастеров" на Такао.. Даже пара боёв совсем без эсминцев у меня была. Играл меньше на Бенсоне - было бы их ещё больше.

Ххы... Ага-ага.. Помню ,как до всех этих "апов" - ещё на ЗБТ - ты смотришь такой на ситауцию в бою, видишь, вражина на Фусо на тебя вообще не смотрит (стволы просто в противоположную сторону) и почти притёртый к берегу острова (километра 2 всего) прёт в твою сторону... Ты со своими оставшимися 3-4к хп, вылетаешь на него - пикируешь, И!1...... не доходишь, просто уйдя в порт от ПМК Не надо говорить, что Симсу хуже стало - это не так. И про торпеды его в очередной раз петь не надо.. не от торпед Симс играет! А от ГК. И да, короткие торпеды применить получается очень редко.. Но зато стоя в дыму, можно не бояться, что какой-нибудь Нагато тебя из них просто выдавит - вылетишь и заберёшь с 2 вееров (не забывать про РЛС и ГАП на некотороых кораблях!!!) Зато длинные порой заходят по нескольку штук за бой, да и разворачивают противника бортом к твоим союзникам неплохо. И ещё, в компенсацию низкого урона у них есть два серьёзных плюса: 1) более быстрая перезарядка, которая позволяет ими спамить, а не экономить до последнего, как средство самозащиты, и 2) крайне низкая заметность - такая, что если уж идёшь к ним бортом, то увернуться ничуть не менее сложно, чем от других.

был у меня такой баг. В итоге пришёл к выводу, что если тебя топят, и выходишь из боя до его завершения, то счётчик может не сработать (но не всегда).

Опаснее всего вайн на форуме.. В частности от линкороводов - мол, "Мы не гнем всё и вся одной левой пяткой (окромя авиков, исессно) - ниистарична!!!!" Потому что разрабы, когда вайна много, могут и навстречу пойти.

Вы оптимист.. Там ещё куча примесей есть, по любому

1) Вполне. Но играться он совсем в другом стиле сразу начинает. 2) Только с ней и катаю. Часто бесполезно, т.к. авики далеко летают, но порой удаётся удивить какого-нибудь Хирю. Да и уйти куда проще от налёта.

дык нельзя вставать в дымы, не имея информации по РЛСникам - ясен пень. в самом зависании не вижу проблемы от слова "совсем". Да и кроме того, мой Флэтч имел очень некислое ПВО, и если сами самолёты светились, то и падали под заградкой шустро ) Если Флэтчер, таки повторюсь, идёт НЕ ОДИН, то крейсер просто умрёт, пока дойдёт до него. При этом сам Флэтчер чисто с ГК способен снять не меньше половины.. да и торпеды пустить может: навстречу веер и в борт веер.

в общем случае - бесспорно так. Но дело в том, что за время ОБТ и конца ЗБТ стата по Симсу очень сильно просела. Просела настолько, что даже неплохие показатели за последнее время никак не могут вытянуть общую статистику этого кораблика на уровень собратьев по цеху (ЭМ7). Так что тут ещё бабушка надвое сказала.

Я б сказал так: корпус Б, рули (а не ускорение), и модуль и перк на инвиз.

Хех, вот и поглядим, куда статистика на Симсе пойдёт.. А то столько голосов, мол Симс страдает... по стате проседает.. ) И таки да, если она не вырастет, а просядет... ЛОЛ! будет просто веселье )

Дружище, ещё раз тебе говорю: Блыскавица - это не Киев.. На Киеве - бесспорно - торпеды нужны крайне редко. Но вот Блыска в торпеды вполне может. И в захват точек от инвиза в отличие от того же Киева он может. Повторюсь: поляк гораздо УНИВЕРСАЛЬНЕЕ! И да, не надо ругать кораблик сразу узнав, что лично вам он не зашёл.

Забавный ты... Если чисто в стиле Киева играть - ясен пень, что он лучше будет.. Но поляк куда универсальнее. Он может и в свет и в торпеды. Если это поймёшь - полюбишь кораблик.

Смотрю я, что творится в рандоме после патча, и понимаю.... Играть всем авиководам в ПВО.. Абсурд!

Один из указанных вами работает... Угадаете, который именно?.. Ну, так и быть, подскажу: последний.

Каролина!!! Только Южная )

Тут как бы хочется и с нуля начать и Флинта заиметь.. пора уже )

Не совсем так... У Щорса ещё и броня тоньше. При том не относительно уровня, а в абсолютных цифрах - тоньше ))

По цифрам это выглядит странным, но таки играет. Не один и не два раза уходил именно от таких вееров просто впритирку к торпеде. Потом я на Бенсоне всё же стараюсь сначала убедиться, что у противника нет на этом фланге эсминцев (читай, убиваю/пересвечиваю и прогоняю их), а лишь потом вставать в дымы.. Да, выходит не всегда, но таки эсминцы - это первая цель и именно по причине безопасности дальнейшего настрела. Понимаю, что при очень прямых руках Бдителный не нужен, но... Он просто позволяет играть на амерах с куда меньшим напрягом. Почти на расслабоне.

5км - таки жирно.. Но если хотите антиэсминец, то хотя бы 6.7 (чуть меньше, чем засвет Гиринга +1км) со всеми плюхами надо дать. Если не хотите при этом делать выжигатель всего и вся: уберите шанс поджога в нулину - раз; убавьте ДПМ, чтоб линкоры и крейсера не разбирал с ГК - два; дайте хп взамен ДПМ, чтобы эсминцев таки убивал - три! Всё.. больше Хабаровску не надо будет НИ-ЧЕ-ГО!