KPOT_85

Занятно, не думал, что являюсь столь "ценным игроком", что получу флаг.. Но карма говорит обратное. Спасибо за подарочек - очень приятно

Смешнее всего то, что именно по вашей ссылке в первом же развороте экрана (у меня три ряда картинок) вижу 2 фото и 2 картинки Шарика с Якорем

Что-то мне подсказывает, что вы и меня к ним успели приписать.... не? Если да, вы крайне невнимательно читали последние страницы.

На счёт ЛКМ моё лично мнение вообще вот какое: из игры надо полностью убрать возможность автосброса торпед и бомб! и хейта будет меньше на авиководов, кстати.

Странная штука: в порту навожу на корпус А, и время перекладки таки вырастает.. Хз, может, баг какой. А вообще да, хотите перекладку, как на Симсе - катайте корпус С (на самом деле не стал бы этого делать). Именно поэтому на Симсе и Флэтчере у меня 4-я модификация (на Флэтчере 5-я) на энергоустановку, а вот на Бене - на рули.

После ввода бесплатной лампы на Ам ЭМ стандартно беру 2 перка 3-го уровня: Бдительность (в дымах легче уходить от торпед) и Суперинтендант (дымы - наше всё. а дополнительные дымы - это вкусная прибавка к нашему "всему")

Не так интересно влиять на исход боя напрямую, нанося урон противнику?... Ну-ну У вас, должно быть, описка. С бобрами можно "добрать", но никак не "выбить".

Досадно, когда противник полностью полагается на игру сокомандников и отдаёт им на откуп победу в бою, лишь бы только одному ТЕБЕ не дать поиграть... Вот это у меня недоумение вызывает. Неужели вы в ударку не смогли?.. не верю.

Возможно, я вас удивлю., но этот прём на Амаги придуман задолго до вашего "недавноего боя".. и даже до того, как я пришёл в эту игру (в конце ЗБТ) И дело тут скорее даже не столько в бронировании кормы как таковом (оно, кажись, не такое уж и выдающееся), сколько в углах поворота носовых орудий назад (а доворачиваются они куда лучше, чем кормовые вперёд) 15:23 Добавлено спустя 3 минуты Вообще-то именно линейным крейсером он и был в реальности. Как и Конго. Просто в игре нет такого выделенного класса кораблей.

Да что ж за фигня с этим Кёнигом? Запрился.. за все бои на нём попал к 6-м раз 5 (примерно - тут не считал).. в топе был 1 раз.. Один... ОДИН!!! (горит просто) Всего провёл на нём (специально посмотрел в стату) 16 боёв. То есть около 10 боёв было с 7-ми.. Что это?

Полностью согласен. абсолютно дисбалансная по классам фича.

Мне остаётся лишь повторить, что это ваше дело... Ну а за общие старания я, как и сказал, свой плюс уже поставил. И да, удачи вам в этой теме с такими вот высказываниями:

Цитату мою вы выдернули из контекста, а общий смысл был совсем не такой.. некрасиво как-то А вот на основную мысль вы внимания обратить не захотели.. Она была в том, что вы разместили среди прочего информацию, достоверность которой сильно сомнительна.. А отвечаете вы так, будто я один из тех, кто будет

Если быть ещё более точным, то не совсем так.. Гремящему же оставили его низкий (стандартный для ЭМ) штраф видимости при стрельбе.. А вот Аншан,если не ошибаюсь, имеет советский штраф - инвизной стрельбы на нём не выйдет.

"даже я"... да нет, что вы. я учёными степенями не обладаю - просто много интересовался историей.. А на 100% я и не утверждал, что не было такого.. ведь так?

Нууу... На этот счёт аргументы куда менее сильны, чем про одну битву... Так что вам незачёт На это скажу: по большому счёту - это ваше дело, оставлять ли всё, как есть.. Я лишь поделился своей оценкой самого факта распространения этих самых страниц, утверждений. То есть, попросту их обсуждаю.. вы же за этим тему создали? )

Вот тут согласен чуть больше, чем полностью! За это разрабам спасибо огромное.

Всё здорово, и с удовольствием ставлю плюс за труды... Но есть одно "НО", которое меня сильно коробит: далеко не всегда стоит с уверенностью опираться на то, что написано в учебниках по истории. Например, всё больше подтверждений находит теория, что Куликовская битва была совершенно в другом месте и с совершенно другими целями... И распространять факты, которые всё больше и больше оспариваются, по-моему, как-то неверно.

"Каджеро"? Вы серьёзно?.. Кгм... Кагеро так не обзывают обычно. А вот про "менять" - тут и менять можно и оставить, и оба выкатывать - весёлые очень. У Флэтчера, правда, возможностей больше... Но не в конкретно каждом бою, а шире выбор того, как его можно заточить. Хочешь, ставь ему перк и модернизацию на КД торпед и спамь ими весьма даже часто;, хочешь - в ПВО затачивай (кстати, попробовал недавно, сделал на ПВО всё, кроме УОП - очень даже весело); хочешь ставь модернизацию на скорострельность, и получишь такой ДПМ, которого раньше не видел ещё.. А с Беней ситуация другая - его особо не по перезатачиваешь: попытаешься в ПВО соорудить - отдашь башню... торпеды медленноваты, потому ими не так часто пулякаешь.. Но и попадает он в бои помладше уровнем - и гнёт там очень даже сеьёзно.

Как же я "люблю" этих ПВО-Сайпанов... Порой сам выхожу такой на нём же с пресетом 2-2, и просто БЕСИТ, что ну не могу я переиграть сайпана с тремя файтами.. Даже если почти ровно по сбитым буду идти, то это всё равно будет "почти".. и ему ведь своих бобров куда меньше контролить надо, чем мне торпов! Ай, хоть и не та тема, но таки захотелось поныть хоть где-нибудь ) И, да.. в последнее время спасаюсь от налёта авика либо союзниками (ПВО таки есть у старших товарищей), либо дымами. Помогает.

Вы, видимо, хотите сказать, что бои брать надо в массе... Кгм. Друже, к этому кораблю лично мне надо было привыкнуть... и потому вся моя стата - для меня лично уже не показатель от слова СОВСЕМ. Но вот если бы можно было взять статистику за последние N боёв на корабле... При том, что топовым эсминцеводом (да и вообще игроком) не являюсь, думаю, что мог бы служить именно в таком разрезе примером того, как играется кораблик. И если такого сервиса нет, то поверьте мне на слово: кораблик может очень многое.

Что-то захотелось поделиться результатами боя... Надо сказать, весь бой думал: "вот всё неплохо у нас"... Но потом кто-нить из союзников отправлялся в порт... и я снова делал налёт, помогал отправить кого-то из противников отдыхать, и снова думал: "вот всё....." В результате был удивлён своему же результату. и да, понравился момент, когда под конец на точке накоротке сходились два авика - кто кого )) Таки Хирю не смог.

УОП на ам ЭМ?... Вообще бесполезный вариант. И перк на ХП и взрывотехник куда полезнее. а что выбрать уже из них - дело вкуса.

Не думаю, что средний урон - это лучший показатель эффективности: классы кораблей-то у нас разные, и хп несут они разное количество. Кутузовы (на мой неопытный взгляд - нет сего агрегата в порту) заточены на сжигание ЛК (скорострельные фугасы, дымы при высокой заметности), а вот на Атаго я весма часто могу себе позволить просаппортить эсминца, идущего на точку. Просто вкинуть по вражескому ЭМу с 10км на пол лица, после чего он уйдёт в дым, - это принесёт и серебра неплохо, и пользы команде много.. Но урона будет 6к-10к (за пару залпов).. и потом часто надолго выключаешься из боя, чтобы вернуться в ордер. А Кутузов к тому же ещё и бОльшей дальностью стрельбы обладает, что вполне позволяет ему накидывать по ЛК (КР просто увернутся от залпа с максимальной дальности). Отсюда более высокий средний урон, что не говорит о том, что он приносит больше пользы.. я так мыслю.20:13 Добавлено спустя 2 минутыА за счёт чего более высокий средний ПП... да пёс его знает.

Рэйнджер практически не бронирован, Но цитадель имеет. Фугасами выбивается постоянно