KPOT_85

Никто в дымах не светится кроме как от ГА или РЛС... Чушь вы пишете, ТС.. И да.. сами же говорите, что атаковали Фусо - стало быть он и светил самолёты для этого Кутузова. Дымы дымами, но миникарта для знания расположения противника в помощь.

Серьёзно? Вы правда так считаете?.. Честно вам скажу, по мне на Симса и Беня и даже Фаррагут похожи больше, чем Мэхан.. (по геймплэю. только по геймплэю) Кд с БОП 3 секунды. на 4 ствола - получаем ровно тот же ДПМ, что на Мэхане (у того кд дольше). 20:22 Добавлено спустя 1 минутуА по поводу торпед... Играл с теми и другими, оба билда играбельны, но вот поведение в бою от того, какие торпеды взял, меняется весьма сильно.

То-то и оно, что накладно.. По мне проще вкачать двоих. А с учётом того, что флажки на кэпа фармятся относительно просто, по мне оптимальный вариант - вкачать двоих... Ну или в рандоме катать с кэпом под ранги

О-кей, не поставить... Тогда ваши варианты - что к Симсу ближе всего?

Истребители Сайпана противопоказано пускать в догфайт.. Пользуйтесь тем, что у вас 3 группы, если уж в ПВО играете, атакуйте по альту - для этого есть скорость от 9-го уровня и урон в секунду. Догфайтом только добивание, и будет вам счастье. З.Ы. Но таки по мне 2-2 интереснее. З.З.Ы. И ещё добавлю, с 5-м перком (а на прем можно спокойно сажать старших кэпов) выходит по 4 файта на группу, что суммарно хоть и не дотягивает до суммарных 14 (тоже с 5-м перком) Рэйнджера, но оЧЧЧень сильно усложняет жизнь ему и облегчает нам.

Басист (имени к своему стыду не знаю) ведёт себя на сцене так, как будто играет основную и уж по крайней мере самую сложную партию ))

Ещё нравились несколько песен группы Rainbow с вокалом Дио... Но вот альбом назвать, увы, не сумею - слишком давно слушал.

Сознаюсь и винюсь: не силён в истории флота. Просто я понял вопрос так: "с чем его сравнить по геймплэю?". Из имеющихся в игре кораблей мне наиболее похожим на него по ощущениям в бою таки кажется Бенсон. Правда это лишь личные впечатления.

В рангах именно на поляке поиграть не успел (купил уже после взятия 1 ранга), но я б сказал, что поскольку все зарубы основные у эсминцев бывают между собой, я бы взял 4-м перк на хп. А для рандома 3 4-х заходят, спорить ни разу не стану.

Тут надо учитывать, что Акустика несколько выделяется среди остальных: - с одной стороны она звучит несколько мягче (акустика же), что может понравиться не всем; - с другой стороны, я бы сказал, что там собраны (и кое-где переработаны) наиболее мелодичные песни.

Scorpions - Acoustica Маст хэв!

Без ИПС плохо, с этим согласен... А вот жертвовать и без того не самым высоким ДПМом ради поворота башен как-то не по мне. Предпочитаю просто оставить 1 перк 2-го уровня до тех пор, пока не будет 17-очкового капитана.

М-даа... бывают же такие авиководы: только что на Сайпане (в универсалке) играл против Хирю в ПВО-пресете. Таки много надамажить просто не успел - был турбослив команды противника, Но вот взять "чистые небеса" при таком раскладе, да так, что он снял всего 9 (ДЕВЯТЬ) моих самолётиков.. Не, я играю на авиках посредственно, но как назвать ЭТО.. я просто не знаю

Забавно.. надо сказать, что вообще слышал до сих пор лишь одну версию - ту что от Жана Мишеля Жарре (надеюсь, что верно читаю имя), и считал именно её так сказать оригиналом. Из приведённых больше всего понравилась металлическая версия - просто мне, видимо, это направление музыки ближе остальных. Правда ребята чуть переборщили с фоном - заглушается основная тема. Которую, кстати, парень выдаёт здоровски. И ещё весьма недурно вышло у Маппетс. Правда вступление затянуто. И да, спасибо и "+" за подборку )

Соглашусь почти со всем сказанным. Моё мнение отличается только вот по этим пунктам: 1) Заметность с самолётов у нас короче ауры ПВО всего на 200 метров, а потому нет смысла её вырубать (если не взят УОП). А так хоть изредка да 1 самолётик ( а если авик гоняет именно нас, то бывает и 2) падают - лишний фарм, да и команде может чуть помочь. 2) тут скорее сказал бы, есть более удобные дорогие перки, но всё же баллистика у нас не американская, и при желании вполне можно и с УОП катать. (правда как раз в этом случае ПВО лучше отключить Таки поставил бы на Ташкента - у того за счёт скорострельности выше ДПМ.. С остальным согласен полностью.

Фаррагут?... Ну если только с непривычки к изменившемуся ритму боёв.. А так я б сказал, что он тоже играется довольно непринуждённо (недавно его выкупил и снова выкатываю). Мэхан - тот да, туговатый какой-то. От него кайфа не ловил. А вот Фарик по мне очень даже неплох.

То-то и оно, что если совершает ошибки... При равном скилле, а тем более с перком на инвиз флэтчер своим ДПМом разбирает подставившегося поляка весьма быстро. и помогает ему в этом ещё и лучшая чем у нас манёвренность. Блыскавица может ему что-то противопоставить только в том случаем, если изначально Флэтчер светился от нашего союзника на расстоянии большем, чем то, с которого мы его найдём сами.

Хм... ЭМ - Сокращение (если не ошибаюсь, принятое и на флоте) от Эскадренный Миноносец - то есть эсминец. Саппорт - от англ. Support, поддержка. То есть помощь в нанесении урона и выживании, а не непосредственная атака противника. В том числе свет врагов, торпед, постановка дымов, защита от вражеского авианосца...

Я бы сказал, что на Бенсона. Правда с учётом уровня: он светится дальше, торпеды слабее и на 1 пушку меньше. По поводу процента побед... Сложно сказать: я не помню всех балансных правок Ам ЭМ. Есть подозрение, что до апа дымов Мэхан мог больше из-за лучших, чем у Симса (тогда у него только коротки были) торпед.

Надо сказать, не самый выдающийся результат на Симсе (опыт х1.5, доход без флажка) ну да.. "Симс - худший ЭМ7", надо апать, ага ;)

Эсминцы, которые сразу, зайдя на точку и не имея ещё никаких угроз (не светясь и тп) ставят дым и тиупо стоят, меня бесят не меньше вашего. Но поверьте мне, с эсминца именно таких эсминцев сосчитать проще - их не более половины в рандоме (да, это перебор, но таки лишь половина от общего числа ЭМов), а вот крейсеров, которые реально идут прикрыть эсминцев - действительно МАЛО. Почему?.. а Бог их знает, почему. Но это факт. И не говорите мне про "вижу с авиков". я хоть на них и не гну, но об основах игры представление имею (пройден Лекс, есть Сёкаку, стата средняя - захотите глянете). Проблема слитых боёв в превосходстве - не в эсминцах, а в игре от синей линии. Когда я прихожу на точку на Кагеро, вижу там совета или амера, и никого сзади, кто по ним постреляет... (все вроде и пошли.. Но отвернули), это нормально. Но когда я поворачиваю туда, где ЕСТЬ союзный ордер, и прихожу на новую точку, снова там свечу совета, а стрельба всего ордера всё равно идёт в дальний линкор (там же дамажки больше), я выиграть этот бой НЕ СМОГУ, и рано или поздно либо сольюсь, либо уйду от точек -и один фиг будет слив по очкам. И да, по поводу "пришёл эсминец".. 1) Не всегда.. Но чаще всего это вина именно авиковода - держитесь ближе к ордеру. 2) если таки авиковод за ордером следует, я ВСЕГДА и на КР и на ЭМ отхожу назад и пытаюсь того эсминца развлечь.. Только вот беда в том, что зачастую самому авиководу на этого эсминца начхать, если хоть кто-то его прикрыть решил.. Светится эсминец в 11 -12 км от него, им занят союзный японец, но авику нужна дамажка - он полетит на вооон того линкора вдали. Не всегда - но раз из четырёх бывает именно так (у меня по крайней мере).

Уважаемый,позвольте спросить, вы вообще на Лексингтоне играли? Вы знаете, какие у него существуют варианты пресетов? Если Лекс в ПВО, он урона не наносит почти СОВСЕМ.

Да-да-да... Эсминцы виноваты в сливах, ага. ЭМ - мой любимый класс техники, и вот что я ВАМ скажу: всего в одном бою из ПЯТИ вижу хотя бы ОДНОГО крейсеровода (на обе команды), который осмеливается подойти на такую дистанцию, с которой он будет попадать по вражескому эсминцу (именно попадать, а не пулякать с предпредельной дистанции с 1 попаданием за 1-2 залпа). Но чаще господа крейсероводы в начале боя что делают?... Бинго! Они отворачивают подальше от фронта - там же стреляют, и можно лишиться четверти хп, пока вражеского эсминца сливаешь... Ну да. А то, что потом ты этот самый бой сольёшь по очкам, так в том виноваты эсминцы, которые таки осмелились сунуться на точку, но им в этом конкретно бою меньше повезло - ведь прикрывали на этот раз именно вражин, а не их. А особо скиллованые линкороводы и крейсероводы потом твердят: эсминцы днари, слили бой.. Угу. Удачных вам побед с таким же стилем игры у синей линии.

Взрывотехник или мастер маскировки - это, конечно, на вкус, но на мой взгляд с маскировкой Бенсон 1) проще, 2) универсальнее. А вот по поводу УОП - крайне не советую: с этим перком при стрельбе с максимальной дистанции от вашего залпа зачастую сможет увернуться даже ЛК (который не стоит на месте, само собой). Выходит просто впустую выкинутые 4 очка навыков.

Огневой (а так же Гневный, Киев и Ташкент) имеют Да и вообще там калибр 130 уже... баллистика-то у Блыски та же, а вот ББ гораздо слабее.