KPOT_85

Та я разве спорю?.. правда редко крейсера борта под 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ - вот они быстро думают) цитаделей борта подставляют.

Это от вашего стиля игры зависит, от того, что в бою собираетесь делать: если по заветам Саши Зла набивать дамажку - взрывотехника, если любите бодаться с эсминцами (я это обожаю) - то хп маст хэв. Есть.

Ну это-то как раз понятно: броня у Будённого тупо толще. А в целом за тест лайк и спасибо.

Да-да, присоединюсь! Было бы неплохо посмотреть на ещё чей-нибудь сгоревший стул.

Кстати, да, был удивлён качеству его ПМК, когда начал хватать эти медальки... Просто не привык к такому у КР, и не смотрел в ТТХ это место, когда рассматривал в порту. Строго говоря, у него (на мой взгляд) всего один недостаток - крайне слабое ПВО. Даже с БОП + УОП (кэп с Заи) самолёты своего и выше уровня практически не сбивает. Снять может разве что торпов Хрюна, да 6-е самолётики. А в остальном - да, Атаго шикарен.

Есть одно замечательное "НО". даже два: 1) радиус засвета этих торпед очень мал, и увернуться от них, если они идут тебе в борт/нос таки проблема; и 2) основной урон симс наносит (внезапно) пожарами... А торпеды эти достаточно часто вызывают затопление (у меня по крайней мере). В сумме эти два пункта дают либо развод ЛК на ремку, либо немалый урон от затопления. И да, короткие торпеды на Симсе тоже вполне применимы довольно долго играл именно с ними. Только надо учитывать, что с разными торпедами это два совершенно разных Симса, и игра на них разная.

Ещё раз перечитал последние страницы темы. Теперь вижу, что неверно понял DriveMeCrazy. Сперва подумал, что он говорил, мол играть на поляке в артиллериста без 5-го перка не вариант. Сори. Хотя таки да, в "торпеды из инвиза" играть есть смысл разве что, когда все хп растерял.. и то под вопросом.

Да-да-да!!!! Пусть Симса ещё апают.. ;)

Ну, лично мне Мэхан показался туговатым в плане скорости... Хотя, если совсем откровенно, на том же уровне у меня есть Симс, и такой вопрос просто не стоял. Но вот Беню я оставил, и даже кэпа для Флэтчера качал нового.

хм.. Обычно по вопросам эсминцев бываю вами солидарен, но тут... Ей Богу, странно. Недавно прикупил этот агрегат, и могу сказать, что как раз без перков Молния не может именно в торпеды, так как зазор слишком мал для пуска из инвиза, а увидев нас, противник меняет курс. А вот арт. ЭМ из неё отличный. У меня, к примеру, нет даже 4-го перка ещё (на момент написания поста откатал 13 боёв), и использую её ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как артиллериста. Торпеды могу себе на открытой воде позволить только с кем-нибудь косым, вроде Конго. А вот с этим согласен чуть больше, чем полностью. Считаю, что для победы (не для набивания дамага) хп на эсминцах нужны всем, кто ГК использует активнее, чем торпеды (то есть всем кроме японцев). Да?.. А вот этого я, если честно, не знал.. Думал, что калибр меньше, и вылетать урон будет хуже. Спасибо за наводку - при случае будем попробовать.. Хотя, если совсем честно, слабо себе представляю ситуацию, когда сам пойду на сближение с КР противника: всё же этой полячке с дистанции работать несравнимо комфортнее.

Я бы назвал это решение абсолютно дисбалансным. В ответ (дабы сократить число авиководов, которые не смогли в альт) предлагаю вообще отключить на авиках возможность автосброса хотя бы торпед (а по хорошему и бомб).

А зачем же вы тогда со мной решили именно по этому вопросу спорить?.. Честное слово, я вас не понимаю. Разговор, строго говоря шёл так: ув. Цесаревич на реплику ув. Андара о том, что будёный цитаделится на ретираде, от ветил, что все крейсера цитаделятся линкорами в любой проекции. На что я лишь заметил, что из этого правила бывают исключения. Что, в прочем, не отменяет само правило. Кстати, ваша же фраза о том, что вы тки эти два пробития цитадели всё же получили, это правило тоже подтверждают. Так ЗАЧЕМ же вы опять пытаетесь сделать вид, что оспариваете мои высказывания (по крайней мере ссылаясь на них), если ваши слова логически никак с моими не связаны? У меня выходит единственный логический ответ: у вас ко мне личная неприязнь.. Только вот ведь незадача: я не в курсе, откуда она взялась.

Кгм.. А вы, сэр, могли бы не цепляться к словам. Да, я таки неточно выразился. Если засветившийся мэхан находится менее чем в 6 км. Или по вашему это тоже чушь? Кстати, цепляться к словам - плохой аргумент.. считайте также встречные курсы и тп на калькуляторе дальше.

Хм... Может, всё таки наоборот? ) Просто, думается мне, что вы хотели ускорить поворот рулей, а не повысить им живучесть...

Не, ну это уже не смешно... чес слово. Просто написать, что любой засветившийся мэхан - труп, это.. Либо вы не читали, что написано выше, либо не хотите чуть-чуть сравнить ТТХ. Если Мэхан светится в 6 и меньше км, и Киев при этом не стоит УЖЕ к нему кормой, то... А в прочем, вам всё равно и то, что хп больше у Мэхана, и что ДПМ выше, и то, что с этого расстояния Мэхан попадает... Ясно что вас не переубедить, но хоть не надо бедных читателей ветки в заблуждение вводить, ага

Слово "сарказм" вам, похоже, неизвестно... А жаль. Разговор о том, как бы, что Фура в указанных условиях не цитаделится в принципе.. Как и Света.

Фурукактус строго в лоб не цитаделится с ЛК5 ;) Правда, к справедливости вашей фразы добавлю, что это редкое исключение из правил.

Почитал я отзывы о Кирове, и не могу не вставить свои 5 копеек: думается мне, что этот кораблик отбалансирован не для равной игры скилловыми игроками, а для нормального существования в нынешнем рандоме на 5-м уровне. Главное его достоинство - отличный калибр, который при стрельбе ББхами даёт очень мало сквозняков, и при этом куда лучше традиционных "фугасниц" выбивает цитадели бортоходам. А последних по крайней мере, пока я проходил Кирова, я встретил немало. И на счёт того, что 4-е крейсера, и тем более Сент-луис, его убивают - не надо... Играете вы не один на один. И держать дистанцию до всех этих ребят труда не составляет.

Странно. Меня вот куда больше бесит "танкование картоном". Многие крейсера как раз таки ПОДСТАВЛЯЮТ борт линкорам просто под прямой угол, и получают... кучу сквозняков! По мне так это куда хуже того, что некоторые крейсера могут чётко лбом рикошетить...

Полностью подтверждаю: закончить сезон РБ в первой когорте, увы, не удалось, но вот на 10-й ранг я прыгнул в числе первых.. Да и на 5-й перешёл... я б сказал, "во второй волне". И эсминцев без 5-го перка всех наций, кроме тех самых Киевов, там просто не было вообще. Потому вашу, Modzh_69, попытку насмешки считаю не только некрасивой, но и неуместной.

Если я правильно вас понимаю, ты ведь говорим про ранги и про ХОРОШИХ водителей Мэхана и Киева?.. Так вот на все ваши аргументы отвечаю: 1) НОРМАЛЬНЫЕ Мэхановоды в РБ ходят с 5-м перком. В отличие от Киева он Мэхану нужен, помогает скоротать цельный километр собственной видимости. а с такой дистанции попадать по Киеву уже куда меньшая проблема; 2) Нормальный Мэхан в РБ будет в первую очередь стремиться взять точку, а не настрелять дамажку, и потому, если он идёт первым из своей команды, а тем более увидев убегающего Киева ВООБЩЕ по нему стрелять не станет. Он просто будет брать базу и спокойно даст стрелять по совету своей команде. Сам откатал РБ правда не на Мэхане, а на Симсе - тот мне нравится посильнее. и Киева видел крайне редко.. И в тех ещё более редких (два таких боя было - и то с ОДНИМ игроком, ник которого к сожалению не запомнил) случаях, когда Киев МОГ подтащить бой, он вообще никому и ничего в начале боя оторвать даже не пытался. И кроме очевидных причин есть же ещё и такая: Киев реально быстрее всей СВОЕЙ команды.. а вот противники идут практически ордером. и уж в таком случае одному-двоим встать в дымы, а ещё одному светить труда не составит. Мой вердикт, Киев в РБ применим с ОЧЕНЬ большим трудом, и поскольку он ГОРАЗДО менее универсален, то в целом Мэхану по полезности (подчёркиваю, не в дуэли, а по полезности) проигрывает в чистую.

Его имбой считают оттого, что со своей советской баллистикой при наличии 5-го перка на инвиз он может очень СТАБИЛЬНО и при том без засвета расстреливать соперников. Да и 8км торпедки поинтереснее обычных советских.

Ребятки, никто не замечал, Симсу пожары не нерфили? Только что отыграл на нём бой, настрелять успел очень мало, бой плохой.. Но суть не в том.. 126 попаданий - ВСЕ по НЕгорящим противникам, и из ни 1 (ОДИН) пожар. Это вообще законно?

Спасибо за мнения, будем подумать... Или попробовать

Очень убедительно, а главное, содержательно. Самое смешное, что я не называл себя крутым игроком, и лишь спросил совета. А вот ВЫ, любезный, просто ТУПО (именно это слово, т.к. для такого много ума не надо) нахамили в ответ. И КРОМЕ перехода на личности вам есть что сказать, или вы только хамить умеете?