Berghaus

Под ПВО он был заточен. Единственное что, так это нет ОБзЖ. Я ещё раз проанализировал ситуацию ту игровую. Там начался циклон и видимость сильно упала (какая видимость стала - не скажу, не запомнил). Не знаю имеет ли этот факт значение для ПВО

Я и не говорил, что под ПМК точил корабль. Вот скрины

Сегодняшний бой - 44 самолёта при тех же раскладах в модулях и перках. АВ Х ур. Hakuryu... Делаю вывод- в том, первом бою был очевидный баг. Сегодня самолёты в авиагруппах сливались пачками, начиная от дальней зоны и добивались уже на ближней, около1,3к. За всё время угодил всего под одну торпеду, самолёт не улетел назад. Да и ГК получше как то валит.

Отличный скрин! Бой явно удался!!! Какая тактика избрана была? Поделитесь с народом.12:27 Добавлено спустя 1 минуту Да, согласен с автором. Перезалейте перки по новым реалиям, плиз.

Хороший корабль. Однозначно в порту оставлю у себя. Заточил, как в гайде описано и счастье подвалило. +160к дамага за бой на первой линии. Спасибо за правдивый и хороший гайд по кораблю.

А оскорблять уважаемый не стоит. Тем более я вам повода не давал. Здесь по делу пишут, а если у вас """....других вариантов нет" кроме оскорблений- проходите мимо. Здесь люди пишут возникающие в процессе игры проблемы и вопросы, а другие советуют и указывают на ошибки, если вы не в курсе.

Я тоже не тушил первый пожар, а нажал ремку уже после отработки по мне второй группы и возникновении второго пожара. Но какую вещь заметил: последние несколько боёв у меня такой критической проблемы и таких итогов, как описанный случай, не было. Баг мог быть?10:38 Добавлено спустя 4 минуты А оскорбления при чём здесь?

Не зашёл мне этот кораблик. Не буду перечислять- выше всё изложено. ГК- точности нет. ПМК- не плохи. ПВО так же не доставляло проблем (отбивался от АВ 8 и 9 ур.) Горит часто. Иногда казалось что плюнь просто в его сторону и он задымит. Перки стояли на ОБзЖ и ПП. Ну и заточил на ММ (работало хорошо, выручало не раз) в модулях и у кэпа постаил. Но ММ - если набивать урон. А так я бы сделал комбинашку в модулях на ГК и ПМК в перках. В доке у себя такой корабль не оставил бы. Но это моё субъективное мнение, может у кого он и рулил...

Я тоже как и ты верил в эти цифры. Всё остальное оставляю без комментариев- здесь по делу. В конце-концов, как следствие - амеров дальше качать не собираюсь, какие бы цифры в ауре у него не стояли. Делов то..

Да не то, чтобы разведён- стандартные меры выживания. Включаешь ремку на пожаре, после торперов- хилку, чтоб уменьшить и замедлить урон от затопления. Он волнами шёл. Я ремку включил после того как 2-я уже группа бомберов отработала - убрать пожар, вслед за ними уже торперы шли почти сразу.. Хотя если фактически рассуждать то да, конечно, всё грамотно сделал отработал на урон пожаром, а после уже топоры работали.

Я не жалуюсь, а констатирую факт. Ощутите разницу. Во-вторых отвечаю на обширный пост, расписывающий прелести несокрушимости ПВО Монтаны вплоть до АВ 10 ур. ("....на 9-м ещё отбиваемся..."). И всего-то. У меня с Ямато абсолютно таких проблем не было, хоть он и под ПМК был раскачан.Это тоже факт. Но я не кричу в ответ, что ПВО Яматы круче чем яйца варёные.14:49 Добавлено спустя 1 минуту Да, сам в осадке.Кто бы сказал- сам бы глаза таращил и не верил

Убирать или нет- каждый сам себе хозяин. Только от этого моё мнение об этом кораблике не поменяется и будет лишним доказательством моей правоты. Вот и всё. Это по вступлению. Теперь по теме. Нет не так. Это было в середине боя. Я был на 3-й линии и поддерживал огнём ГК захват точки. Перешёл во вторую линию с ПОЛНЫМ ХР, когда подлетели курицы. Отметку цели авиагруппы бомберов, которых было 2-е (+ ко всему ПВО) отметил ещё и в ручном режиме на дальности около 5к. Когда атачила 1-я группа из 5 было уничтожено только 2 самолета. Понимаете? ДВА из ПЯТИ!!. Хилку не жал, т.к. на подлете была 2-я группа бомберов. Тот же эффект (2-а из 5) Ну а следом подлетели и торпедоносцы. В результате нажав все апы на восстановление, я был слит. Вот такой расклад по ПВО этого девайса. 14:42 Добавлено спустя 4 минуты Тестер

Просто не мог не написать ответ на этот занимательный "опус", преподнесённый в очень занимательном и, на первый взгляд, убедительном чтиве. Позволю себе ответить автору в негативном ключе. Монтана, заточенная всеми возможными модулями под ПВО (Мод 1,2,3) + все какие можно перки капитана под ПВО - подпустила к себе авиагруппы 8 ур. Shokaku и тот слил меня как котёнка (бомберы и торпедоносцы) за 1 минут!!! Да, да- именно за минуту!!!! Вопрос- зачем выкладывать такие явно не соответствующие действительности выкладки и вводить в заблуждение? Если вы ярый приверженец линейки амеров, тогда и прямо заявляйте об этом, чтобы те, кто читает понимали - кто пишет и давали себе отчёт о соответствии содержания жёсткой действительности. В результате понадеялся на объективную точку автора и был слит 8 (повторяю -ВОСЬМЫМ) ур. японца. ГК- по сравнению с Ямато шрот. Ну и т.д. (это про содержание статьи). А писать- так бумага же стерпит, правда, уважаемый автор? Честь имею.

С заточкой на ПВО выдерживал на Амаге до 3-х целенаправленных налётов авика 10 ур. (Midway) с торпедоносцами и бомберами. С каждой авиагруппы гарантированно уничтожал практически половину самолётов. В результате чего получал урон вполне "съестный" в совокупности с улучшеной модернизацией хилки и катапультным истребителем в придачу. Тирпица у меня не было конечно, но Бисмарк (я думаю, что он фактически близнец ему, только без торпед) со своим ПВО такими успехами похвастаться не мог. По поводу фугасов согласен- установки ПВО вылетают ( у меня до 14 штук за бой выходило), поэтому ДАЛЕКО НЕ ЛИШНИМ будет в первом слоте ставит выживаемость ПВО, ну и перки на ПВО как я уже сказал и будет счастье.