Agressor10

Ну да особенно когда вся эта куча баранов сбивается у края карты и отдает все точки и ты либо в пво ордере с этими баранами либо пытаешься хоть как то замедлить их продвижение и прикрыть тылы этому безмозглому стаду. Далее не хочу спорить по поводу чкалова, слишком мало боев было отыграно против него и вообще это новинка, так что рано пока делать выводы.

Какой к черту пво-ордер в рандомных боях? вы вообще видели что люди творят на рандоме? игра вообще не должна по уму зависеть от других людей в команде, а только от твоего скилла, но к сожалению для демонстраций своего скилла против самолетов у нас есть максимум кнопочка выбора сектора, что лишь ненамного увеличивает шансы отбится от авика и к тому же не все корабли обладают хорошей маневренностью, тем более лк, ты либо стоишь носом либо идешь в порт, но тут скорее проблема в том что лк зависим максимально от команды и ничего не поделаешь-поэтому я и практически перестал играть по этой же причине.

Затем что этот любитель посидеть сзади имеет наибыстрейшие самолеты и может к тебе подлететь так что ты даже не сможешь вовремя на него среагировать, лк заранее видно, эсминцы всегда можно предположить где и когда будут, а как тогда узнать заранее что эта крыса решила совершить авианалет именно на тебя?

Да вот только есть 1 но(особенно на кораблях со слабой бортовой броней) либо уворачиваешься от авика , либо ловишь ваншот в борт или же ловишь торпеды-выбирай меньшее из зол, или иди полируй синюю линию и там крутись вертись сколько душе угодно, однако авик не должен карать настолько сильно в данной ситуаций, потому что это авик.

Максимум 1 точно нет это раз, Два- конкретно эти авики могут ковырять шишку пол боя и так ее и не утопить, в отличие от советской имбы которая вешает 3-4 пожара и моментально прилетает торпедистами и вешает затопы и ты уже больше 2 -3 минут не проживешь с таким кол во затопов и пожаров, да и ремки к тому же не успеют откатиться, потому что у него очень быстрые самолеты и ему не нужно делать больше 1 захода.

Я был на шикишиме в этот момент и поверь пво там сильнейшее + я брал перки на пво, и больше 1 захода ты не сделаешь без потери половины авиагруппы, тем более что вешать пожар ты не сможешь целенаправленно 3-4 сразу, ибо фишка прыгующих бомб поражать одновременно все проекций корабля, к тому же мало того что он их вешает он еще и дамажит по 10-15 тыс за налет, что не сможет практически никакой другой авик, в виду 50мм палубы шикишимы. Я много раз оказывался под фокусом многих авиков, но эти советские прыгающие бомбы меня удивили.

Cуть этой имбы что эти прыгающие бомбы по ямато или шишке действительно вешают с захода по 3-4 пожара, и типо ваши сказочки про уворачивайся не подставляй борт можете при себе оставить, потому что АЛО это авик и у него самолетики как бы летают и поворачивают быстрее чем поворачивает условный ямато-он в любом случае зайдет вам в борт. и кинет вам эти прыгающие бомбы, и ему даже не надо заходить в разрывы, он так то вас издалека видит. Ну по крайне мере советские авики чересчур эффективный против Ямато возможно из за высоких бортов, возможно с другими лк таких проблем нет, + ко всему борта не слишком хорошо бронированы.

C какой это стати это у немецких ав пмк это далеко не основное вооружение? это как раз таки их особенность+ как уже отметили там в полтора раза больше стволов на борт тем более 105мм которые лучше всего себя показывают против эсминцев, никто не говорил что пмк будет мгновенно карать эсминцы при вхождений в радиус действия пмк, должно пройти не мало времени. Вспомогательное вооружение и называется вспомогательным что для ав, что для линкора, лично не заметил их бесполезности как минимум за 60 сек практически любой крейсер теряет 15-20 хп под обстрелом пмк, просто не стоит тупо надеется всецело на пмк, у корабли орудия гк не просто так стоят думаю. p.s скоро появятся новые немецкие лк-вот у них пмк будут точно не вспомогательным вооружением, а основным, а гк просто станет полезной добавкой к ним.

Честно говоря не понимаю что они туда нарисуют на 11 уровень многим нациям, так как даже на 10ур многие корабли уже реально выдуманы практически самими разработчиками( например Республика), а далее остается лишь их фантазия, так как проектов далее даже и не было и даже не существовало в виде заказов на такие корабли... Да и ввод 11 уровней довольно испортит уже устаканенный баланс... Однако с другой стороны это возможность исправить уже испорченные ветки кораблей, так как на 10уровень заменять их нечем в виду наличия аналога за сталь или уголь или за ои (опять же в пример республика вместо которой бы логично должна была бы стоять бургонь), или же дополнить ветки новыми более интересными кораблями с новым функционалом, но опасаюсь что если 9тки будут попадать к 11 это будет печаль беда.. поэтому наверное отношусь к этому скорее с недоумением, да и обслуживание послебоевое будет в 2 раза выше, это даже с премом выходит не окупить?

По фугасам выглядит не очень радужно дпм особо ничем не отличается, а шанс пожара один из самых низких По бб Гиря вообще аутсайдер, ни льготных американских углов, ни дпма, вообще ничего... Поворот башен ничем не выделяющийся А время полета снаряда наихудшее ББ по пробивной способности тоже ничем не выделяются. Так что да гиря отстой в плане ГК Но нельзя забывать что этих гк вполне хватает чтобы постоять за себя в перестрелках с эсминцами, тем более для корабля имеющего лучшие среди 10ур торпеды. я бы поднял шанс пожара на 1% не более

А зачем их складывать? в постоянном уроне вроде как показан средний наносимый урон с учетом шанса попадания + дальности обоих аур.

Более логичным продолжением было бы как раз сделать преусен более маневренным и быстрым, в отличие от курфюста, как бисмарк на своем уровне, нуу если судить по другим подобным 10 ткам... так то действительно пмк линкоры обычно имеют более больший калибр жертвуя количеством стволов и как правило медленные и неповоротливые, надо бы еще бы глянуть на его схему бронирования чтобы прояснилось не подсовывают ли нам просто курфюст с 457 калибром... вообще вангую что у него будет еще более злое пмк чем у курфа и разница я думаю более существенная чем на 1 взгляд. Надеюсь я дождусь новости о замене Республики на 10ур ТАК КАК ВОТ ОН ТОЧНО НЕ СООТВЕТСTВУЕТ ВЕТКЕ.

1) дальность хуже однако, но лучше скорость полета снаряда и на Ташкенте с его 15.2 дальности(со всеми модификаторами) против 13.8 Дельного уже порой не комфортно даже по лк стрелять, я бы сказал даже немного излишне, в любом случае хватит перка на 4 очка на дальность ради комфортной игры. Так что тут на равных. 2)да это плохо согласен. 3) У ташкента перезарядка торпед 69 сек, однако засвет извините 8.5 против 9.4 Ташкента, который даже не способен подойти без засвета на дальность пуска своих же торпед, у дельного же дальность торпед 10км что позволяет даже без модуля на маскировку(кстати 6.6км вроде маскировка будет со всеми модификаторами у дельного) подойти на дистанцую пуска своих же торпед. +ко всему отмечу что Ташкенту такая быстрая перезарядка торпед во многих случаях ничего не дает- у тебя не будет столько возможностей кинуть эти торпеды, я бы сказал тут выйгрывает Дельный. 4) Тут еще многое зависит от высоты корпуса, длины, и самой схемы бронирования корабля, во многих стычках с немецкими эсмами их броня действительно давала им весомую живучесть. Ни хабар ни дельный вообще не должны дуэлится с эсминцами на дистанций ближе 8 а то 10 км, тут уж извини сам виноват. Рано пока говорить вообщем + это или -. 5) Хабаровск вообще другой корабль и ни разу не завершение ветки и Дельный не проигрывает практически нигде кроме поворота башен Ташкенту.

1) выходит что так) или вообще засунуть в уголь или за свободку как тот же хаят (по сути что то среднее между шимой и харугумо ) 2)спокойный отличался от неустрашимого более улучшенным пво, вроде улучшенной скорострельностью, и главное скоростью 39 узлов против 36 (по реальным данным) и более компактными размерами и маневренностью. 3)думаю 3 ветки это слишком, оставить 2-остальных в премы.

Тут скорее проблема не в том что дельный похож больше на грозу чем на хабаровск, а в том что сам грозовой не совсем соответствует своей ветке, логичным продолжением огневому был бы скорее неустрашимый, а на 10ур скорее проект-Спокойный, у грозового явно выраженное мощное гк в ущерб торпедам, что делает его не совсем универсальным... Вообщем по уму обе ветки нуждаются в реворке.....

Сравнивать корабль из другой ветки довольно трудно так как там много других особенностей но в целом выходит так, Приметил лишь самые важные отличия. На самом деле Грозовой значительно в целом менее живуч чем корабли другой ветки, не стоит недооценивать скорость, кол во хп, и наличие +1 ремки и форсажа у арт ветки.

Будет что то типо у них был перевес на 1 эсминец на точке, в итоге они захватили +1 + 2 точки а ты настрелял на 100 -150к дамага которые отхилили, потому что на этом эсминце убить кого то целенаправленно не удастся, как итог дамашка есть-толку нет, и даже если перевес в сторону потопленных кораблей будет на 1-2 корабля то все равно вы проигрываете по очкам и бой на этом заканчивается.

Дамаг дамагом, я понимаю что это последний эсминец которым стоит лезть на точку, но он максимум поддержка других более инвизных эсминцев, однако корабль захватывать точки не может не смотря на то что он эсминец, точнее может, если вообще никого рядом нет, выходит прямую функцию эсминца этот корабль не выполняет и следствие этого-поражение. Тем более что все видят что ты эсминец, но ты и не эсминец воовсе) по уму бы пора бы ввести новые подклассификаций кораблей: эсминец арт поддержки,(арт эсмы советов) торпедный эсминец(шимка гиринг и прочие) и воовсе не эсминцы)-друид рагнар, и возможно новые эсмы немцев, кои вообще что то смежное между кр и эсминцем. Это действительно удручает, вроде бы это орудия поздних модификаций и видеть параметр поворота башен хуже в 2 раза чем у предшественников странно, тем более для такого корабля который должен постоянно маневрировать на скорости, помнится я от могадора плевался из за этой же проблемы.

Начнем с того что тут есть 10км торпеды как у грозы, скорость снаряда как у грозы, скорость 43.5 узла против 39,5 грозы. А закончим тем что у корабля будет в наличий броня(не знаю какая еще) которая при такой скорости и маневренности в 2 раза выше рули перекладываются в отличий от хабаря точно должен быть живучим, однако по ттх выглядит точно лучше хабаровска.

Ташкент может и последний по проценту побед не из за того что корабль плохой, а по причине абсолютно нулевого вклада в победу в бою, тоже самое можно сказать вообще по итальянские лк или про американские медленные линкоры. Ташкент вполне себе играбелен и комфортен.

Наглядная разница для тех кому интересно Оранжевый-средне Зеленый-лучший Красный-худший Надеюсь нигде ничего не напутал

Сильно сомневаюсь что людям зайдет такой режим...

На 8-10уровне словить ваншот даже бортоходом на крейсере довольно трудно, а кр ниже уровнем просто мусор и корм для лк, в рангах особенно это видно, Ближе вообще 14-15 км опасно приближаться к лк, только вот у японских кр обычно это рабочая дистанция стрельбы, поэтому тут 2 вопрос баланса японских кр в нынешних реалиях на 6 уровне, да и вообще этой бестолковой ветки в целом.

У самого осталось 600 стали подкопить -тот же вопрос что брать из 3: шишки буругуни и рагнара, но однако мое мнение насчет кораблей таково: 1)Шикишима-мне лично ямато не понравился, по той причине что ямато это тупая пуляла издалека, потому что у него худшее пво среди 10 лк это раз, два-низкая скорость и худший поворот башен на уровне, У шикишимы в отличие от ямато есть достойное пво и пмк, позволяющее реализовать корабль на более близких дистанциях, + ко всему встроенная модка на точность, благодаря которому ты можешь занять последний слот либо усилением пво и пмк, либо ускорять кд гк(на ямато же тебе нужны обе модерки на точность чтобы попадать, иначе он довольно косоват), однако гк шишки в целом хуже яматовских, но сильнее на близких дистанциях. Может это тупо ямато с пво и пмк и другими гк, но это совершенно разные корабли, и играются они оба по разному, не следует брать шишку если вы хотите как такую же плевалку с дистанций как ямато, иначе корабль не оправдает ваши ожидания. 2)Бургунь- тот же эльзас только гк скорострельнее(32 vs 28), чуток лучше пво, есть расходник на ускорение гк, форсаж с кд 90сек а не 120 + форсаж 15% а не 8%, однако пмк потенциал корабля становится не лучше и даже хуже,(-4 установки пмк) хп у них одинаковое, броня тоже, но я тоже считаю что это тот же эльзас просто натянутый на 10ур, и в плане живучести разница между 9 тками и 10 тками большая, а ттх живучести у них у обоих одинаковое, что означает что он довольно картонный для своего уровня. Но все же скажу что среди 10 лк нет похожих лк, если хочется быстрый лк с убойным гк, я бы взял бургунь. 3) Рагнар, к сожалению я тут не особо для себя рассматривать этот корабль так как считаю эсминец без торпед не эсминец, я лично фанат универсальных эсминцев, но все же он довольно интересен среди других эсм 10 ур-25 мм брони, обе башни вращаются на 360, сильное пво, хорошая дальность стрельбы для эсминца и 150мм орудия, Усиленный форсаж, наличие рлс, но все же при всех своих + имеет ряд недостатков- плохая маскировка, большие размеры корабля и очень , хп много, однако в тушу такую легко попасть, не следует от него ожидать сверхживучести. Для себя лично я решил что буду брать шикишиму, если была бы сталь взял бы вторым рагнар и последним бы взял бургунь, с точки зрения уникальности кораблей есть джорджия и тот же эльзас+есть прем 8ур копия эльзаса(фландр) и прем 8ур американец(констилейшн )с вполне тем же геймплеем на своем уровне, он не дарует какой то уникальный гемплей которых раньше не было, но то же самое можно сказать и про шишку, ибо есть очень на него похожий корабль на 8ур-массачусетс, однако похожих кораблей на шишку 1, а похожих на бургунь уже целых 4 и то и больше), рагнар же вообще уникален и похожих на него кораблей нет.

На данный момент многие перки лк крайне ситуативны, и жертвуешь ты практически ничем ради того же пмк,- ускорение тушения пожаров+отчаянный вполне влезают вместе с дальностью пмк, а остальное за 3 очка по большей части еще более ситуативно чем пмк, за 4 очка уже выбор чуток сложнее однако и там выбор невелик- +1 ремка с ру пмк вполне влезает (однако не каждый бой и не каждый корабль реализует 4 ремку), жертвуешь ты в данном случае маскировкой или же противопожаркой(однако имхо я считаю это не самым полезным перком, никогда практически не видел 4 пожара, а -1 точка пожара в центре корпуса категорически не решает, обычно горишь ты 2 пожарами не более, а больше уже надо тушится и уходить) и тут остаются кд гк в зоне поражения пмк, но это перк ближнего боя и как раз таки он в большей части для пмк кораблей.