BuckBuckz

AM_Salamander (04 Окт 2012 - 12:09) писал: Посмотреть хотя-бы на немецкие пушки в WoT. Натянули их на этот самый глобус баланса, а затем: то нерф, то ап, то нерф, то ап. До сих пор определится не могут. ПЛ, на мой взгляд, будут только отвлекать разработчиков от более важных проблем, вроде багов, баланса других кораблей и т.д. Спина болит, трудно гантели тащить. Немецкие пушки в WoT это ещё куда ни шло, сделать танки без германии не вышло бы, так что это - необходимость. Это всё равно, что сделать WoWs без Британии. З.Ы. да, знаю, в релизе её не будет, но и в танках амеров при релизе не было, через сколько времени появились?

AM_Salamander (04 Окт 2012 - 12:05) писал: Ну так и спора никакого не было вроде) Просто предположения) нет, ну правда невик, на мой взгляд - яркий пример того, почему нельзя вводить пл в такие игры. и почему нельзя натягивать их на глобус для баланса - тоже.

AM_Salamander (04 Окт 2012 - 12:00) писал: Не вижу альтернативы. Либо подлодки имбовые, либо "мальчики для бития". К счастью, в WoWS их не будет. Так и я о том же. Вроде с этого и начал, не?

Black_Hunter (04 Окт 2012 - 11:58) писал: Зато будут самолеты разведчики, торпедоносцы и пикировщики. А туда подальше - и гидрофоны, и сонары, и радары. Большую часть игры придется нырять и идти под водой. и меееедленно-медленно. даже если пренебречь ограниченной дальностью хода под водой на аккумуляторах - карты всё же не большие. Silverado (04 Окт 2012 - 11:59) писал: Это в компенсацию за незаметность. ну ладно, уговорил, незаметность на уровне мс-1, но никакой брони, а то танковать будет.

AM_Salamander (04 Окт 2012 - 11:56) писал: Ну так торпеды помощнее ей дать, чтоб почти ваншотили) и дать ход 30 узлов, а потом здравствуй невик с новым управлением и графикой. нет уж, спасибо.

Silverado (04 Окт 2012 - 11:54) писал: При этом на карте 5*5, и стрелять можно только в лоб, в корму нельзя. Броню, так уж и быть, можно оставить, ну или незаметности накинуть до уровня МС-1. какую броню? она с одного-двух снарядов 76мм дохнуть должна.

AM_Salamander (04 Окт 2012 - 11:52) писал: Так подлодку еще обнаружить надо, а на ранних лвл радаров точно не будет) В Интернете. а нафига её обнаруживать на ранних лвлах? торпедами пальнёт - идти туда, один фиг зарядится не успеет (если вообще запасные торпеды есть) А не отстреляется - берём базу, сама приплывёт, если успеет.

AM_Salamander (04 Окт 2012 - 11:47) писал: Зато если доползет... :Smile_trollface: ага, будет стрелять идущему полным ходом кораблю, который ещё и маневрирует. попадёт 1-2 торпедами с залпа, и радостно утонет от ответной атаки эсминца или самолёта-противолодочника. З.Ы. для тех, кто до сих пор в танке - представьте себе Т95 с бронёй 10мм по кругу, маневром от СУ-14, и стоковой пушкой. нравится? Вот примерно такими пл тут и будут.

CLERICK (04 Окт 2012 - 11:36) писал: а что мешало бы им в надводном положении добраться до врага,там погрузиться и начать делать шухер? ну да, она на своих (с потолка) 15 узлах ползёт за кораблями у которых ход узлов 25-30, потом погружается, чтобы не утонуть с первого попадания где-то на границе дальности стрельбы топов противника и ей ползти ещё четверть карты на 6-8 узлах - супер. З.Ы. ах да, совсем забыл, для пл 15 узлов - это ещё много, до такой лодки ещё докачатся надо.

Вообще на мой взгляд появление подлодок в ммо игре с управлением типа того, что есть в баттлстейшнс, реально только если делать совсем уж глобальную игру, в которой сражения идут не по раундам - типа тройки проектов варгейминга и невифилда. а игра в которой одна карта - типа как в каком-нибудь WoW или линейдже, только морская, с корованами и прочим - вот в такой игре место пл с их реальными характеристиками найдётся, а тут, пока она с респа доползёт до места событий - всё уже кончится.

а Стивен Сигал? А Арни? А Ван Дамм (хотя его Сталлоне уделал, да)?

Shellback (02 Окт 2012 - 21:17) писал: Орех Шлиссельбург

необитаемый остров

kosakovitchilia (30 Сен 2012 - 23:51) писал: Вы забываете еще одно--- нелетная погода и авианосец небоеспособен. А у Ульяновска 12 Гранитов----и адмиралам на душе теплее становится И часто у современной боевой авиации бывает нелётная погода? Ничего такого, в теме реально слабо разбираюсь.

NukeDemon (30 Сен 2012 - 15:30) писал: 9 мая Дежурная пьянка.

kosakovitchilia (29 Сен 2012 - 01:40) писал: А вот это вообще бред сивой кобылы. Товарищ, если вы пытаетесь вбросить - то притворится тупой школотой, которая нихрена не знает, но считает себя умнее других - это толсто. Если вы не притворяетесь,а школота и есть, то рекомендую сравнить орудия айовы, с орудиями содаков и каролин. Это так, для начала. [/quote мк-7 ----762м\с 36 км при 36 гр угол падения45 гр------38 км при45 гр угол падения за 53 гр вес бб 1225 кг вес ф 862--при стрельбе неполным зарядом -----20-25 км угол падения надеюсь сами найдете мк-6-----701м\с 33 км при 39 гр 47 ----34 км при45 53 разница 5 калибров мк-2\3---808м\с ----41 км при 48 мк-1\5 768 32 км при 30 гр 42 1016 - 1061кг мк 4 902 45 км при 40 гр 1016-1061кги где тут написано, что у МК-6 угол падения фугаса меньше, чем у МК-7? kosakovitchilia (29 Сен 2012 - 01:40) писал: для начала не пытайтесь себя считать самым умным есть зона свободного маневрирования и все системы бронирования айов и дакот индентичны---- поэтому даже при обстреле 381 мм орудиями зона свободного маневрирования 50 кб. при 356 мм----70 кб.при 457 мм ----0 кб.при 406 мм---25-35 кабне совсем идентичны, по мелочам разница есть, хоть и небольшая kosakovitchilia (29 Сен 2012 - 01:40) писал: да и на всякий случай не надо мне доказывать что американская броня самая крутая-----------я технологию укрепления материалов еще в универе изучал и на кафедре ОКУН в авторитетах не ходилНо уж точно не хуже японской? kosakovitchilia (29 Сен 2012 - 01:40) писал: я понимаю что проще всего оскорблять других Когда человек пишет капслоком и без знаков препинания, назвать его школотой - это констатация факта.

Darth_Vederkin (26 Сен 2012 - 19:39) писал: Скорее они делали наоборот - конверсии палубных машин в сухопутные. :) толстый немёк на A-24, он же SBD?

где-то я читал, что у айовы пояс по сравнению с содаком был слегка допилен, чтобы вменяемо держать 406мм. типа манипуляций с наклоном брони и утолщение наружной обшивки. надо покопать. kosakovitchilia (28 Сен 2012 - 14:49) писал: единственный большой плюс это орудия гк которые благодаря низкой начальной скорости имели крутую траекторию что прекрасно подходило для стрельбы по берегу А вот это вообще бред сивой кобылы. Товарищ, если вы пытаетесь вбросить - то притворится тупой школотой, которая нихрена не знает, но считает себя умнее других - это толсто. Если вы не притворяетесь,а школота и есть, то рекомендую сравнить орудия айовы, с орудиями содаков и каролин. Это так, для начала.

Broneboishik (28 Сен 2012 - 12:52) писал: Красный Коммунист

coolgray (26 Сен 2012 - 15:55) писал: В США вобще были и есть самые продуманые и современый авианосцы своего времени, даже палубные самолеты под них делали, не редко на них приземлялись самолеты-лодки каталина (помню гдето такое видел) Логично, где на это денег выделяют больше, там оно лучше и выходит. Особенно с учётом того, насколько много бабла американцы потратили на строительство авианосцев за время ВМВ.

Coranzon (25 Сен 2012 - 23:20) писал: работа Негр с лопатой

Hohenfrei (25 Сен 2012 - 13:13) писал: парад праздник

Black_Hunter (25 Сен 2012 - 09:20) писал: А собственно - что из сказанного неверно? :Smile_smile: это было попадание в погреб с пороховыми зарядами для катапульты.

LexxRed (25 Сен 2012 - 00:29) писал: Ну ладно ладно я же согласился Что вы сразу накинулись, лучше бы лайков поставили статье я же старался. :Smile_sad: а зачем тебе лайки? ты их на хлеб мажешь? %)

LexxRed (24 Сен 2012 - 23:19) писал: USS Arizona (BB-39) какое бронирование палубы и какое у авианосца "Illustrious"; 7 декабря 1941 во время налета японской палубной авиации на Пёрл-Харбор, линкор получил попадание бомбой в погреб боезапаса, взорвался и затонул. Аризона - жертва B5N-горизонтальщика, факт вроде как известный. Честно говоря из американских кораблей, ставших жертвами только пикировщиков мне в голову только "Принстон" в голову приходит, только это уже не "Вэл", а "Джуди"