Muammar1977

все что сейчас идет для 8 лвл - максимум используется на 6-7 разве что. 8 лвл уже реально (при своем попадании по разбросу) подразумевает больший бонус. и соглашусь с мнением автора поста выше - поменьше хохломы. вот сейчас прошла информация про камуфляж от Кобаяши для Ямато......а что в тех иероглифах - сатанинская молитва или забористый японский матерок? кто знает то...... за пример в создании нового (мое мнение) стоит брать что-то в стиле Варяг-эскадра Тихого океана. по моему он просто прекрасен!

ну ты прекрасный вопрос задал....... эт как с погодой - то ли дождик то ли снег, то ли будет то ли нет.

пожалуйста, четко, вплоть до пробелов и прочего напишите название канала. а то там их куча, я так понимаю "жульских". и утопи лоцмана, и утопи лоцмана с золотой рыбкой, и утопи лоцмана с золотой рыбкой WG........

правила чата внутри боя. 1. оскорбления в чат начинаются ВСЕГДА от того кто утонул ПЕРВЫМ. 2. во всем виноват АВИК! 3. АВИК виноват во ВСЕМ И ВСЕГДА !!! 4. при отсутствии авика виноват все равно ОН - но орать надо на эсминцы. 5. при глупой смерти стоит не забыть обвинить противника в использовании читов. на крайний случай - модов. 6. при разъезде вся команда всегда идет не туда куда надо! не забудьте им об этом сообщить! в "культурной" форме. 7. эсмы противника - боги. эсмы союзники - совсем наоборот. всегда и без вариантов. 8. любой кто не вышел на 5 кораблей противника в одного и не умер - трус. добавляйте свои......

для человека с таким количеством боев вы простите несете чушь. как человек получивший 20 штрафных баллов за ругань в этой теме отвечу вам --------------- цитадели - однозначно не проблема. единственное что в этой директиве напрягло - 3 фрага в одном бою. и то только потому что надо просто извернуться и успеть сделать это раньше твоих сокомандников, ибо ватаги эсминцев , что не понятно что забыли в бою (то есть других наций, не англов) - реально утомляют. и даже просьба дать выполнить задачу - это для них повод вам помешать. но чтож, такие у нас игроки..... я не разраб но если хотите , мой ник в игре такой же. давайте сядем и думаю боев за 10-15 мы эти цитадели набьем не упираясь. а упираясь - еще быстрее. p.s. Эксетер получил 23.03. день не очень упорной игры на все 4 задания.

начал в коопе тоже на Фиджи. и никак! а потом пошел в рандом и просто не стреляя ждал шанс (борт, крейсер). почему то в коопе на 180-200 попаданий в центр корабля противника не выбивалось ни одной цитадели.....объяснений нет. но при явном попадании в пояс - и пробитии! цитаделей не было. Рандом. 5 проигрышей в бою - 20 циток.

Простите. автор темы на зарплате? или волонтер? просто интересно КАК ОН НЕ ЗАМЕТИЛ ОШИБКИ В ТЕЧЕНИИ ТРЕХ НЕДЕЛЬ? новые форумные правила опять же простите ВЫ ЗАМЕЧАЕТЕ СРАЗУ. а веселый косяк с заданием - через три недели. возникает вопрос о компетентности данного "автора темы". я вот к вам персонально обратился недавно с вопросом - и вы мне спокойно и подробно ответили. несмотря на то, что наверняка занятой человек и таких вопросов вам шлют сотни.....а тут некто создал тему НА ВСЮ ИГРУ и даже не удосужился за три недели проверить не накосячил ли он.....проблема не в задании и не в его смене. обидно от того КАК это произошло! тишком-молчком..... p.s. тем кто в процессе 7 достижений - Галлант-точка-2веера-перваякровь-сокрушительныйудар-нетушимпожар-детонация! профит! про команду и победу забываем!

рад за вас. но мне больше интересно другое. создатель темы, ГОСПОДИН ЛЕОПОЛЬДБЛУМ https://forum.worldofwarships.ru/profile/41912616-leopoldbloom/ просидел в ней сейчас около получаса-сорока минут....... и технично молча вышел...... как не было его......

а 12 человек в рандом бой мне не стоит собрать? уважаемый - если вы так умны. выложите стрим на ютуб - за сколько боев вы сделаете эту задачу? взводом, ротой, батальоном.... тут дело не в взводе и так далее. это будет мой ОСНОВНОЙ ВОПРОС СТРИМА С РАЗРАБОТЧИКАМИ. ВЫПОЛНИТЕ ДАННУЮ ЗАДАЧУ.

ага. а еще режим - нет жизни. еще режим - отсутствие таких же как ты.

вполне что и не получится. щас вот 5 коопов...по 2 легко...а вот на третий торпед не хватает.... и еще вы уверены что после того как сделаете эту задачу , четвертая не изменится на "20 цитаделей В ОДНОМ БОЮ" ? или на "200 поджогов на Линдере" ?

очень верное замечание. подметки господа разрабы рвут на ходу. да даже в коопе то 3 корабля за бой - это не реально, даже если попросить сокомандников не трогать врагов. и да - сначала в новости было потопить 5 вроде, потом стало 3. а теперь три в одном бою.......а давайте еще изменим? а то много Эксетеров будет.

а что за прекраснаое пшик в 4 этапе? потопите 5 кораблей было раньше..... в задании - потопите 3 корабля..... а в игре - ПОТОПИТЕ 3 КОРАБЛЯ В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО БОЯ! что разрабы? слишком много народу сделало марафон до этого этапа? давайте правила на ходу менять? не стыдно?

мне 42. высшее техническое образование. да кстати умный человек про мой возраст наверно сделал бы предположение из ника, нет? Kaddafi1977..... . а если вы хотели так ненавязчиво обозвать меня "школьником" - то это вообще некрасиво. похоже согласно старой мудрости , по которой опыт и знания приходят вместе со старостью - к вам старость пришла одна.. что я же хотел вам пояснить..... ну сначала то что Бисмарк НЕ НУЖДАЛСЯ В БУКСИРОВКЕ. от слова совсем. даже от слова совсем-совсем. До самого последнего момента он двигался СВОИМ ходом. без особых проблем. не полным конечно но -СВОИМ. вот вам снова цитатка - Верхняя палуба линейного корабля была почти полностью разрушена, но его машины всё ещё функционировали. Иоганн Ганс Циммерман (кочегар котельного отделения «Бисмарка») рассказывает о забортной воде, подступавшей к линии подачи топлива к котлам, что заставило механиков уменьшать скорость до семи узлов, опасаясь взрыва. далее.... корабль можно буксировать и моторкой (правда небольшой корабль). и конечно можно тащить линкор буксиром. не будем вдаваться в технические подробности заведения буксиров (не простого кстати дела) в открытом море при возможности в любой момент быть застигнутыми авиацией, подводными лодками или надводными кораблями. немцы были отличными моряками и наверняка смогли бы это сделать...Но вопрос стоит опять же не в транспортировании чего-то тягачом - а в невозможности управляться при этом. в порту буксиры неуправляемый корабль таскают вдвоем-втроем, отводя его на фарватер тягая за борта, так сказать. Бисмарк нуждался в доковании. Ну или в бригаде водолазов. или для починки руля, или хотя бы для срезки его пера к чертовой бабушке.корабль мог только ОПИСЫВАТЬ ЦИРКУЛЯЦИЮ! если не понимаете на словах - попробуйте вывернуть на своей машине колеса до упора в какую нить из сторон и начать толкать. я посмотрю куда вы ее вытолкаете. не знаете? я вам скажу - к одной из обочин. далее... по поводу "отпускания" крейсера "Принц Ойген". да вы правы , он ушел аж за целых 3 часа до рокового налета..... но вы в своем посте выразились четко и конкретно неправильно. ибо внесли коррективы только после того как вам сделали замечание по существу вопроса. махать кулаками после драки это называется в просторечии. и да - про Ойген и его участие в бою вы не утверждали . ни разу . снова от слова совсем. "Лютьенс отпустил КРТ Принс Ойген до ТОГО КАК ИХ ОБНАРУЖИЛИ" - ваша цитата. где тут про участие в бою? немецкую эскадру (если вы действительно умеете читать - обнаруживали и теряли НЕСКОЛЬКО РАЗ! о как!) и грамотному человеку стоит свою мысль оформлять четко, без двусмысленностейю тем более уж мысль так сказать военную. поэтому своей статьей я хотел во первых пояснить что эсминец против линкора все таки не боец. а вам я хотел сказать что вы не знаете вопроса (опять же, возможно,от слова совсем), не понимаете (или не хотите понять) разницы между потерей хода и потерей управляемости, но высказываете чуть ли не "экспертное" мнение

чтобы получить 3 дня пермиума я должен создать второй акк и прокачать на нем 6 лвл? за три дня према? не, у меня есть 500 рублей в месяц на прем. так что думаю затея не зайдет.

вы б хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Bismarck_(1939) почитали......хотя бы....... или другие источники. а то фразы описания боя в датском проливе - "Холланд понял свою ошибку, но его приказ, по-видимому, не дошёл до управления огнём, так как «Худ» до конца продолжал стрелять по «Принцу Ойгену»." или "Минуту спустя «Худ» получил попадания от второго залпа «Принца Ойгена» и третьего залпа «Бисмарка», на корме и у миделя корабля начались пожары." как то не слишком сочетаются с вашими высказываниями...... более того у Бисмарка проблем с ходом не было, да он вынужден был снизить скорость из-за повреждений - НО ШЕЛ ОН САМ . у него были проблемы с управляемостью! ибо после налета торпедоносцев у него были заклинены рули и корабль не мог держать курс а описывал циркуляцию. так что вопрос "буксировки" корабля с ТАКИМИ повреждениями - это БОЛЬШОЙ ВОПРОС. учите матчасть.

данные примеры не подтверждают ничего. USS Cushing (DD-376) - 13 ноября 1942 года потоплен артиллерийским огнём японского линейного корабля «Хиэй» и торпедами японского эсминца «Тэрудзуки» близ острова Гуадалканал - и да уж если пишем про бой то пишем чем он закончился наверно ? ну и конечно НОЧНОЙ бой (а точнее свалка во тьме) 4 новеньких эсминцев с кораблем постройки 1912 года - это прекрасный показатель. далее. Бисмарк. на Бисмарк первоначально были высланы линейный крейсер (ЛКР) «Hood», ЛК «Prince of Wales» и 6 эсминцев (ЭМ): «Electra», «Anthony», «Echo», «Icarus», «Achates» и «Antelope». и они огребли. хороших горячих. 1400+ погибших англичан помоему. и эсминцы не смогли НИЧЕГО! а бисмарк потопили усилиями огромного количества кораблей и авиации, и основная заслуга - АВИАЦИЯ! и огонь тяжелых арткораблей.. и то не факт что потопили, ибо имеются свидетельства что корабль затоплен командой и на дно пошел с пустыми арттпогребами - то есть ему просто нечем было продолжать бой! и Бисмарк пошел на дно с поднятым флагом. при этом Бисмарк смог прикрыть уход в отрыв второго по мощности корабля данного немецкого соединения - крейсера "Принц Ойген"! хотите примеров - вот вам списочек - https://nilsky-nikolay.livejournal.com/728609.html (Источник: Короткин И. М. Боевые повреждения надводных кораблей. - Л.: Судпромгиз, 1960) кто когда и отчего погиб. главный враг корабля - авиация, мины и подводные лодки. а эсминец КОНКРЕТНО назван причиной гибели только линкора "Фусо", если чего не пропустил.

прикольно. но никогда не будет. ибо появятся толпы нытиков с криками - авики нагибают.

как по мне - в авиках на данный момент допущена одна катастрофическая ошибка - это отсутствие нечетных лвл. бомбы, торпеды, количество самолетов, вес так сказать самолетного "залпа" - это частности, легко поправимые в случае чего. а вот +2 уровня уже сильно сказываются (причем в обе стороны).

так прикольно читать сообщения некоторых товарищей......что в соседней теме орут про засилье авиков и слабую ПВО - особенно.......а тут у них другое мнение - авиков то нет! и да - приматыВВаться к явныММ ООпечаткам - верхЬ форумнАгА мОстИрства.

это лучший вариант! причем без шуток. моя схема на это задание - японский есм , вылетающий на форсаже, веер из всего . и ждешь первую кровь, сокрушительный удар и детонацию. если повезет. любителям поговорить про командную игру отвечу - плевать мне на вас. у меня задача. а задача выигрыша передо мной не стоит! скажите спс тому кто придумал! уважаемый. не надо перевирать и передергивать. корабль не имба, НО! Ексетер на своем лвл с чем стоит сравнивать по логике? правильно с единственным до боли похожим кораблем - Фурутака. Итак скорость перезарядки - одинакова (15 сек). время поворота 22,5 против 30 (то есть лучше). дальность 14,27 против 13,88 (то есть лучше). урон от ОФ и ББ да тут хуже. про дымы вам написали выше. вероятность пожара 15 против 17. начальная скорость снаряда 855 против 840 (то есть выше). маневренность - чуть меньше скорость и больше циркуляция, но меньше время перекладки. данные с сайта..... так вот и что вы простите хотели от корабля который можно получить бесплатно? чтоб он вышел и порвал рандом? наивно, а местами даже глуповато так думать, не так ли? Ексетер - корабль с ИСТОРИЕЙ! и интересен он именно этим. если вы проводите на 5 лвл 100 процентов своих боев и собираетесь ФАРМИТЬ на корабле 5 лвл - вы наверно играете не в ту игру. 5 лвл не предназначен для фарма. даже прем. Ексетер, Варяг, Микаса, Аврора и так далее - это корабли только для одного - для того что бы они БЫЛИ! ВСЕ! если вам не нужен корабль - вы можете просто не делать марафон. и не донатить. а уж в вашем случае - донатить, не поняв для чего вам корабль и не уточнив все его частности - опять же глупо. если у вас к примеру - аллергия на арахис - вы ж не покупаете его. и наверно читаете на упаковке - нет ли его там часом? и здесь также. есть статья про корабль, есть вороха видео от стримеров где кстати они явно говорят - корабль-брелок! для коллекции! играть тяжело!

сыграл 2 недели. набрал звезды. как смог )))). первая неделя - проиграли. вторая - снова проиграли со счетом 44-43 в нашу. ну вроде разбираются и проблема не только у нас. понял - НЕ ИНТЕРЕСНО! от слова вообще. больше наверно даже пробовать не буду и включать эту кнопку! где МОЙ профит уважаемые? хоть какого-нить уголька давали, флажки там купить - а так - бесполезняк. хорошая задумка но убитая на корню отсутствием заинтересованности в ней КОНКРЕТНОГО игрока. жаль.

звук - это ужас. тихий ужас. не понимаю кто все эти люди что как говорят - "просили вас это сделать". какие то всхлипы, треск и грохот - если вы думали что это ввело какой то типа реализм - так нет. и еще - как заснять это не знаю но видел уже несколько раз снаряды и торпеды ПРОХОДЯЩИЕ СКВОЗЬ ОСТРОВА.

у нас результат 44-43 но это тоже ну НИКАК НЕ НИЧЬЯ! и да - как всегда прекрасно запустить в жизнь в игре чтото-то, что не доработано и не опробировано......а потом писать свое любимое - "Приветствую! Сейчас занимаемся расхождениями в рейтингах, постараемся в ближайшее время исправить. Как появится свежая информация, напишу."

авики поддержались на плаву благодаря британцам.... и только им.....