Muammar1977

ага. а еще режим - нет жизни. еще режим - отсутствие таких же как ты.

вполне что и не получится. щас вот 5 коопов...по 2 легко...а вот на третий торпед не хватает.... и еще вы уверены что после того как сделаете эту задачу , четвертая не изменится на "20 цитаделей В ОДНОМ БОЮ" ? или на "200 поджогов на Линдере" ?

очень верное замечание. подметки господа разрабы рвут на ходу. да даже в коопе то 3 корабля за бой - это не реально, даже если попросить сокомандников не трогать врагов. и да - сначала в новости было потопить 5 вроде, потом стало 3. а теперь три в одном бою.......а давайте еще изменим? а то много Эксетеров будет.

а что за прекраснаое пшик в 4 этапе? потопите 5 кораблей было раньше..... в задании - потопите 3 корабля..... а в игре - ПОТОПИТЕ 3 КОРАБЛЯ В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО БОЯ! что разрабы? слишком много народу сделало марафон до этого этапа? давайте правила на ходу менять? не стыдно?

мне 42. высшее техническое образование. да кстати умный человек про мой возраст наверно сделал бы предположение из ника, нет? Kaddafi1977..... . а если вы хотели так ненавязчиво обозвать меня "школьником" - то это вообще некрасиво. похоже согласно старой мудрости , по которой опыт и знания приходят вместе со старостью - к вам старость пришла одна.. что я же хотел вам пояснить..... ну сначала то что Бисмарк НЕ НУЖДАЛСЯ В БУКСИРОВКЕ. от слова совсем. даже от слова совсем-совсем. До самого последнего момента он двигался СВОИМ ходом. без особых проблем. не полным конечно но -СВОИМ. вот вам снова цитатка - Верхняя палуба линейного корабля была почти полностью разрушена, но его машины всё ещё функционировали. Иоганн Ганс Циммерман (кочегар котельного отделения «Бисмарка») рассказывает о забортной воде, подступавшей к линии подачи топлива к котлам, что заставило механиков уменьшать скорость до семи узлов, опасаясь взрыва. далее.... корабль можно буксировать и моторкой (правда небольшой корабль). и конечно можно тащить линкор буксиром. не будем вдаваться в технические подробности заведения буксиров (не простого кстати дела) в открытом море при возможности в любой момент быть застигнутыми авиацией, подводными лодками или надводными кораблями. немцы были отличными моряками и наверняка смогли бы это сделать...Но вопрос стоит опять же не в транспортировании чего-то тягачом - а в невозможности управляться при этом. в порту буксиры неуправляемый корабль таскают вдвоем-втроем, отводя его на фарватер тягая за борта, так сказать. Бисмарк нуждался в доковании. Ну или в бригаде водолазов. или для починки руля, или хотя бы для срезки его пера к чертовой бабушке.корабль мог только ОПИСЫВАТЬ ЦИРКУЛЯЦИЮ! если не понимаете на словах - попробуйте вывернуть на своей машине колеса до упора в какую нить из сторон и начать толкать. я посмотрю куда вы ее вытолкаете. не знаете? я вам скажу - к одной из обочин. далее... по поводу "отпускания" крейсера "Принц Ойген". да вы правы , он ушел аж за целых 3 часа до рокового налета..... но вы в своем посте выразились четко и конкретно неправильно. ибо внесли коррективы только после того как вам сделали замечание по существу вопроса. махать кулаками после драки это называется в просторечии. и да - про Ойген и его участие в бою вы не утверждали . ни разу . снова от слова совсем. "Лютьенс отпустил КРТ Принс Ойген до ТОГО КАК ИХ ОБНАРУЖИЛИ" - ваша цитата. где тут про участие в бою? немецкую эскадру (если вы действительно умеете читать - обнаруживали и теряли НЕСКОЛЬКО РАЗ! о как!) и грамотному человеку стоит свою мысль оформлять четко, без двусмысленностейю тем более уж мысль так сказать военную. поэтому своей статьей я хотел во первых пояснить что эсминец против линкора все таки не боец. а вам я хотел сказать что вы не знаете вопроса (опять же, возможно,от слова совсем), не понимаете (или не хотите понять) разницы между потерей хода и потерей управляемости, но высказываете чуть ли не "экспертное" мнение

чтобы получить 3 дня пермиума я должен создать второй акк и прокачать на нем 6 лвл? за три дня према? не, у меня есть 500 рублей в месяц на прем. так что думаю затея не зайдет.

вы б хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Bismarck_(1939) почитали......хотя бы....... или другие источники. а то фразы описания боя в датском проливе - "Холланд понял свою ошибку, но его приказ, по-видимому, не дошёл до управления огнём, так как «Худ» до конца продолжал стрелять по «Принцу Ойгену»." или "Минуту спустя «Худ» получил попадания от второго залпа «Принца Ойгена» и третьего залпа «Бисмарка», на корме и у миделя корабля начались пожары." как то не слишком сочетаются с вашими высказываниями...... более того у Бисмарка проблем с ходом не было, да он вынужден был снизить скорость из-за повреждений - НО ШЕЛ ОН САМ . у него были проблемы с управляемостью! ибо после налета торпедоносцев у него были заклинены рули и корабль не мог держать курс а описывал циркуляцию. так что вопрос "буксировки" корабля с ТАКИМИ повреждениями - это БОЛЬШОЙ ВОПРОС. учите матчасть.

данные примеры не подтверждают ничего. USS Cushing (DD-376) - 13 ноября 1942 года потоплен артиллерийским огнём японского линейного корабля «Хиэй» и торпедами японского эсминца «Тэрудзуки» близ острова Гуадалканал - и да уж если пишем про бой то пишем чем он закончился наверно ? ну и конечно НОЧНОЙ бой (а точнее свалка во тьме) 4 новеньких эсминцев с кораблем постройки 1912 года - это прекрасный показатель. далее. Бисмарк. на Бисмарк первоначально были высланы линейный крейсер (ЛКР) «Hood», ЛК «Prince of Wales» и 6 эсминцев (ЭМ): «Electra», «Anthony», «Echo», «Icarus», «Achates» и «Antelope». и они огребли. хороших горячих. 1400+ погибших англичан помоему. и эсминцы не смогли НИЧЕГО! а бисмарк потопили усилиями огромного количества кораблей и авиации, и основная заслуга - АВИАЦИЯ! и огонь тяжелых арткораблей.. и то не факт что потопили, ибо имеются свидетельства что корабль затоплен командой и на дно пошел с пустыми арттпогребами - то есть ему просто нечем было продолжать бой! и Бисмарк пошел на дно с поднятым флагом. при этом Бисмарк смог прикрыть уход в отрыв второго по мощности корабля данного немецкого соединения - крейсера "Принц Ойген"! хотите примеров - вот вам списочек - https://nilsky-nikolay.livejournal.com/728609.html (Источник: Короткин И. М. Боевые повреждения надводных кораблей. - Л.: Судпромгиз, 1960) кто когда и отчего погиб. главный враг корабля - авиация, мины и подводные лодки. а эсминец КОНКРЕТНО назван причиной гибели только линкора "Фусо", если чего не пропустил.

прикольно. но никогда не будет. ибо появятся толпы нытиков с криками - авики нагибают.

как по мне - в авиках на данный момент допущена одна катастрофическая ошибка - это отсутствие нечетных лвл. бомбы, торпеды, количество самолетов, вес так сказать самолетного "залпа" - это частности, легко поправимые в случае чего. а вот +2 уровня уже сильно сказываются (причем в обе стороны).

так прикольно читать сообщения некоторых товарищей......что в соседней теме орут про засилье авиков и слабую ПВО - особенно.......а тут у них другое мнение - авиков то нет! и да - приматыВВаться к явныММ ООпечаткам - верхЬ форумнАгА мОстИрства.

это лучший вариант! причем без шуток. моя схема на это задание - японский есм , вылетающий на форсаже, веер из всего . и ждешь первую кровь, сокрушительный удар и детонацию. если повезет. любителям поговорить про командную игру отвечу - плевать мне на вас. у меня задача. а задача выигрыша передо мной не стоит! скажите спс тому кто придумал! уважаемый. не надо перевирать и передергивать. корабль не имба, НО! Ексетер на своем лвл с чем стоит сравнивать по логике? правильно с единственным до боли похожим кораблем - Фурутака. Итак скорость перезарядки - одинакова (15 сек). время поворота 22,5 против 30 (то есть лучше). дальность 14,27 против 13,88 (то есть лучше). урон от ОФ и ББ да тут хуже. про дымы вам написали выше. вероятность пожара 15 против 17. начальная скорость снаряда 855 против 840 (то есть выше). маневренность - чуть меньше скорость и больше циркуляция, но меньше время перекладки. данные с сайта..... так вот и что вы простите хотели от корабля который можно получить бесплатно? чтоб он вышел и порвал рандом? наивно, а местами даже глуповато так думать, не так ли? Ексетер - корабль с ИСТОРИЕЙ! и интересен он именно этим. если вы проводите на 5 лвл 100 процентов своих боев и собираетесь ФАРМИТЬ на корабле 5 лвл - вы наверно играете не в ту игру. 5 лвл не предназначен для фарма. даже прем. Ексетер, Варяг, Микаса, Аврора и так далее - это корабли только для одного - для того что бы они БЫЛИ! ВСЕ! если вам не нужен корабль - вы можете просто не делать марафон. и не донатить. а уж в вашем случае - донатить, не поняв для чего вам корабль и не уточнив все его частности - опять же глупо. если у вас к примеру - аллергия на арахис - вы ж не покупаете его. и наверно читаете на упаковке - нет ли его там часом? и здесь также. есть статья про корабль, есть вороха видео от стримеров где кстати они явно говорят - корабль-брелок! для коллекции! играть тяжело!

сыграл 2 недели. набрал звезды. как смог )))). первая неделя - проиграли. вторая - снова проиграли со счетом 44-43 в нашу. ну вроде разбираются и проблема не только у нас. понял - НЕ ИНТЕРЕСНО! от слова вообще. больше наверно даже пробовать не буду и включать эту кнопку! где МОЙ профит уважаемые? хоть какого-нить уголька давали, флажки там купить - а так - бесполезняк. хорошая задумка но убитая на корню отсутствием заинтересованности в ней КОНКРЕТНОГО игрока. жаль.

звук - это ужас. тихий ужас. не понимаю кто все эти люди что как говорят - "просили вас это сделать". какие то всхлипы, треск и грохот - если вы думали что это ввело какой то типа реализм - так нет. и еще - как заснять это не знаю но видел уже несколько раз снаряды и торпеды ПРОХОДЯЩИЕ СКВОЗЬ ОСТРОВА.

у нас результат 44-43 но это тоже ну НИКАК НЕ НИЧЬЯ! и да - как всегда прекрасно запустить в жизнь в игре чтото-то, что не доработано и не опробировано......а потом писать свое любимое - "Приветствую! Сейчас занимаемся расхождениями в рейтингах, постараемся в ближайшее время исправить. Как появится свежая информация, напишу."

авики поддержались на плаву благодаря британцам.... и только им.....

уголь - это та вещь за которую по моему мнению корабль только и стоит брать. не за деньги а за него. взял Мусаши - не жалею, ерез пару недель возьму Бар - и тоже думаю не буду жалеть.

эти показатели - повод проверить их на использование читов. все что подобное такому вводилось в танках , к примеру ЛРН, наглядно показало что все эти "первые" и "лучшие" частенько жулики. и да, если кто-то думает что это мотивирует игроков - вы крепко ошиблись. становится похожим на Номена и тд.? увольте!

ТС красиво передергивает данные. к примеру Хабаровск . ТТЗ (тактико-техническое задание) - Разработка тактико-технического задания (ТТЗ) на проект бронированного лидера под индексом 47 приказом заместителей наркомата ВМФ и наркомата судостроительной промышленности № 0447/129с от 8 сентября 1939 года была поручена комиссии под председательством флагмана 1 ранга С. П. Ставицкого[1][7]. 17 января 1940 года комиссия сформулировала оперативно-тактические требования - где тут проект в 1936 году то ? а? ести ТС не в курсе то от ТТЗ до проекта - как в известной позе до Пекина! и еще также почитать про остальные можно. и найти несоответствия. к примеру если автор сравнивает (хоть и врет при этом) ПРОЕКТЫ - то Блыскавица - ПРОЕКТ 1935 года! а не 1937. далее. ПВО! автор строит из себя умника но каким образом! он сравнивает реальные корабли но при этом берет в расчет их ИГРОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ! прекрасный способ подогнать что угодно под свою теорию. автору стоило бы либо поднять более точные данные и посмотреть не то что говорит ему игра, а то что говорят архивы к примеру. и не рассматривать "корпус В" и "корпус С" , так как любой мало мальски знакомый с историей флота человек знает о повальном довооружении кораблей второй мировой орудиями ПВО. ну и если бы автор попробовал опять же чуть копнуть историю то узнал бы что после прихода Блыскавицы в Англию она была посещена комиссиями Адмиралтейства, с целью изучения ее ПВО, а именно спаренных Бофорсов в специальных морских установках! и именно на основании этих посещений ерундистика вроде "пом-помов" и прочих "чикагских пианино" в дальнейшем ушла в небытие а все и вся во флотах антигитлеровской коалиции стало нести именно Бофорсы. и да - по совокупности характеристик артиллерии, особенно ПВО, и водоизмещения - Блыскавица действительно прекрасный корабль. в море. а не в игре. тут сильнейший - рандом.

а почему никто не одернул "регионального продюссера" российской компании когда он стал нести полную чушь и предлагать в России праздновать 14 октября? я - одернул. и получил четыре дня мута! а ведь он нес не просто чушь - а чушь законодательно наказуемую в РФ. а форум игре - НЕ НУЖЕН! ибо толку в нем - НОЛЬ! на форуме пропускаются к печати только славословия в адрес разрабов и прекрасная риторика от них и их друзей в стиле - "не нравится вали из игры". когда до вас дойдет то, что такой стиль - НЕ КОНСТРУКТИВЕН! вы получили пик на неделе према - а сейчас что? где ваши люди? где ваши 30 к? где разрекламированные авики, которые должны были перевернуть игру? 30 боев - авики были в ДВУХ! прекрасно! по Чезаре - я покупал корабль 5 уровня! куда простите смотрели разрабы и тестеры при выпуске? для чего делали корабль? по форуму - 7-ой день как жду ответа на ТРИ своих запроса! СЕДЬМОЙ! форум прекрасен а работа его модераторов и иже с ними прекрасна вдвойне. новые правила можно назвать просто - форум для прихлебателей. уж извините если грубо звучит - но это так. ну и последнее - что за люди в администрации проекта если у них как тут выразились в первом посте - "бомбит"? и еще ГДЕ ХАЛЯВА? 40 боев на первое место в коопе халява? вот на мордовский новый год за ерунду вроде 100 попаданий ГК давали контейнер в котором мог быть корабль!!!!! КОРАБЛЬ! а тут за 15000 чистого опыта - 3 дня према! вот халява то......

мной написано ТРИ ПИСЬМА С ОБЖАЛОВАНИЕМ.....давно прошел срок форумного наказания, а рассмотрения и ответа я жду до сих пор. администрация, вы по старым правилам простите работать то не можете.....а тут новые.....причина по мне одна - вал негатива на форуме. проще тогда просто форум закрыть. толку то от него если тут будут 5-6 человек "лидеров форума" с восхвалениями и поцелуями.....

нда....наделали задач на самолеты, думая за наш счет потестировать авианосцы - а тут никак! не играет на них никто.....

карма? какая карма? любой пост с критикой подгоняется под надуманную статью.....обращение за пересмотром не рассматривается неделями.....ответы администрации - в стиле "не нравится не держим".....любой ответ по игре - мы знаем мы делаем..... короче - карма - очередной бесполезняк.

уважаемый! а слабо вечерком стрим на 40 побед в коопе топ-1 и 2? в праймтайм? хочу посмотреть сколько времени вы потратите на шикарный подарок в ОДНИ ДЕНЬ ПРЕМА! готов проспосировать сей челлендж на 65 рублей если вы выиграете его! а что? по Вашей логике - ПРЕКРАСНАЯ НАГРАДА!

40 (СОРОК , КарЛ!!!!!) боев в кооперативе, в которых еще и стоит упираться ибо там будут толпы а надо попасть в топ-2 - за ОДИН контейнер в котором ОДИН день према! даже на корабль шанса нет! сколько там день према то? 65 рублей со скидкой? прекрасный подарок! мордовский новы год - корабли, дублоны, премы - а на нашу дату, аж 65 рублей..... спасибо! это даже лучше носков! и пены для бритья! такого убожества и позорища даже я не ожидал..... спасибо за очередную демонстрацию отношения администрации к СНГ-региону! вы лучшие!