Muammar1977

Легко. за использование к примеру реально существовавших адмиралов в качестве командиров согласны платить?

новый порт - хуже в плане простоты и информативности. если что-то называют "адмиралтейством" - то оно хоть речному порту должно соответствовать.......

О ЧЕМ ЭТА ТЕМА?

B-3 C-9 E-10 H-1 K-9

вполне возможно и везет. а кому то не везет. но я пока ни разу не видел подборки скринов с засвеченной датой и временем чтоб там шли ПОСТОЯННЫЕ бои с ворохами авиков. пока я такое видел только у Турри на стриме, когда ему донатят на 10 Хакурю подряд и он играет считай только их весь вечер.

мне. как играл так и играю. на всех классах. особенно на лайтинге, ибо нахожусь в процессе прокачки ветки. кстати думаю и ваш пост и мое мнение реально кому то интересны.......от слов "совсем не....." очередное нытье.

интересно будет ли когда то тот день что нытики скажут - вот теперь нам хватит - и передохнут в эсктазе? кому как а по мне за проходные директивы, что выполняются в процессе сами собой, 8 камков постоянных, пусть и не на 10 - вполне нормально.

не вижу авиков в бою......почти...НЕ ВИЖУ! и я не один такой - стоит посмотреть в темы про события где стоит набить 30-40-50 самолетов. 90 % пышущих тут праведным гневом про засилье авиков - ТАМ ОРУТ ЧТО АВИКОВ НЕТ! вот выше писатель пишет 10 боев в прайм тайм и во всех авики...а в 3 боях аж по 2 авика... а у меня вопрос - он сам то часом не на авике? вчера, 20-23 по москве.... не скажу сколько боев (около 20-25) но авики я увидел в 3. ТРЕХ! восемь боев вот сейча, день среда. 1 бой с 1 авиком. и то я уверен это только потому что я сам БЫЛ НА АВИКЕ!!!!! я слабый игрок, очень слабый. но даже у меня авик не вызывает ни страха ни хейта. простите но такое чуство, что все нытики привыкли делать игру так - 1) стоять тупо на месте в дыму 2) стоять тупо на месте у острова. Так вот, попробуйте двигать пятую точку то......

мое мнение. данный корабль берут в КБ все и всегда. и думаю врядли потому что он красивый....... скорее всего потому что на фоне одноклассников он более так сказать "могуч" и может сделать большее. так что возможно какое то приведение к "общему знаменателю" он и заслужил.

все прекрасно и вроде убедительно. только процент ХОРОШИХ авиководов бы узнать? тех что не мажут от слова вообще и бобров заводят строго повдоль корпуса? 1 процент? 2 процента? я конечно не так много провел боев как вы и опыта у меня меньше - но на 1 бой с "рукастым" авиком попадается 10-15-20 боев с простите "раком". и если разбирать - то авиация самый страшный враг корабля. так что извините но я тут особых проблем не вижу, даже для эсминца. (если что авиков у меня лично всего 3, 6 лвл самый большой, в отличие от других кораблей в порту, так что профильным "защитником" авиков не являюсь). и да ,как вот пишет автор выше, воскресенье, день, 29 боев......авики были в 2. и это был я на авике. на других кораблях (закрыв все суточные контейнеры и британское задание) я авика не встретил. ни разу. поэтому лично я считаю данную тему и разговор вокруг нее в большей части надуманной. мое мнение.

все что сейчас идет для 8 лвл - максимум используется на 6-7 разве что. 8 лвл уже реально (при своем попадании по разбросу) подразумевает больший бонус. и соглашусь с мнением автора поста выше - поменьше хохломы. вот сейчас прошла информация про камуфляж от Кобаяши для Ямато......а что в тех иероглифах - сатанинская молитва или забористый японский матерок? кто знает то...... за пример в создании нового (мое мнение) стоит брать что-то в стиле Варяг-эскадра Тихого океана. по моему он просто прекрасен!

ну ты прекрасный вопрос задал....... эт как с погодой - то ли дождик то ли снег, то ли будет то ли нет.

пожалуйста, четко, вплоть до пробелов и прочего напишите название канала. а то там их куча, я так понимаю "жульских". и утопи лоцмана, и утопи лоцмана с золотой рыбкой, и утопи лоцмана с золотой рыбкой WG........

правила чата внутри боя. 1. оскорбления в чат начинаются ВСЕГДА от того кто утонул ПЕРВЫМ. 2. во всем виноват АВИК! 3. АВИК виноват во ВСЕМ И ВСЕГДА !!! 4. при отсутствии авика виноват все равно ОН - но орать надо на эсминцы. 5. при глупой смерти стоит не забыть обвинить противника в использовании читов. на крайний случай - модов. 6. при разъезде вся команда всегда идет не туда куда надо! не забудьте им об этом сообщить! в "культурной" форме. 7. эсмы противника - боги. эсмы союзники - совсем наоборот. всегда и без вариантов. 8. любой кто не вышел на 5 кораблей противника в одного и не умер - трус. добавляйте свои......

для человека с таким количеством боев вы простите несете чушь. как человек получивший 20 штрафных баллов за ругань в этой теме отвечу вам --------------- цитадели - однозначно не проблема. единственное что в этой директиве напрягло - 3 фрага в одном бою. и то только потому что надо просто извернуться и успеть сделать это раньше твоих сокомандников, ибо ватаги эсминцев , что не понятно что забыли в бою (то есть других наций, не англов) - реально утомляют. и даже просьба дать выполнить задачу - это для них повод вам помешать. но чтож, такие у нас игроки..... я не разраб но если хотите , мой ник в игре такой же. давайте сядем и думаю боев за 10-15 мы эти цитадели набьем не упираясь. а упираясь - еще быстрее. p.s. Эксетер получил 23.03. день не очень упорной игры на все 4 задания.

начал в коопе тоже на Фиджи. и никак! а потом пошел в рандом и просто не стреляя ждал шанс (борт, крейсер). почему то в коопе на 180-200 попаданий в центр корабля противника не выбивалось ни одной цитадели.....объяснений нет. но при явном попадании в пояс - и пробитии! цитаделей не было. Рандом. 5 проигрышей в бою - 20 циток.

Простите. автор темы на зарплате? или волонтер? просто интересно КАК ОН НЕ ЗАМЕТИЛ ОШИБКИ В ТЕЧЕНИИ ТРЕХ НЕДЕЛЬ? новые форумные правила опять же простите ВЫ ЗАМЕЧАЕТЕ СРАЗУ. а веселый косяк с заданием - через три недели. возникает вопрос о компетентности данного "автора темы". я вот к вам персонально обратился недавно с вопросом - и вы мне спокойно и подробно ответили. несмотря на то, что наверняка занятой человек и таких вопросов вам шлют сотни.....а тут некто создал тему НА ВСЮ ИГРУ и даже не удосужился за три недели проверить не накосячил ли он.....проблема не в задании и не в его смене. обидно от того КАК это произошло! тишком-молчком..... p.s. тем кто в процессе 7 достижений - Галлант-точка-2веера-перваякровь-сокрушительныйудар-нетушимпожар-детонация! профит! про команду и победу забываем!

рад за вас. но мне больше интересно другое. создатель темы, ГОСПОДИН ЛЕОПОЛЬДБЛУМ https://forum.worldofwarships.ru/profile/41912616-leopoldbloom/ просидел в ней сейчас около получаса-сорока минут....... и технично молча вышел...... как не было его......

а 12 человек в рандом бой мне не стоит собрать? уважаемый - если вы так умны. выложите стрим на ютуб - за сколько боев вы сделаете эту задачу? взводом, ротой, батальоном.... тут дело не в взводе и так далее. это будет мой ОСНОВНОЙ ВОПРОС СТРИМА С РАЗРАБОТЧИКАМИ. ВЫПОЛНИТЕ ДАННУЮ ЗАДАЧУ.

ага. а еще режим - нет жизни. еще режим - отсутствие таких же как ты.

вполне что и не получится. щас вот 5 коопов...по 2 легко...а вот на третий торпед не хватает.... и еще вы уверены что после того как сделаете эту задачу , четвертая не изменится на "20 цитаделей В ОДНОМ БОЮ" ? или на "200 поджогов на Линдере" ?

очень верное замечание. подметки господа разрабы рвут на ходу. да даже в коопе то 3 корабля за бой - это не реально, даже если попросить сокомандников не трогать врагов. и да - сначала в новости было потопить 5 вроде, потом стало 3. а теперь три в одном бою.......а давайте еще изменим? а то много Эксетеров будет.

а что за прекраснаое пшик в 4 этапе? потопите 5 кораблей было раньше..... в задании - потопите 3 корабля..... а в игре - ПОТОПИТЕ 3 КОРАБЛЯ В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО БОЯ! что разрабы? слишком много народу сделало марафон до этого этапа? давайте правила на ходу менять? не стыдно?

мне 42. высшее техническое образование. да кстати умный человек про мой возраст наверно сделал бы предположение из ника, нет? Kaddafi1977..... . а если вы хотели так ненавязчиво обозвать меня "школьником" - то это вообще некрасиво. похоже согласно старой мудрости , по которой опыт и знания приходят вместе со старостью - к вам старость пришла одна.. что я же хотел вам пояснить..... ну сначала то что Бисмарк НЕ НУЖДАЛСЯ В БУКСИРОВКЕ. от слова совсем. даже от слова совсем-совсем. До самого последнего момента он двигался СВОИМ ходом. без особых проблем. не полным конечно но -СВОИМ. вот вам снова цитатка - Верхняя палуба линейного корабля была почти полностью разрушена, но его машины всё ещё функционировали. Иоганн Ганс Циммерман (кочегар котельного отделения «Бисмарка») рассказывает о забортной воде, подступавшей к линии подачи топлива к котлам, что заставило механиков уменьшать скорость до семи узлов, опасаясь взрыва. далее.... корабль можно буксировать и моторкой (правда небольшой корабль). и конечно можно тащить линкор буксиром. не будем вдаваться в технические подробности заведения буксиров (не простого кстати дела) в открытом море при возможности в любой момент быть застигнутыми авиацией, подводными лодками или надводными кораблями. немцы были отличными моряками и наверняка смогли бы это сделать...Но вопрос стоит опять же не в транспортировании чего-то тягачом - а в невозможности управляться при этом. в порту буксиры неуправляемый корабль таскают вдвоем-втроем, отводя его на фарватер тягая за борта, так сказать. Бисмарк нуждался в доковании. Ну или в бригаде водолазов. или для починки руля, или хотя бы для срезки его пера к чертовой бабушке.корабль мог только ОПИСЫВАТЬ ЦИРКУЛЯЦИЮ! если не понимаете на словах - попробуйте вывернуть на своей машине колеса до упора в какую нить из сторон и начать толкать. я посмотрю куда вы ее вытолкаете. не знаете? я вам скажу - к одной из обочин. далее... по поводу "отпускания" крейсера "Принц Ойген". да вы правы , он ушел аж за целых 3 часа до рокового налета..... но вы в своем посте выразились четко и конкретно неправильно. ибо внесли коррективы только после того как вам сделали замечание по существу вопроса. махать кулаками после драки это называется в просторечии. и да - про Ойген и его участие в бою вы не утверждали . ни разу . снова от слова совсем. "Лютьенс отпустил КРТ Принс Ойген до ТОГО КАК ИХ ОБНАРУЖИЛИ" - ваша цитата. где тут про участие в бою? немецкую эскадру (если вы действительно умеете читать - обнаруживали и теряли НЕСКОЛЬКО РАЗ! о как!) и грамотному человеку стоит свою мысль оформлять четко, без двусмысленностейю тем более уж мысль так сказать военную. поэтому своей статьей я хотел во первых пояснить что эсминец против линкора все таки не боец. а вам я хотел сказать что вы не знаете вопроса (опять же, возможно,от слова совсем), не понимаете (или не хотите понять) разницы между потерей хода и потерей управляемости, но высказываете чуть ли не "экспертное" мнение

чтобы получить 3 дня пермиума я должен создать второй акк и прокачать на нем 6 лвл? за три дня према? не, у меня есть 500 рублей в месяц на прем. так что думаю затея не зайдет.