VetFox

Все, Котэ! Нет больше Крыма в материале)

Почистил, причесал. Замечания пожалуйста. Материал. И второй тоже причесал.

Ожидаю конструктивной критики: Раз Два

Прошлый материал оформленный так же стал призером. Зачем менять формат? Оригинальность текста более 34 процентов по одному проверяльщику (он использует для сравнения таблицу кораблей серии, вот тут точно своими словами вредно) и 78 по другому. Условия конкурса соблюдены. Это энциклопедия, а не школьное изложение "как я провел осень" и уж тем более не литературный конкурс. Я в прошлую статью добавил своих слов и справедливо был урезонен). У меня наиболее полный материал в рунете об этом типе кораблей, проверяйте. Копи паст бывает разный. Про скобки спасибо, переработаю. Предложите ТО САМОЕ одно предложение, которым бы Вы заменили третий абзац. Скобки учту. Вооружение почищу. Да! А "миль" пишу не я, а шаблон;)

Приветствую здоровую и другую критику. Материал.

На рассмотрение: Тип десантных кораблей Mistral.

Гвардейцы меня игнорируют) К гвардейцам просьба - прокомментируйте статью

Спасибо всем комментирующим. Про кавычки понял. Ещё замечания по материалу? И про список литературы вопрос. Материал весь собирал по инету. Половина где-то с английской вики, хотя у меня получилось полнее и фоток больше. Сейчас я не восстановлю все источники. Список литературы непременное условие? Без него никак? В любом случае придется из пальца высасывать....

Внутренние ссылки по максимуму сделаны. нет больше терминов описанных. Итак красных навтыкал. уникальность 100% показывает проверяльщик. Моя цифра 90-95% уникальность. Есть пара абзацев из новостных изданий. кавычки ЭУ учел скобки в примечания неудобно будет - большой текст, листать хлопотно

Спасибо за помощь. Еще комментарии? Покритикуйте материал

приводил название в соответствие с требованиями к критике материала (просьбе) комментарий отношения не имеет если бы Вы удосужились хотя бы пролистать материал до конца, смогли бы определить многократную разницу в объеме материала и определить тот, который я дорабатываю и который указан в посте (просьбе)

Покритикуйте материал

От спасибо, добрый человек - нашел материал практически весь. Век живи век учись)

Имеет ли право на жизнь такая тема? Материала будет прилично и будет интересно. Это же тоже своего рода боевые корабли. Два дня писал про Мистрали. >45 000 знаков, три десятка картинок, почти закончил, сайт глюкнул и страница пустая(( Теперь про пиратов хочу)

Благодарю за помощь. 1. Не очень понятная рекомендация. Пример позвольте? 2. учту 3. Разделы у всех разные. А также большинство статей про корабли до 45-го года, там да, можно вписаться в стандарт. А тут меньше 10 лет кораблю плюс много секретности (он же в строю). 4. Совсем не понял( 5. Учту. 6. В каком количестве? Так можно через слово ссылок навтыкать. 7. Инфы вообще не много - боевой корабль в строю. Как сделать в карточке список не понимаю. Подскажешь? Еще раз спасибо большое!

Первый блин: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:French_ship_Mistral_(L9013) Куда двигаться? При размещении ссылки отрезает последний символ и ссылка отправляет на несуществующую страницу. Подскажите в чем проблема. И как сделать ссылку из слова/фразы? Да я нупп)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:French_ship_Mistral_(L9013) Отрезает последний символ ссылки и она становится не кликабельна. Причину не понимаю.