Foma81179

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86 что посоветуете?

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B

Я согласен на 3 место, если первые два уже распределили)

http://wiki.wargaming.net/ru/index.php?title=Navy:Броненосец_береговой_обороны

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Броненосец

Закидывается только 2 фото(

День добрый, представляю на суд жюри работу под названием "Terra Incognita. Неужели зимовка?". Материалы: кораблик, вода, гуаш, лед, снег и температура за бортом -32. На работу ушло минут 20 времени, а вот идея не приходила долго. Ник Foma81179

К участию в конкурсе «Корабль за статью» допускаются только призёры открытого конкурса «Статья на вес золота». А это целых сразу даже 20 человек. Так что не актуально. Поясняю) 1. Напиши статью для конкурса «Статья на вес золота». Если все удачно написал получишь 1к дублонов и доступ к конкурсу «Корабль за статью». 2. Напиши статью для конкурса «Корабль за статью». Если все удачно написал получишь Tachibana. 3. Напиши еще одну статью и получишь Диану. Пы.Сы. Независимо от количества участвующих все получат свои плюхи), при условии выполненных требований).

Старина Карл) вот это убогость, так убогость...

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Броненосец переделал.

Убедил) Кинь источник пожалуйста)

ПОсмотрите как сделано в других местах и сделайте так же.. Угу, а то я так не сделал?) идет разрыв текста... оглавление где надо, а таблица после фото...

Адмиралы относятся к башенным броненосцам, как и Чин-Иен, но и специфика их применения в боевых условиях различается... хотя оба эти типа башенных броненосцев их и оставили для ББО

http://wiki.wargamin...Navy:Броненосец к сожалению я не могу нормально вставить таблицу броненосцев... идет разрыв в тексте или вообще не вставляется... а без таблицы не будет 3к обещанных дублонов... печаль(

1. Если вы считаете мониторы ББО, тогда где же их эволюция в той стране, где их настроили больше всего - в США? А там много чего интересного было, от небольших Пассаиков до монстров типа Монтерея, которые через Тихий и Атлантический океаны ходили 2. Ну тут надо быть последовательным. Раз уж написали про Австро-Венгрию с одним типом, то чем хуже та же Дания, которая прошла собственную эволюцию ББО с Рольфа Краке до Нильса Джуэля? 3. Кого куда причисляли - это вопрос десятый, нам важна конструкция по факту. "Поповки" вон до 1982 года так и официально классифицировались - как "поповки" 1 1. ББО именно как подкласс сформировались в начале 1880х, поэтому мониторы нельзя причислить именно к ББО, но то что большинство разработок ББО пошло от мониторов - это факт. И да, из нашей дискуссии я понял, что статью про монитор надо переписывать) Там действительно много интересного). 2.Согласен), тут, как я писал выше лень виновата) 3.Ну у "поповок" и техзадание было обеспечить защиту черноморского побережья, а адмиралы относятся к башенным броненосцам и разрабатывались они для других целей. Если взять все корабли, которые разрабатывались для одних целей, а потом их причислили к ББО, то еще можно статью написать)

Критику принял. 1.Никакого противоречия нет. Практически все страны начавшие разработку и строительство ББО отталкивались именно от мониторов. Тот же английский Глаттон в одних статьях описывается как ББО, а в других как монитор... Ну или наши Ураганы, Смерч и Русалка - официально башенные броненосные лодки, а по сути мониторы, Ураганы так и вовсе реплики с Пассаика. Мониторы под определение ББО попадают и идут в разделе эволюция) 2. Ну да, тут Норвегию и может Финляндию я как-то упустил, а по остальным странам 2-4 корабля 2х типов с разрывом во много лет мне лень было писать) 3. По батареям - это дело стилистики, перенести - не вопрос), а адмиралы - ну их к ББО только в 1892 г. причислили

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Броненосец

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Броненосец_береговой_обороны оцените) подскажите) и да вопрос иностранные корабли как викифицировать курсивом или нет?. В разных статьях по разному...

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Броненосец_береговой_обороны

Да, в книге есть такая картинка, спс), но я сейчас в деревне, а тут нету сканера(. А с разделами я подумаю, как логически перейти к наследникам, спасибо)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86 Проверьте на оригинальность ) а то у меня до моей же статьи доходит и все... Таблицу я составляю, а вот по тексту посмотрите, может добавить чего?

http://wiki.wargamin...avy:Броненосец# Если пункт 2.3 расписать, будет засчитана как статья?

Исправил http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Что исправить?