del_11269738

я где то читал что у немцев были изучения в этой сфере со времен 2 мировой, но не уверен насколько это правда.

"Однако очередной советский «корабль-арсенал» не состоялся из-за распада Советского Союза." Жаль, очень жаль

Замечательная тема! Лови плюс

к сожалению не все так радужно было в СССР как вы описуете ...

Попадание ракеты кроме своего взрыва может спровоцировать взрыв топлива как самого авианосца так и самолетного, еще там несется вооружение для тех же самолетов и на тех же самолетах котовые могут пострадать во время взрыва, также попадание ракеты может вызвать крен при котором будет невозможно взлететь итд ... Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу ...

Когда увидел "Китайской Республике" сначала подумал опечатка, потом вспомнил что Тайвань так и называется

Флот может и нет, а пару подводных лодок никому еще не мешали

да оно самое! 1. a bad-tempered, spiteful woman; shrew. 2. a witch даже гугл не выдает такого перевода (как и любой словарь), хотя кто его этого Гуммана знает ... http://translate.google.com/?hl=en&tab=TT#en/ru/hellcat

А у вас уже вся информация по игре есть что-ли? Потому что, насколько я понял, ими будет в какой-то степерни управлять игрок

меня еще раньше удивляло что на большинстве кораблей НАТО, фаланкс всего один или два с не очень-то и хорошими углами обстрела

здесь прикольная информация про Фаланкс, ну и небольшое сравнение: http://topwar.ru/18761-shestipalaya-falanga-zenitnyy-artilleriyskiy-kompleks-phalanx.html

Мне кажется что "Экосет" не такой уж и современный ПКР Я думаю к тому времени гору можно будет сделать непосредственно перед кораблем что заставит автопушки замолчать (фантазирую на тему). Смотря где произойдет взрыв и какие последствия (от взрыва также может деформироваться палуба и/или заклинить катапульты)

У них есть свои фишки а у других есть свои фишки, но утверждать что США (Америка понятие растяжимое) никогда не сделает нечего качественного как бы не очень корректно.

у меня девочка, ну судя по голосу женщина лет 30

хахаха! похоже на то, но все равно прикольно!

да прикольное название, так сказать для поднятия настроения врагам, а то чего-то они хмурые сегодня

Набиваем посты что-ли? 3 поста подряд ... Вы походу черпаете информацию от сюда (http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Rail_Gun.htm), а там говорится Electromagnetic Rail Gun Proposal (Proposal = проект; план; заявка; предложение), но все это еще должно пройти испытания и доказать свою эффективность (на бумаге очень много проектов хороши), а то что эти 20кг еще надо разогнать и какие энергозатраты для этого нужны (пока что снаряды весят не очень много, во всяком случае не более 2-3 кг). Во время теста они добились аж целых 32мДж, сравним: 20 Дж - пневматическая винтовка500 Дж - пистолетная пуля 9мм2 кДж - пуля 5.56 НАТО15 кДж - калибр 0,50 (12,7мм)22 МДж - снаряд M829A1 (снаряд сабот танка M1A2 )32 МДж - выстрел из этого рельсотрона550 МДж - 16" пушка на линкоре Айова

И какие же у них достоинства, можно списочек (кроме возможности эксплуатироваться с маленьких площадок, способности вертикального взлёта и посадки, возможности зависания и разворота в этом положении)? А как насчет большего шанса утерять самолет (аварийность) в случае отказа одного из подъемных двигателей или системы стабилизации или отказ какого нибудь струйного руля, что приведет по крайней мере временной утери то самой площадки и возможно пилота, а также что они крайне неустойчивы в момент перехода из одного режима в другой? Меньше топлива, так как система ВВП занимает больше места и полезного веса, что означает меньшую грузоподъёмность и дальность полёта? Про то что на вертикальных режимах самолет жрет значительно больше топлива я уже не заикаюсь ... Больше требований к пилоту, в следствии сложной системы управления, то есть от него требуется высочайшая квалификация, что в случае падения самолета грозит потерей того самого пилота высочайшей квалификации? Еще у них обычно скорость меньше, что дает преимущества их противникам (в лучшем случае 1,8 мах проти 2+ мах).

Вот ссылка на красивые фото заброшенных кораблей: http://cheaptrip.livejournal.com/21749421.html А этот у нас на Кипре есть (взято отсюда http://kom-and.livejournal.com/33275.html):

Также в качестве дополнительной информации: готовые опорно-поворотные устройства 305-мм орудийных башен главного калибра "Сталинграда" были использованы при строительстве антенных систем АДУ-1000 комплекса дальней космической связи «Плутон», расположение данной системы в Евпатории, Крым.

Вообще-то "купили" аж 4, из них 2 будут построены во Франции и еще 2 в России. Еще говорят что их, в лучших традициях, напичкают как оборонительным так и наступательным оружием (в отличии от Французских). Они самые. Мейд ин Франс. Дороже в эксплуатации, меньше ресурс, сложнее в ремонте, меньше радиус действия итд.

аааа ну теперь понятно, я просто бумажными моделями никогда не занимался, просто знаю что такое есть и все, по этому такой информацией не располагал буду знать

Какая такая шрапнель? "Снаряд для рельсотрона не содержит взрывчатых веществ, а пробивная способность снаряда выше, чем у обычного. Следовательно, можно уменьшить калибр снаряда практически в два раза, что очень уменьшает массу и объем боекомплекта и сильно увеличивает пробиваемость" И как поразить вот такую конструкцию с 200км? По прямой не попасть, если она за холмиком ... тоже явно не попасть. Средная скорость снаряда той эпохи 800 м/сек = 48000 × м/мин (= 48 км/60сек) в среднем морские бои того времени были на дальности в 20км, то есть снаряд долетал до цели за менее чем 30 секунд. Так что это значительно быстрее чем 80 секунд + корабли того времени были менее поворотливые. Упреждение это хорошо, только вот кто ему цель будет показывать в море, а как насчет КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ? Плюс для того чтобы добраться до вражеского корабля надо дойти на те же 200км (допустим цель Киров с П-700 Гранит, хотя к тому времени наверно что то новое изобретут. Дальность П-700 около 550км и кривизна земли для ракеты не проблема + у них есть головка самонаведения). П.С. походу мы начинаем офтопить, надо создавать новую тему про Рельсотрон.

Чтобы перевести узлы в километры в час, нужно просто скорость в узлах умножить на 1,852. Примерная максимальная скорость боевого корабля около 30 узлов. Что дает нам 30 * 1,852 = 55,56 км/ч (55,56 километр в час = 15,43333333333 метр в секунду). То есть за 80 секунд мы имеем 1234 с копейками метров (более одного километра в любую сторону). Поправите меня если что не так, я в математике не очень силен. Миномет обычно окопан (минометное гнездо) немного сложно его поразить даже по навесной. Ну допустим что пулька дуло заткнет ему? А с расчетом что, кроме того что возможно их оглушит на время? Целесообразно ли стрелять по миномету таким орудием, не проще закинуть гранату, накрыть другим минометом, раздавить танком или подавить артиллерией?

Просто у Драгон есть с фототравлением. Но говорят что Трампетер лучше чем Драгон/Звезда (Звезда оказывается пакует Драгон). Что-то типа Тирпитц, пугать чужых только своим видом, хотя 1164 тоже красивый кораблик (не даром даже американцы использовали изображения кораблей ЧФ в своей предвыборной компании).