del_11269738

Я кто будет указывать цели? Спутники не всегда там где нужно, разведчики тоже могут не достичь цели. Еще вопрос, кроме того что этот Рельсотрон требует много энергии, может ли он закидывать снаряды по навесной траектории? (тут нашел еще пару интересных вопросов): Да и по кому ему стрелять: 1) По самолетам вертолетам? очень так сказать маневренный и непредсказуемый вид транспорта, 2) По наземной технике? - если такие пушки будут устанавливать на морские корабли, то какие в море танки.... с моря по береговой линии, прямой наводкой тупо не эффективно просто не выезжать в прямую видимость кораблика и приехали. стрелять по навесной траектории? а толку если прямолетящий снаряд улетает на 200км, то по навесу км на 400 или в космос (лень физику вспоминать могу быть не прав) то за 400км может вся кинетика кончица и никого не убьет.3) По другим кораблям? - да другой корабль по тактическим соображениям не подойдет на расстояние уверенного попадания по нему, а просто раздолбают такое карыто авиацией или подводными лодками...на худой конец управляемыми/неуправляемыми ракетками. Будут стрелять на максимальное расстояние 200км, получая координаты цели со спутника?? а как же кривизна земли, да и времени хватит 80 секунд (скорость 2,5 км/с , расстояние 200км) чтобы покинуть старую позицию и занять новую, предугадать движение нынешней техники учень сложно (не прямолинейно равномерно (равноускоренно и равнозамедленно) она двигается), да и снаряды не управляемые...4) По космическим спутникам? да там можно позабавится, легко расчитать траекторию полета и точку рандеву спутника и пульки.5) Если пихать на танки такую штуку беря в расчет типа нашу типа разработку одноразового источника питания (который, как я понял не очень стабилен и может взорваться, что тоже не очень хорошо), то тоже само по себе не эффективно, нужно переделать башню и пушку под такие снаряды, и будут они эффективны только против техники, как челов то убивать с такой пушки? взрывной волны нет, осколки если только от пораженного объекта, если сделать второе дуло для фугасно-осколочных снарядов? , да и убить такой танчег можно каким нить ПТ снарядом откуда нить с горки...6) Нафига тратить такое огромное количество энергии чтобы заряжать пушку, которая эффективна против медленной техники и не имеет поражающих свойств обычного снаряда.

Вот именно что построили, а до ума так и не довели, итог Министерство обороны США признало, что истребитель нового поколения в процессе проектирования и сборки получил 363 дефекта, 147 из которых помечены, как важные. (http://www.jcnews.ru/news/v_proekte_istrebitelya_f_35_obnarujeno_363_problemyi/22114) Судя по размышлениям "Air Power Australia", этот самолет так сказать полный отстой, даже СУ-35С выходит по характеристикам лучше (еще он боится молнии, разрабы что-то подозревали при создании сего пипелаца ибо В итоговом докладе за 2012 год Управление эксплуатационных испытаний и оценки Пентагона заключило, что попадание в F-35 молнии может привести к взрыву топливных баков) а так это один из наиболее крупных распилов военного бюджета у наших заокеанских "друзей". http://www.ausairpower.net/jsf.html http://lenta.ru/articles/2013/01/16/f35lightning/ http://lurkmore.to/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#F-35 (ну это чисто ради прикола) http://inosmi.ru/world/20130220/206125948.html (это перевод вот этой статьи http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,2136312-1,00.html) http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5957/ (про Ф-35 против т СУ-35)

Между прочем F-35 до сих пор не довлели до "ума", а также его конструкция повторяет чертежи того же Як-141, которыми Яковлев продал поделился в свое время с америкосами (сотрудничество с фирмой Lockheed Martin в 90-х).

Хороший ответ, но учитывая что практически все надо было начинать с нуля, то развитие у флота РФ в последнее время есть.

ну я думаю что в качестве центра обучения она не плохо подходит, во всяком случае лучше чем начинать в какой-то момент с нуля.

каким образом? Я просто кинул ссылку на сайт где можно взять чертежи и из них слепить бумажный кораблик. А так я собираюсь собрать пластиковую модель либо от "Звезды", либо от "Драгон".

Извиняюсь, я не совсем понял вашу метафору в тот момент. Просто шла речь про Черноморский флот, ну и не совсем врубился.

Там кроме берега и авиации еще есть Турецкий флот (страна-член НАТО) и возможно других стан НАТО которые могут зайти через Босфор. Есть ракеты которые поражают верхнюю проекцию танка, при желании можно разработать такие и против кораблей. Будет лететь низенько-низенько а потом перед самым кораблем делает "горку" и врезается в палубу.

Скорее всего строительство каземата засекут до того как его замаскируют, а в наше время есть средства которые пробивают и железобетон. Как по мне то в наше время лучшая тактика - мобильность.

Привет всем, зовут меня Денис. Живу в данный момент на Кипре, занимаюсь переводами. Еще гасаю на двух колесах (байкер). Люблю кораблики и жду релиза этой игры, раньше играл примерно 3 года в одну ММО игру в которой тоже в кораблики играл, из линий развития: в основном Немецкая (дошел до Кайзера, топовый кораблик линии, а также на немецких авианосцах, дошел до Хиндебурга (прем 103 левел)), Японская (до Супер Ямато (предтоповый)) и Советская линия (Советский Союз (тоже предтоповый)). Также коллекционирую марки с корабликами и занимаюсь моделизмом (в основном самолетики, правда коллекция была отдана другу в связи с переездом, сейчас начинаю по новой).

Тем не менее выходили и задачи с потерями все таки выполняли. А флот в основном стоял на причале ... Еще проще пусковая установка в контейнере на судне-контейнеровозе, даже переделки не надо

вообще то поражение таких систем как Фаланкс и АК-630, насколько мне известно, ведется за счет того что выпускается рой/стена снарядов в место где пролетит противник (ракета) и разброс там присутствует.

Насчет Бисмарка смотрел передачу в которой говорили что там по приказу кингстоны были открыты и только это потопило корабль. Обстрел и торпедная атака не смогли его потопить вроде.

Мдаааа грустновато что-то стало когда смотрел на фотки

Мой любимый кораблик, вот собираюсь как нибудь его модель собрать. Для любителей бумажных моделей между прочем и бесплатно http://only-paper.ru/news/tjazhelyj_atomnyj_raketnyj_krejser_petr_velikij_bumazhnoe_modelirovanie_096/2011-06-07-6539

В наше время нужды в неподвижных точках нет, есть такие замечательные мобильные комплексы как например "Бастион", "Бал", ну или тот же "Рубеж", авиацию с ракетами воздух-поверхность тоже.

Хорошо хоть не китайцам продают, авианосец уже так продали (в качестве металлолома), а китайцы уже его оснащают и заодно технологии слизали.

Прикольная штучка! Учитывая секретность в создании данного пипелаца то явно попахивает военными целями

Ну да даже во вторую мировую немецкие хваленые кораблики простояли в основном в порту тогда как ПЛ выходили в море практически в течении всей войны.

Их наверно по этому и в подводники отправили, учитывая что подводники частенько не возвращались