CCB208

Мне например больше всего нравится то, что он разработан на базе пассажирского самолета. Так сказать самолет двойного назначения, а это значит что дешевле при создании и при эксплуатации. Проще говоря мобилизационный самолет трудяга.

Интересный вопрос по РЛС, сам не пойму. Что-то подсказывает что должно быть 3-4 по лигике, но фото по нему мало, схемы разнятся друг от друга и определить точно сложно

Отчасти с Вами соглашусь, но не все у них так плохо. Просто если уж Иджис как-то скопировали, значит могут, не китаецы же с джойстиками по отдельности ракетами управляют.

Мне просто что интересно на 052 экипаж 220-230 человек, на 052С экипаж 250-280 человек (источники разные, но усреднены), а на 052D получается 280-300 человек. Им что китайцев девать некуда? По идеи автоматизация и упрощение эксплуатации приветствуется, как результат уменьшение экипажа, а тут наоборот.

Это предположение или достоврная информация?

Это точно и наглядный пример этому срок его эксплуатации первый полет 1961 год.

Таким же как и Викрамадитья ( бывший авианосец Адмирал Горшков), фрегаты проекта 1135.6 Тальвар, танки Т-90 и другое оружие. Россия огдин из лидеров продажи вооружений

По меркам самолетов он тихоход, поэтому он может долго патрулировать акватории и нести много груза. В игру он не попадет - временной интервал не тот. Но даже если предположить что попадет, зачем он там? Подводных лодок все равно нет.

А может кто подсказать сколько экипажа нужно для этого корабля? P.S. Грамматику надо подправить, а то много додумывать приходится.

Статья нормально вписывается в тематику раздела. Или что по вашему тогда должно быть в разделе морская авиация?

Начал читать статью, думал там сейчас музей, а оказывается там военно морская база Франции. Да место стратегически важное было во вторую мировую, особенно для кригсмарине.

Проект интересный, но видимо не судьба. Долго разрабатывали, потом совершенствовали, потом переделывали, потом СССР кончился ...

Вчера на expert.ru была опубликовано статья, что в 2013 году Роскосмос и Минобороны России завершили опытное создание на орбите «Лианы» и приступили к отладке ее систем. По плану уже к концу этого года система заработает на 100%. Лиана - это орбитальная система целеуказания и разведки взамен "Легенды". Очень хорошая новость. Ссылка на материал: http://expert.ru/2014/01/24/ot-rossijskih-raket-teper-ne-skryitsya-dazhe-avianostsam-ssha/

А что это фрегат проекта 22350 делает в разделе История флота Второй Мировой войны?

Вы бы видели как Китти Хоук ходит, его не догонишь, и маневренность у них дай боже, так как для взлета-посадки самолетов менять курс приходится.

Немцы в этой области далеко продвинулись, жаль у нас разработки буксуют.

Про 212А не знаю, что-то не встречал. Есть правда иной показатель - на электрохимическом генераторе 3 узловым ходом 20 суток под водой, с показателями шумности ниже уровня естественных шумов моря Для информации проект 206А имел 4500 миль надводного и 300 миль подводного хода.

У проекта 212А порядка 8000 миль

Полностью согласен и поддерживаю. Из-за чего война начаться-то должна?

По всему видно немцы затачивают свои лодки под спец операции, поэтому и создают столько разнообразного вооружения.

У США крейсеров всего два десятка, а Вы про сотню говорите,

Не слышал про погружающиеся катера, для каких целей их создают? Может там пушка и нужна, но на пл как то странно. И зачем вообще ПТУР нужен?

Модернизация у Орлана более удобна и выгодна, на Славе она вообще затруднительна, хотя бы по главному калибру. К тому же Слава это концепция прошлого (общая архитектура и размещение вооружения и т.п.), а Орлан это идеи будущего советского флота, так сказать корабль арсенал для походов с атомными авианосцами Ульяновск. Только вот кроме 1144 из этого будущего ничего не построили или не достроили.

Интересная тема и современные лодки немцев тоже. Очень заинтересовало вооружение и оборонительные системы, немцы упорно что-то придумывают и пробуют внедрить. Особенно странно смотрится RMK 30, я думал что такое вооружение на ПЛ уже не вернется.

Вероятно так все и было по другому наверное не получится. Кстати может кто знает сколько процентов от полной массы самолета занимает его топливо? Понятно что у всех по разному, но в среднем.