Snowflex (19 Авг 2012 - 12:13) писал:
"Шпее" на прорыв то как раз и не вышел, испугавшись призрака линкора. И Лангсдорф затрелился, когда понял, что у него были все шансы уйти, а он ими не воспользовался. У Руднева шансов было ещё меньше чем в воображении Лангсдорфа, но попытку он сделал и вернулся только исчерпав технические возможности. Бла-бла-бла. Люди на глазах у которых гибнут другие люди не пишут "ну он хотя бы погиб". Они ценят жизнь и свою и чужую потому что понимают её ценность. Судить, что такое подвиг вы могли бы если бы сами хотя бы раз выходили на смерть без шансов вернуться. А если вы видели, как за вас это делали другие (в чем тоже сильно сомневаюсь), то лично вытакого права отнюдь не приобрели. А, так героизм определяется исключительно результатом? :laugh: То есть Сибиряков не нанёсший никакого урона Шееру, тоже ничего героического не совершил? Подвиг обязан быть рентабельным? ОК, чо. И никто Руднева под суд бы не отдал. Он именно что имел полное право затопить корабль не выходя в бой. Но он в бой вышел. И в этом подвиг его и Варяга.
Вы не правы, Сибиряков и пара береговых пушек умудрились сорвать рейд Шеера. Одно это нанесло определенный урон. А десантники, которые были на нем, отправились во свояси. Хотя Сибиряков не крейсер, а ледокол прибрежный. А Руднев сорвать высадку японцев не смог. И они высадили десант в Чемульпо. Захватили порт, высадили войска, подвозили продовольствие и боеприпасы. Вся сухопутная армия была связана с поставками через Чемульпо. Я не моряк, судить не могу, но если бы они затопили крейсер в проливе для того, что бы прервать судоходство через Чемульпо, может толку и больше бы было? Конечно, то что сделали предки, несомненный героизм. Но вот результат.... . В Севастополе флот топили как устаревший и не способный нанести противнику урон и с целью недопущения десанта противника. Но там нахимов с Корниловым были, а здесь видимо не нашлось. Все равно они ГЕРОИ!
