Перейти к содержимому

Ultane

Участник
  • Публикации

    514
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6144
  • Клан

    [HEIWA]

Все публикации пользователя Ultane

  1. А как именно, если не секрет? Понятно, что у Смаланда нет преимущества 1х1в клинче, но по дпму там практически паритет, при возможности разорвать бой на два контакта европеец должен быть сильнее за счет хилки
  2. Ultane

    Новички. Вопросы - Ответы

    Особенность итальянских кораблей (и пары американских премов). Имеют большую альфу, но не способны поджечь. Могут рикошетить, но редко, потому что углы рикошета комфортные. Взрываются по принципу фугаса при контакте, то есть цитадель из линкора ими не вынуть, но урон в надстройки или в оконечности заходит отлично. Также можно накидывать в ромб, если пробития хватает, то вылетает неплохой урон. Очень полезны против эсминцев, с залпа можно оторвать огромный кусок от подставившегося треугольника
  3. Голиаф, я полагаю? Гибралтар немного не про поджоги И, кстати, разница в указанных Вами параметрах не столь высока, 10% дпм в пользу Невского при мизерном шансе пожара с ИВ, примерно равный шанс "пожара в секунду" с Голиафом при -15% дпм в пользу Зао. Так что японец из этой троицы самый универсальный в плане фугасов
  4. Если противник не обладает подавляющей огневой мощью, то можно просто заехать на него и расстрелять даже с худшей маскировкой. Могадор конечно не специализируется на боях за точки, но при любой поддержке союзников может при необходимости сыграть как эсминец. Если есть союзный РЛС/авик на нашем фланге, то проблемы минимальны
  5. Нонсенс, альфа у зао больше при равном пробитии, и стволов больше, мойка выигрывает только по дпму. Настоятельно советую хотя бы проверять данные перед тем, как набрасывать коричневую массу на форум P.S. И в боях не видно, угу, да
  6. Учите матчасть. Пробитие фугаса фиксировано, и составляет 34мм, по формуле, написанной Вами (там кстати 14.3, а не 14.5), считается гарантированное пробитие бб без рикошета, что не имеет к фугасам никакого отношения
  7. Огайо акционный, так что пересаживается без штрафа, как на премы
  8. Ultane

    [0.11.1] - [0.11.2] Ранговые бои

    Афкшники вполне себе получают свои 300 опыта, что-то у Вас неверные данные. Да и с детонацией тоже варианты есть, мне вчера как раз так в районе 900 дали за быстрый слив
  9. Поигрался немного в рангах, впечатление осталось приятное. Прекрасно выжигает, хорошо пилит белым уроном и пикирует, часто брал основной калибр. Уворачивается хорошо, с авиками встречался редко, но скорость позволяет комфортно жить, если плоский не собирается кошмарить вас всю игру. Из минусов, которые ощутил в рангах, можно отметить плохой инвиз и приваренные башни, эти два фактора в совокупности осложняют игру на точках, если эсминцев в команде мало. Абсолютно неубиваемого противника не нашел, но с кораблями с хорошей баллистикой аккуратность не помешает. Самым неприятным треугольником пожалуй будет Неустрашимый, потому что ему есть что нам предложить на любой дистанции, и он способен выжить после барабана. Билд дефолтный, маскировка/дальность в перках, маскировка/дпм в модерках
  10. Ultane

    Новички. Вопросы - Ответы

    надо бы попробовать с Дэрингом, который все взводит или хотя бы Харугумо с его 100мм, скорее всего результат будет положительным
  11. Ultane

    Новички. Вопросы - Ответы

    ББ же вроде ограничены снизу уроном в 1/10 альфы, возможно эти два факта конфликтуют Ну и встречный вопрос, а Вы пробовали обстреливать НЕсквозящими бб-шками?
  12. торпеды - не единственная проблема. Нажатие дымов достаточно явно указывает на примерное местоположение эсминца, и по стоящему в дымах спокойно могут дать рлс/гап, с гарантией накрыв дымы. А если не дай бог против него окажется реальный крокодил на каком-нибудь страшном эсминце, то он и тушкой въедет в дым, по пути скушав дымостояльца, после чего этим же дымом и закроется. Могу припомнить несколько игр в рангах на 9-10, которые были выиграны мной только по причине наличия таких альтернативно одаренных оппонентов
  13. Согласен. Мое изначальное сообщение должно было включать посыл о том, что это еще и весьма неоднозначная кнопка для новичка, формирующая частую ошибку зависания в дымах и слепую веру в свою защищенность, но пока обдумывал пост, мысль куда-то потерялась
  14. Ну, это с опытом поменяется. На 8+уровне пары держащихся вместе кораблей с сильным пво хватает, чтобы научно и популярно объснить плоскопалубному, где его место З.Ы: Но проблема существует, поэтому при выборе гап/заградка на четных уровнях лично я выбираю вторую
  15. основная проблема в том, что дымы (кроме британских) слишком дорогая вещь, чтобы отдавать ее на авианалет. Более того, некоторые виды самолетов благополучно и в дым откидаются. не вижу связи, прокачанный капитан на эсминце (если это не чистый артиллерист) никоим образом пво не усиливает. Да, немного улучшается инвиз, но это не критично. Перки на выживание берутся в первые же 6 очков, которые есть у всех почти сразу
  16. Не совсем точное утверждение, так как дымогенератор при игре соло торпедным эсминцам не нужен, а вот хилка и хорошее пво очень приятны по сравнению с другими ветками. тут спорить не о чем, геймплей специфический. Однако при выборе крейсера торпеды - последняя вещь, на которую надо обращать внимание, потому что на кораблях с плохой маскировкой это очень и очень нишевое вооружение
  17. а вот это зря. Югумо местами поинтереснее, за счет расходника, да и в рангах Шима слабее собственного предка по причине разных матчапов
  18. так на атаго выбор снаряжения не уступает эдинбургу, если утрировать, то фугасы разменяли на дым. Он и сейчас лучше, и я им не играю только по причине отсутствия на аккаунте. Буду, там и такого скромного дпма нет, он вполне нормальный Мне кажется я ясно написал, ДАТЬ ХИЛКУ И УБРАТЬ РЛС, по Вашей же методике, Вы вообще помните, что в стартовом посте писали? Само собой я помню, что на всех кр9 хилка есть. Однако Вы опять ушли от разговора о том, что ваши правки превратят британские ткр в тыкву Сервер общего теста, наиграл немного, в районе пары десятков на каждом. Концепция не впечатлила, но навыки приобрел.
  19. Мне просто показалось, что вот с этим тезисом конфликтует
  20. То есть выживаемость не берем, потому что умираем целиком и сразу, но если звезды сошлись, то вот план Б? Непрактично как-то, ну дело Ваше
  21. и все, истребитель и корректировщик никто не ставит по понятной причине. Не надо делать вид, что там пианино на панели, там весьма скромный набор. вместо дымов. Выбор может и достаточный, но итоговый набор все равно будет скудным, если хилку ставить на все корабли. Тем более Вы же рлс отобрать собирались? Вы опять уходите от ответа, давайте еще раз, на конкретном примере. Вот дали мы например всем кр8 хилку, и отобрали рлс. Теперь у нас есть Марля, с корректировщиком Балтимор, истребитель вместо корректировщика, который теперь отличается по сути тем, что намного больше дамажит с бб и меньше с фугасов Кливленд, с выбором между ними и гапом/заградкой в разных слотах Чапаев, у которого стандартная дальность уже скорректирована И зачем тут британец при таких альтернативах? С нетерпением жду Вашего обучающего видео, как откидывать всю эскадрилью в один корабль, особенно на британцих/американцах. На премы бы еще посмотрел, особенно на индомитабле. Я достаточно практиковался на всех прокачиваемых десятках, чтобы понимать, почему так делать не надо В принципе, послушаю и про то, как вы с заградкой советов сбивать будете, которые скидываются на границе средней зоны и получают хоть какой-то урон только после сброса
  22. Вот у меня нет Шикишимы, но почему люди говорят про слабое пмк? Там дпм с борта как у Шлиффена, и пробой сравнимый, шанс поджога выше. Да, дальность меньше на километр, но даже 11.6 это еще далеко не кинжальная дистанция
  23. и как же у Вас билд выглядит, без бесполезного хп?
  24. Самый правый на третьей полке, добавляет 350*уровень корабля хп, конкретно здесь 350*7=2450. Перк нужный, потому что прямо влияет на выживание, неплохо увеличивая запас хп в процентах, примерно как апгрейд корпуса в топ. Высмеивать за отсутствие Вас конечно не будут, но многих его отсутствие на союзном эсминце раздражает
  25. ну-ну, может покажете мне британский крейсер со ВСЕМИ этими расходниками? Так что не надо тут говорить про ложную информацию и потом манипулировать этим понятием. Бриты даже с хилкой не тянут на королей воды, нивелировав это преимущество вы убьете тяжелую ветку, потому что как минимум легкие американцы и советы будут сильнее по урону и при этом советы не будут ощущать проблемы с расходниками, потому что могут играть без гидроаккустики, а американцы просто имеют и гап, и заградку по урону будет ровно то же самое, потому что нормальный авик не будет мариновать эскадрилью над кораблем, а откинет 1-2 звена и поднимет новую, как минимум для увеличения периодического урона. Вы еще на таком же серьезе про потерю ангара этим +1 самолетом говорить начните
×