Ultane

У вас механики игры неверны, давайте сюда реплей. Без оного ваши утверждения голословны

Вполне. Не берусь утверждать, сколько урона это дело внесет, но выглядит очень хорошо. Дальше только эсминец на Шимаказе менять на реране Я как-то пропустил 2-3 волны со службой в армии, и теперь и эквипа с них нет, и радужки ни с них, ни с четвертой не фулловые

арифметика тут простая, залп хабаря при умножении отсутствия флажка на детонацию вполне себе дает ваншот Даринга. С флажком этого случиться не может, так как: С перком на хп у Даринга залп хабаря даже полной альфой не перекрывает его хп Без перка на хп Хабарь должен попасть в Даринг 8ю ббшками, которые должны взвестись и нанести полный урон, то есть цитадельную альфу, которую из эсминца не достать

Точил там в старые времена один стример Шиму в гк... Но выкатывать отказывался

И как Вы на этом чуде играете без инвиза, без скорости (которая не работает при стрельбе) и с 15 секундами полета снаряда? Не пытаюсь троллить, мне правда интересно З.Ы. насколько я помню, последний раз скорострельность ему как раз на эти 0.2 и нерфили из-за избыточной эффективности

Потому что ее основная фишка - не само уменьшение числа пожаров до трех, а объединение двух центральных очагов возгорания. И там, где раньше какая-нибудь фугасоплюйка быстро накидывала два пожара в центр, не выцеливая оконечности, теперь будет только один. Плюс к этому ПП еще и немного снижает шанс возникновения пожара, что на дистанции тоже будет заметно

Это не профсленг, это в текст выстрелили из дробовика, заряженного знаками препинания. Понимаю желание автора выразиться с толком и с расстановкой, но всему есть предел Или корабль случайно ломать, торпеда-то мимо прошла

В магазине за медальки есть ведь?

Я признаю такой подход, но поскольку лично я в начале своей игры по похожей причине упоролся в советские крейсера и до сих пор не горю желанием поправить стату на них, то понимаю, что выборка слабых игроков не представляет реальной ценности. Про 5% тут говорить не приходится, потому что это не корабль за ресурсы, как условные Кольбер или Друид, которые показывают эффективность за счет общего уровня и малого числа игроков на них, он доступен всем и много наигрывается всеми уровнями игроков, так что зеленые и выше тут будут репрезентативны

Я просто считаю, что статистику в целом нельзя смотреть на всей прослойке игроков, и смотрю ее хотя бы на зеленой части. И тем более это применимо к Союзу, на котором много красно-желтых игроков играют из-за национальной принадлежности. Он не хватает с неба звезд, он явно плох по урону, но винрейт приемлемый, лучше признанных кактусов. Да, корабли из недавних веток показывают себя чуть лучше, но это достаточно привычное явление паверкрипа, которого тут не избежать, благо Союз еще актуален в рангах.

Это уже ваше субъективное мнение, которое статистике не совсем соответствует, хотите поспорить - приведите пару-тройку прокачиваемых лк, которые себя лучше чувствуют. Так или иначе, говорить, что на Союзе слабая броня - просто смешно

История весьма интересная, потому что ни один легкий крейсер палубу не пробивает. Тяжелые с ив и ларджи могут, но от них никто не защищен А в надстройки кстати и не только сатсума урон нанесет, и не только нам

Достойное видео, которое, к сожалению, не добавляет ничего нового к гайду из профильной темы. Про ттх почти ни слова, про противостояние различным классам кораблей - тоже.

Не выбивает никто Союзу через палубу, была тема с расчетом угла падения, и он рикошетный. Пробивать Сатсума понятно нас будет, но только в те части, где 32 и меньше

Уникальная модернизация в каком-то там году и рлс два патча назад. Если второе еще понятно, то нерф УМ корабль в общем-то и привел в текущее состояние

ее можно смотреть по любым игрокам, но я предпочитаю смотреть тех, кто умеют нажимать кнопки. Репрезентативная выборка будет в районе 1100+. На Невском отчетливо видно, что с увеличением скилла людей в выборке возрастают показатели, что показывает скиллозависимость. Есть ли смысл апать корабль, на котором сильные игроки показывают самый высокий (один из) винрейт из прокачиваемых? Ну наверное не особо. Занятно кстати, что на той же бирюзе и выше Невский находится в первой тройке по двум показателям - защита точек (спишем на маленький кд) и засвет кораблей, что в целом говорит, что корыто с борьбой за точки справляется. Нерфить его конечно можно, но тогда показатели слабых игроков упадут ниже плинтуса. Лично я Невский не люблю, потому что не понимаю, что мне с ним делать, но я понимаю, что его можно применять и давать результат. Вот тут мне как раз не понравился нерф, потому что это какие-то полумеры получились. Но я его на тесте попробовал и даже выкупать не хочу, не мое Апдейт: посмотрел на общее место крейсеров советов, считая опять же от 1100. Нормальные середняки, кроме Котовского. Я могу понять Ваше недовольство статистикой, но стоит просто признать, что ветка требует понимания игры, и для слабого игрока в ней слишком много неудачных факторов, как то: высокий засвет, необходимость игры с открытой воды, из которой следует необходимость постоянного маневра, слабая защищенность и не лучшая маневренность. Это не делает ветку плохой, но ставит перед игроком определенный порог вхождения

Они бы не являлись ими, если бы речь шла о простых игроках вне контекста конкурса. На текущий момент после просмотра реплея можно спокойно сказать, что история для всех уже закончена, потому что в понедельник разработчики запостят дежурное сообщение про то, что разобрались с ситуацией и наказали виновных, но меру пресечения не огласят из-за своей политики. Все остальное - уже желание народа обсудить ситуацию, в чем их сложно обвинить

не станет, там 37. Пробивать начнет только 150мм пмк, ну и эсмы со 150, да

торпеды смолы во многом работают сдерживающим фактором, если их снять совсем, то получится копия фриса, в которую можно пушить без опасений, и где-то между текущей ситуацией и описанной мной должен существовать компромисс увеличение брони цитадели ровно настолько, чтобы пара-тройка лишних кораблей стала в него взводиться, апом не будет, но токсичность (кто эта ваша токсичность) снизит близкое к сталику не получится, с учетом сигмы сталика. Факт в том, что кронштадт слишком хорошо бронирован, и если думать про его фикс, то в этом направлении Но даже с этим он себя хорошо среди прокачиваемых чувствует. Я не призываю его нерфить, но считаю, что после такого он все еще будет играбелен. Возможно я просто не очень доволен изменением брони 50->40, которое мало на кого влияло, и хочу привести его в оправданный вид, но все же

Но ведь даже просто тушка с рлс, которая подъезжает на пистолетную дистанцию и что-то танкует, уже доставляет некоторые проблемы. Он конечно не выжигает, но урон с бб обеспечивает какое-никакое влияние на бой

ну здорово, что его вустер, которого в боях не так много кстати, не съедает, и петропавловск имеет лучшую потенциалку среди кр 10, обходя все ларджи. Ну сделаем 38, и вустер ему не будет ничего делать, но 40 все еще много. Живет же американский коллега (не живет, но это отдельная тема) и без этого. Поднять осадку вроде уже некуда, не помню визуально модельку. Но текущая живучесть это не то, что должно быть

Соглашусь с песочными, там баланс в принципе понятие относительное. Статистика смолы в балансе по причине массовости, если ее фиксить, то я бы задумался об увеличении брони борта, либо об ослаблении торпед. Ленин и Владик в целом понерфлены нерфом Кузнецова, это тоже важный момент, про который я забыл. Крона можно слегка переделать, снизив на несколько тысяч хп, но уменьшив разброс. Это не сделает корабль сверхточным, не сделает хлипким, по причине бронирования, но сделает его более комфортным

любые Масса вышибает в нос любой крейсер, 406 же

ну раз вы говорили про крейсера и про то, что они в низу по статистике, то посмотрите стату по прокачиваемым крейсерам, и окажется, что они вполне себе крепкие середнячки, пусть звезд и не хватают. Понятно, что они хуже премов, как Вы и говорите (но пример с драконом все еще не пойдет, выборка слишком мелкая). По линкорам не скажу по 5-6, не брал в руки уже давно. Синоп, Владивосток и Союз вполне приятно ощущаются, Кремль очень приятно ощущается. На бирюзе и выше Невский и Петропавловск очень сильны. Если Невский скиллозависим, и результат определяется играющим, то Петропавловск определенно можно еще поправить. В первую очередь - порезать живучесть, потому что потенциалка у него ненормальная. Например срезать броню палубы еще раз с 40 до 37 Кремль вроде уже получил все возможные нерфы, сложно что-то придумать. По хорошему советам надо ребалансить уникальные модернизации, но это их опять же очень сильно усилит, так что не могу тут конкретно что-то предложить.

с выборкой в 38 боев за месяц? что еще расскажете? (про второй дракон расскажите, который в пределах погрешности в любом брекете) то 6 халландов/олландов на 8ке бы в них было, и никакими авиками там бы и не пахло Я кстати напоминаю, что тема началась с Вашего поста про то, что у советов все корабли слабые, а после того, как народ согласился со слабостью эсминцев и отверг оную у остальных классов, ничего толкового про конкретную ветку от Вас так и не было. Ну слабые эсминцы, да. Остальные ветки находятся в разумном балансе, 10ки еще и порезать можно. Слабые корабли в единичном количестве есть во многих ветках, периодически их даже бафают, но говорить, что советы слабы - неверно. Ну и говоря про западное нытье - ни один корабль, про который ныли западные блоггеры, сейчас себя плохо не чувствует, даже Кремль