BrutalHamster

SergeyMakhov (08 Авг 2013 - 18:34) писал: Да, Рюдзе я не посчитал. Если вы говорите про Тихий Океан - я так понимаю там было 3 (Саратога, Лексингтон, Энтерпрайз, ), а потом 6 АВ (к марту добавились Хорнет, Йорктаун и Рейнджер). Вполне достаточно чтобы дождаться входа в строй остальных. Всё правильно, но топить авианосцы пачками по 3 шт (особенно тип Лексигтон) гораздо легче чем 6 :laugh: а до марта была возможность это сделать. Возможно, зря Японцы не ставили такой задачи...

SergeyMakhov (08 Авг 2013 - 10:07) писал: Считаем. На 1941 год в строю США - «Лексингтон», «Саратога», «Уосп», «Энтерпрайз», «Йорктаун», «Хорнет», «Рейнджер» Япония - «Акаги», «Кага», «Сорю», «Дзуйкаку», «Хирю», «Сёкаку». На корабль нагибатор уже вполне были Айовы. Вы немнгого с историей ознакомьтесь, чтобы глупослей не городить 1) Я писал про тихий океан. 2) Вы забыли Рюдзё. :) И не надо, пожалуйста, так резко про глупости и историю. Берегите нервы, нет ничего страшного что ваше мнение не совпадает с моим. :) SergeyMakhov (08 Авг 2013 - 17:13) писал: У меня вообще закрадывается шальная мысль, что япы времен ВМВ были уже не теми, что в РЯВ. Потому как в самые пиковые моменты страшно сливали, или просто тупили по-черному. Про Перл-Харбор уже говорили. Ну а Гуадаканал? Что мешало ЛК перебросить туда раньше, не совершая ночные экспрессы Такавы? А Мидуэй? Почему не стоило ввести в бой линкоры? А Лейте? КогдаКурита отвернул в тот момент, когда уже фактически выиграл сражение... Вобщем строители Яматов и Мусасей уже не были нагибаторами, уже нагибали их. Абсолютно с вами согласен. Именно эти глупейшие ошибки императорского флота и порождают альтернативные версии событий "А если бы..." .

Напомню, что к началу войны императорский флот имел превосходство на Тихом океане по многим параметрам. В том числе: количество авианосцев(почти в 2е), техническое и количественное превосходство палубной авиации(зеро), Ямато (корабль-нагибатор), общий тоннаж кораблей(?). И до 1943(не включительно конечно) года по количеству спущенных на воду судов незначительно уступали Америке. Очень интересно что бы делали американцы, допустим, проиграв тот же Мидуэй. Теоретически, при полном поражении США, силы сторон были бы: 2 авианосца США (Уосп (в атлантике) и Саратога (интересно: он из-за названия не участвовал в сражениях? :laugh: ) против 8 авианосцев Японии: Акаги, Кага, Сорю, Хирю, Дзуйкаку, Сёкаку, Рюдзё, Дзуйхо. И пол года (с июля по января 43) до введения в строй Эссекса, и затем еще пол года до Йорктауна.... mr_piligrim (08 Авг 2013 - 02:30) писал: надо отдать должное японской армии ,они со своих островов размером со средние области ,сумели захватить территорию по величине примерно семь процентов от всей площади земного шара ,но тягатся им с такими гигантами как СССР и США это уже фантастика и бред сивой кобылы Я исключительно про противостояние США и Японии. Антигитлеровской коалиции(до вступления СССР в нее) и так называемой Великой восточноазиатской сфере взаимного процветания, если хотите.PS СССР навалял бы и японии и всей азии при желании :biggrin:

__Beard__ (08 Авг 2013 - 00:06) писал: Победы в войне? Вы серьезно считаете, что Япония могла победить в этой войне? А два "упущенных" авика, оцененных, как причина поражения, просто вызывают улыбку. Вам известно, сколько авиков наклепали штаты до конца войны?:) Полагаю, что даже если бы цепь случайностей (или ошибок) была бы не на стороне штатов, а на стороне японцев, это не изменило бы исход войны. При всём моём к вам уважении, у Японии был шанс быстро ( чтобы наклепать не успели :D ) завершить эту войну. Двух авианосцев, естественно, не хватило бы . Да, если бы не было случайностей и ошибок у обеих из сторон, победа была бы за США, но достаточно было бы пару случайностей (ошибок США) в пользу Японии и императорский флот имел бы все шансы. До захвата территорий не дошло бы, но капитуляция была бы возможна. PS Я думаю, что если командование(в том числе и службы разведки) США и Японии поменять местами, война была бы интереснее :D