pantel2000

Последних 3 дня побед около 30%, каманды подбираются просто ниочемные. Нормой стало к 3й минуте потеря 3х кораблей(эсмы в основном).Стата просела(*** с ней).У врагов как минимум пара фиолетышей в тиме.Видимио я со своими 53.8% не должен иметь стату выше, да и пофиг. А что тебе тогда не устраивает раз твоя команда побеждает? файл даже не прикрепляется.

Переборщили с "урезкой",но ок, пусть шип будет отстой(каждый согласится).

Кто купил,есть такие? По ттх(дальность ГК) - тв.отход чел. организма,. Еслиб дальность была 15 - взял бы сразу. У него на тесте была дальность 15,4.Почему срезали до 14?

Это точно.Преобладание турбосливов над "нормальными" боями велико.

Цифры то красивые,но на практике, да, вес залпа Курфа - мелочь. При прочих равных Курф гарантировано сожрет ромбом 15-20к дамаги от любого линкора, сам же из своих косых,коротких пукалок даст максимум тысяч 10(если повезет),но скорее всего будет 1 сквозняк и рикошеты.

ГК у него считай чисто номинально,косое,самая низкая дальность,постоянно рикошеты,ужасные углы поворота задних башен - корабль днище по ттх. Спроси разрабов,они если и ответят, то в таком духе -"у курфа все в порядке ничего апать не надо". Проблемы Курфа видят только те кто играет на нем. У 95% игроков мнение,что его нужно апать,но разрабы считают по другому.

Если я правильно посчитал установки пмк на новой десятке,то их 9 на каждый борт,но это не точно. Красным обведены установки "встроенные" в корпус, зеленым -на корпусе. Итого 18 "мелких" пушек на борт - очень интересно.

В последнее время замечаю,что эсмы стали трусливей. Не хотят брать точки,не идут вперед. Уже нормальной стала ситуация когда на Курфе "воюешь" с вражескими эсмами, а "свои" тусят сзади.

Очень плохая ветка,плохие корабли. Разрабы - очень плохие специалисты в теме новых кораблей.

Да на любом лк 10 левела фугасами.Не знаю как ты сжег 2 штуки,м.б один был афк).Достаточно держать дистанцию больше 12,5 км и не подставлять борт. Курф-косой, его гк-безопасен, а вот пмк может и поджечь если подберется.

Как сказать. Часто наблюдаю как Элбинг один на один побеждает Смоленска ББшками.

А она есть разве? Эта игра на ближней дистанции. В рандоме это как правило "под конец боя",для рангов наверно применение будет получше. Я тоже сильно этого желаю. Хоть за сталь,хоть за золото,но увы( А как ты видишь этот корабль? Мне бы хотелось "Курфа с пушками поточней",но с сохранением остальных его фишек в виде пмк,гапа и т.д Гановер - отличный вариант..

Как бы выходит,что это "тоже самое",что и старая ветка нем. лк, но калибр орудий больше,их меньше,дальность ниже. Т.е разрабы вгоняют нам очередную ветку "мяса". Я в тайне надеялся,что новая ветка нем. лк будет про "дальность",ан нет,те же яйца только в профиль. Скорее всего по факту будет ветка малоиграбельного корма для эсмов и фугасов.

Не играй в это.

Да тоже самое. К тебе в команду днарей собирает, у врагов фиолетыши. У же надоело в это играть(

Это какая то шутка про Курф? Дескать впитывает меньше? это невозможно.

Он такой медленный,неповоротливый.даже его снаряды такие же ленивые как и сам корабль.Курфюрст-гоночный автомобиль по сравнению с американцем).

Откатал 5 боев на нем.По факту корабль имеет слабое бронирование.цитаделится на ура, а с учетом его гигантского длинного корпуса(как Вермонт) хп теряет с астрономической скоростью. Применение торпед-весьма ситуативное,т.к кораблик не про ближний бой. А РЛС, ну если вами заинтересовался эсм и крутится неподалеку и помочь некому,вы -в порт.Проблема с задними башнями как у Курфюрста,т.е нужно встать почти полным бортом(а борт высоченный,привет,цитадели!)Какая то очередная сборная солянка от Лесты.

Нет.От наличия "брони" в какой то зависит "получение цитаделей", а цитадельный урон не хилится. Вот и получается,что танковать урон выгоднее,чем его отхиливать.

Но он будет! Ему придется подходить меньше чем 15 км.Как он должен играться если "не должен танковать",но должен стрелять из орудий низкой дальности? Вы считаете,что "броня" и "жирная хилка" - это тождественно?

Привыкай.

Если у него такая низкая дальность,то он должен танковать,разве нет? Т.к он должен сблизится чтобы стрелять, а в это время его будут фокусить,нужна броня. У разрабов странная логика, они вместо брони дают "маскировку". Ку-ку, это не эсм,а линкор,он почти весь бой светится. Разрабы дали линкору характеристику важную для эсма/крейсера.Это смешно и глупо.

-Сразу не упарываться как минимум. -Обязательно использовать острова чтоб меньше светиться. Нам все равно придется сближаться,легче это делать через остров(а) -Не играть на нем в рандоме

Купил это,жалею, корабль - кавно. Дико косой,не танкует от слова совсем.Не покупайте.

Конь никак не может быть плохим вариантом для любого типа боев, т.к он имбует внутри игровой механики за счет своей хилки. Если не ловить циты и торпеды Конь живет лучше любого корабля в игре в 2-3 раза. Я тоже,хоть это и наивно. Кремль тоже притягивает фокус, как и любой лК который "вырвался" Курфюрст легко контрится игрой от рэйнджа, т.к он становится почти бессилен перед остальными ЛК из-за низкой дальности и отвратительной точности.