captain_Okita_Juzo

А всё потому что сейчас думают не о том как хорошее что то создать, а о том как на этом побольше заработать

Вчера был бой на Нью Йорке встретился с Фусо, и получилось так что мы оказались один на один где то на фланге куда никто кроме нас не пошёл, и Началась Великая битва двух линкоров один на один на предельной для Нью Йорка дистанции, так как умный (надеюсь) фусо старался держаться на расстоянии. В итоге минут через 5, а может и больше (за временем не следил в пылу сражения) Я все таки его потопил, так после такого боя аж руки вспотели, и адреналина столько.... вот где кайф игры на ЛК а не пойти ко дну от 5 торпед, я думаю даже Фусо не особо расстроился потому что бой был честный.

Ну тогда исключительно как средство борьбы с быстрыми и маленькими кораблями, причём не столько для нанесения урона, сколько для замедления движения данной цели за счет набора воды.

Возможно затоплений от снарядов нет ещё и потому, что он, в сравнении с торпедной пробоиной, будет настолько незначителен, что и смысла вводить его просто нет

Может конечно не по теме, но думаю небольшое отступление сделать можно. Так вот: во всех темах про линкоры пишут, что приведение линкоров к нормальным характеристикам приведёт к дисбалансу!! вопрос почему?? ну что плохого если игроки начнут играть на том, что им нравится, а не том на чём получается? Что плохого если будет много линкоров в бою? Больше линкоров - 1. меньше крейсеров, а соответственно меньше пожаров (меньше нытья про пожары) 2.Меньше эсминцев (меньше торпед) 3. ну и меньше авиков (результат всем ясен). Любители определённых классов всё равно на них останутся ведь с другой стороны больше линкоров - больше целей для торпед эсминцев и авиков.

Я тоже пришёл в проект из за линкоров особенно мечтал об Ямато, потому что когда-то смотрел мультфильм про "Космический линкор Ямато" и был жутко разочарован в Ковачи, а потом в Миоге, а теперь и в Конго и сомневаюсь что дальше не особо что то изменится. Хотя видимо проблема во мне, что я наивно надеялся, что гордость флота любой страны в игре будет не то чтоб нагибать, а хотя бы оказывать серьезное сопротивление врагам.

А ну тогда всё ясно реализма и в жизни хватает, зачем он в игре?

А как в кораблях без дыма вы определяете скорость корабля??

Вопрос почему линкоры косые и медленные? Да вы что? это же реализм так и было на самом деле!!! Почему тогда эсминцы перезаряжают торпеды как пулемёт это же не реально? Да вы что? Реализм убьёт игру!! То есть реализм как то избирателен

Особенно забавно сморится корабль тонущий после того как сел на мель куда он там погружается? в скалу его засасывает что ли? Ну подбили его на мели так пусть так и стоит и дымится потихой, зачем его на дно? Или допустим сгорел корабль но корпус не пробит, так с чего вдруг ему тонуть?

1) согласен когда корабли не видят эсминец (дымы камуфляж и всё такое), но самолёты должны видеть полюбому и засвечивать (вчера в бою ЭМ противника на захвате нашей базы, рядом в 6-7 км союзные Омаха, Мурманск и какой то линкор, и 6!!!! эскадрилий самолётов кружатся над точкой последнего засвета и НИКТО!!! его так и не увидел он спокойно взял базу) 2) ну да немного не логично когда 3 железные болванки весом в пол тонны заряжаются в аппарат за 45 секунд 3) а вот это действительно странно сам думал об этом, вывод только один: в момент нанесения урона торпедный аппарат не заряжен и в нём нет торпед, поэтому и только повреждение а не детонация. 4) дайте урон от ББ проходящих навылет и никакое затопление не нужно 5) не согласен, учитывая как часто у нас все горят))) стрелять вообще никто не сможет 6) тоже перебор на мой взгляд, ну давайте тогда сделаем так: "Уничтожен камбуз-экипаж голоден-время перезарядки орудий увеличено" 7) Сделать анимацию чтоб тонул как Титаник винтами кверху))))

Чтобы игра стала командной, нужно это стимулировать, например сбил самолёт в ауре ПВО союзника, считай помог получи "пряник", потопил корабль в зоне действия ПМК союзника, опять же получи "пирожок" плюс введение каких нибудь режимов на сохранение союзника, к примеру у авика какая нибудь спец задача бомбить какую нибудь базу на горе, и команда должна сделать все чтоб авик жил как можно дольше, ну или что то подобное, подошли бы и режимы с захватом и переносом флага с одного места на другое, в котором флагоносца нужно защищать и получать "плюшки" за защиту этого самого флагоносца. Или в стандартном режиме и противостоянии захват базы осуществляется минимум двумя игроками, тогда и не будет смысла в одного с "шашкой нагало" лететь вперёд чтоб точку взять.

Простой пример: я новичок первый или допустим третий раз на этой карте куда мне идти на своём корабле? Последний раз на Нью Йорке тупо отошёл назад и уже оттуда начал атаку, а если пойти вперёд то полюбому попадаешь под перекрёстный огонь! И кстати да, это же командная игра? зачем тогда команду разбивать изначально? Как то раз даже было что на одном респе появились ЛК и Эсминцы, а на другом крейсера, эсминцы тут же рванули точки захватывать,а вражины побыстрому потопили все линкоры одиноко бредущие неизвестно куда.

Надо не убирать карту а просто изменить респы и точки захвата в режиме превосходство, потому что с тем, что есть сейчас, реально бардак творится!!!

Столкнулся с такой проблемой: продавая корабль решил оставить для следующего корабля модификацию орудий ГК, а систему борьбы за живучесть мод.1 продать, но как оказалось это не возможно, есть только два варианта либо продать все либо снять всё на склад. Ace_Wortex (10 Авг 2015 - 19:25) писал: Еще лучше будет, если можно будет создавать группы башен, поскольку временами требуется, чтобы с одного борта стреляли вперед, с другого отстреливались по тем, кто сзади. А сами группы башен заводить на кнопки, чтобы быстро нажал - они разблокировались, прицелился, выстрелил, снова нажал на блокировку, передвинулся на другой борт разблокировал другую группу башен и по той же схеме. Можно реализовать следующим образом: убрать смену типа снаряда с цифровых клавиш, а на них привязать башни нажал 1 ведёшь огонь из первой башни, нажал 1,2,3 из первых трёх, нажал эти же клавиши ещё раз заблокировал башни в том же секторе.

Вот именно ЕСЛИ КОМАНДА ЗАКРЫВАЕТ ЕГО СЛАБЫЕ СТОРОНЫ!!!! А если нет??

Прошлую тему затёрли решил тут продолжить?

В одной из тем я уже писал об этом, что линкору нужны крейсера для защиты от самолётов и эсминцев, а крейсерам никто не нужен они самодосаточны, в этом их фишка и есть!! Поэтому КР не заинтересован в защите ЛК.

Линкор должен наносить урон издалека, но издалека он не попадает. Вопрос зачем нужна такая дальность если её невозможно реализовать??

так и делаю, но сути это не меняет, это ведь не потому что я плохо играю, в чём тогда проблема??

Играл только ЛК стата -43, купил крейсер через два дня стата- 50, что руки выпрямились???

Хороший вопрос, но кроме "Почитай ТУТ", "Почитай ТАМ" и "Медальку этому господину" тебе тут ничего не ответят))))

На нём спереди три орудия стоят, поворачиваешься к Сент Луису передом, в то время как он в основном бортом стоит, заряжаешь бб и прёш на него внаглую, ББ Олбани вынося по 3-4 тысячи за залп и и сент луис очень быстро начинает проседать по хп, а вообще если вкачать 4 умение капитану прибавится дальность стрельбы и будет Олбани всех рвать

Особо заморачиваться не стал, берём японцев (5 уровень например) эсминец и линкор: время перезарядки ТА minikaze=45 с. ГК Kongo=33 c. Разница 12 секунд!! Ну не очень существена, смотрим дальше , Вес залпа: minikaze- 4*2*14400=115200 (в минуту 153600) Kongo- ББ: 4*2*10200=81600 (в минуту 163200) причем Линкор сможет нанести этот урон только в случае полного попадания и под прямым углом точно в борт!!!! Торпедам же достаточно просто задеть корабль в любом месте даже вскользь плюс бонус в виде автоупреждения!!! Так у кого цена ошибки выше??? Вот поэтому на линкорах и нет бодрого геймплея, потому что для нанесения максимального урона слишком много условий должно выполниться (1.взять верное упреждение ВО ВСЕХ ПЛОСКОСТЯХ, а не в одной в отличие от торпед, 2. Попасть всеми снарядами, что на больших и средних дистанциях невозможно, 3. Помолиться ВБР чтоб прошёл макс урон и выбилась цитадель) Ну а если кто то скажет что время достижения цели разное то, Скорость торпед minikaze 68 узлов, что равняется 125 км/ч, то есть свои максимальные 7 км торпеда должна плыть 17 минут, то есть почти весь бой и если бы было так то да цена ошибки была бы очень высока

Говорите дети!! пошёл тут на днях с ребёнком на детскую площадку, а там дети лет 8-10 сидят на качелях разговаривают, так вот от их разговора аж уши в трубочку сворачиваться начали, мат через слово, а как в игре так все такие мнительные. Просто надо различать простой мат и оскорбления, да и оскорбления могут быть разными: заслуженными или нет.