captain_Okita_Juzo

Почему то все судят о реалистичности как то с одной стороны, а именно, когда исторические параметры нерфятся в угоду балансу, а то что ЭМ ну никак не способен перезарядить торпеды за 30 секунд, а то что самолёт к вылету не может подготовиться за 10 сек., а тем более эскадрилия!!! Это ничё так? Норма?? Про это что то никто не вспоминает!!! Ну а если по теме, то элементы случайности нужно убирать не из детонации и не уничтожения башен, а из попаданий и урона, чтоб было примерно так: я оценил цель, её скорость, взял все необходимые поправки и попал и, что тоже не мало важно, нанёс урон!! А нет так как сейчас стреляешь из всех стволов ЛК по крейсеру в борт с 5 км - одно попадание и то сквозное без урона, или ЛК противника упёрся в остров бортом ко мне!! Ура!! Вот он шанс!! Залп ........ и ничего!! Всё мимо!!

А Хиппер выбивающий цитадель Монтане стреляя точно в "Лоб" как вам?

О адвокат нашёлся!!! Игра бесплатная?? Не знал что ВГ благотворительная организация!!! Ситуация как раз в том что они на нас зарабатывают большие деньги, и если они не станут делать то что хотят игроки, то поток денежных средств оскуднеет, что не в их интересах!!

Ну да был случай когда на Ташкенте с выбитыми обеими передними башнями топил Бенсона, но это скорей исключение чем правило

И что? вместо взрыва БК получаем выведенную из строя башню!!

Золотые слова!!! Почему только разрабы этого не понимают, они упорно гнут свою линию, что в бою должно быть 40% крейсеров и по 20% ЭМ, ЛК и АВ, и под это нерфят ЛК и апают другие классы кораблей. Если так пойдёт и дальше то боюсь представить что выйдет из этого.... наверное ЭМ начнут из ГК Линкорам цитадели выбивать.

Самому от сказанного не смешно?? Корабль то внутри пустой (особенно эсминец) там нет ни машин, ни турбин, ни арт погребов, ни топливных баков.

Начнём с книги, выбор был трудным так что вот так: Музыка на все времена!! Особенно люблю слушать их в машине!! Ну и рабочее место: "работа принята"

Ага, жаль тебя там не было, а то бы подсказал Американским адмиралам, что столько авианосцев не нужно, а ты и на Ленгли его в одного потопил бы!! А по поводу того что авики сильней и потому они есть в составе флота, извиняюсь спросить, а вы в какой стране живёте? если у вас в составе флота авианосцы есть??? В России например нет авианосцев!! Применение тех или иных кораблей обусловлено военной доктриной, а то что их у США много так у них стиль ведения войн такой: приплыть на авике разбомбить всё и побыстрому свалить обратно.

Ой не смешите!! Линкоры взвоют от историчности??? Чтоб потопить 1 линкор Ямато понадобилось 8!!! ВОСЕМЬ!!! авианосцев (5 из которых Эссексы), я не говорю об остальных кораблях эскадры, где вы в игровом бою столько возьмёте??? Так что если говорить об историчности, задолбаетесь 1-2 авиками ЛК топить!! И если уж разговор за историчность пошёл, то ЛК это единственный класс в игре который изначально понерфлен в угоду балансу, у остальных параметры сильно накручены, чтоб они хоть как то могли играть. Простой пример: перезарядка, ЛК реально перезаряжались за 30 сек, а сколько времени нужно реальному авику чтоб подготовить авиагруппу к вылету??, а сколько времени нужно ЭМ чтоб в бою торпедные аппараты перезарядить? Я думаю вы мою мысль поняли?? А по поводу мира линкоров я только ЗА будет хоть по кому дамажки понабивать, а то выходишь в бой а там одни эсминцы, по которым много урона не настреляешь, а соответсвенно много денег и опыта не заработаешь.

Ну так то и Айова была и другие ЛК США

Я выбираю вариант № 2 вариант.Сделать более 75 «фрагов» за март

Исторически на ЛК и КР был такой боекомплект, что и за 10 боёв не расстреляешь, а вот с торпедами беда только то что в аппаратах плюс парочка про запас, но у нас же аркада, ну сделайте ЭМ торпед на 3-4 полных залпа, вот тогда и торпедного супа не будет и по своим стрелять вряд ли будут, да и вообще начнут мозг включать прежде чем кинуть торпы.

Самым лучшим средством борьбы будет фиксированное количество торпед, тогда ЭМ будут их кидать только по делу, а не спамить ими во все стороны.

Так вот в том то и проблема, когда с ЛК стреляешь по АФК или по кораблю, который упёрся в остров и ни разу не попадаешь..... тут и ТУ не поможет так как цель даже не движется и упреждения брать не нужно.

Если эти действия будут оценены и оплачены, то почему бы и нет, но ситуация сейчас такая, что если я буду заниматься прикрытием ЛК на КР то я ничего не заработаю, но это уже экономика а не баланс.

А разве не так сейчас?? С этим не спорю, пусть себе нагибают, их по крайней мере не много в бою, в отличие от ЭМ и крейсеров, которые топят ЛК буд то баржи какие то. И я даже не говорю про фугасы на КР, крейсер стреляя ББ способен наносить ЛК огромный урон (на Хиппере не раз выбивал цитадели и Норке и Амаги) то есть ЛК, броня которого как минимум должна выдерживать попадания снарядов КР, легко пробивается даже ЭМ (Ташкент способен потопить Норку только одним ГК) разве это нормально??

Хмм а у кого по вашему должен быть самый большой урон если не у ЛК? Они для того и созданы чтоб урон наносить в огромных количествах!!! Уже не однократно писал и продолжу, ЛК как самый мощный корабль в реале таким и должен быть в игре!! И баланс тут не причём!! Балансить ЛК и эсминцы бред чистой воды, да я понимаю, что если сделать ЛК нормальными их станет очень много, но есть же и другие способы регулирования количества кораблей одного типа в бою. самый простой ограничить количество ЛК в бою до 2-х на команду, пусть их будет 2, но способных хоть на что то то, или вообще 1 и тогда появится смысл ходить ордерами так в одиночку ни один крейсер не должен справляться с ЛК как и эсминец. Второй вариант поднять цены на исследование и покупку ЛК раза так в 4, а то получается что ЛК стоит почти столько же, сколько и ЭМ. И тогда количество ЛК заметно уменьшится, но при этом они останутся играбельными. Я вообще не понимаю фобии по поводу количества ЛК, типа если их будет много это убьёт игру!! С чего бы?? Вон в соседнем проекте про танки топовые бои случались где было 15 на 15 тяжей и ничего все довольны были. Вот там сделано правильно ТТ - это основа и опора команды, а СТ и ЛТ только помогают, поддерживают, точки берут и тем не менее игроков на СТ и ЛТ меньше не становится. Зачем тут пытаются уровнять все классы не понятно.

Ну и? Сравнил показатели своей Норки и вашей, при равных показателях процента побед, меткости ГК, соотношении убил/убит, я имею лучше выживаемость, и большее количество сбитых самолётов, а вы немного больше средний урон, что говорит только о том что вам просто везёт чуть больше чем мне, поясню: у нас абсолютно одинаковая точность ГК, но так как у вас урон выше получается, что там где у меня выпадает 1300 у вас выбивается урон чуть больше, но это ни коим образом не показывает мастерство игрока, так как детонация или сквозное пробитие никак от вас не зависят, или вы хотите сказать, что с Норки способны прицельно попадать в нужное место??

Ну так самолёт скорее всего попадёт бомбами или торпедами, а залп ЛК может и не долететь или разброс не даст попасть в корабль, играя на Норке чаще всего видна картина: не попал, либо 1300 урона.

В чем же ЛК переапаны? По урону однозначно уступают авикам!!! А стереотип он не из воздуха взялся, новичок скачивает игру и на первой же странице сайта видит следующее: Линкоры:"Тяжеловесы мира военных кораблей. Массивные пушки, толстая броня и внушительные ряды зенитной артиллерии делают их смертоносным оружием в бою против самого крепкого противника". вывод напрашивается сам собой, но по факту описание не соответствует действительности.

На 4 уровне ЛК норм чувствуют себя против АВ? Вы серьёзно? Да на них ПВО нет от слова СОВСЕМ, лично я играя на Хосё не испытываю никаких трудностей в потоплении одноуровневых ЛК тупо на автосбросе. 14:06 Добавлено спустя 2 минуты Может это потому что игроки ждут нечто большее от самых больших, самых бронированных кораблей с огромными пушками?? чем просто выйти в бой получить два веера торпед и уйти в порт!!

Скажем так, чтоб понять как уклоняться от атак авиков нужно самому на них поиграть.

А маневрировать не пробовали? бобры способны точно попадать только по альту, малейшее изменение курса сбивает прицел, с торпедоносцами сложней но то же можно, буквально вчера на Исидзути, у которого ПВО вообще нет, весь бой прожил под непрерывными атаками авиков.

чтоб попасть по кому то с 20 км оппонент должен быть полным рельсоходом и пол боя курс не менять!! а такое бывает редко, при сбрасывании торпед с 20 км больше шансов попасть по союзнику чем по противнику.