Diamond_Ptah

Хороший билд описан в теме про Гневного. Единственное, что я бы не брал ИВ, а взял бы маскировку.

Вариант 1. Поэтому для меня этот набор мимо.

Нашли

Юзабилити интерфейса, как обычно, на высоте. Почему нельзя было сделать пустой бар прогресса выполнения к каждой подзадаче?

Только кеп нужен 10+ очков, что на 5 уровне не на преме малореально в обычных условиях.

Это не немцев качать надо, дальше с инвизом все не очень. Переходите на японские эсминцы, вот там да, чистый инвизный торпедоспам.

Не понял вопроса.

Бриты циты не хилят.

Согласно статистике это крепкий середняк. В лидерах Шпее и Молотов. А на дне Аоба и Нюрнберг.

Клюкву же на ОР сделали...

Судя по видеоряду там 1 или 1,5л Хмелефф-а

Ну так нормально, сейчас как раз сезон переобувки начинается...

Все так. Просто мехворриор как-то уже подзабытая мейнстримом тема. Но я рад, что дело Керенского продолжает жить =)

Я до 18, но мне с недостроево ехать...

Глядишь, встретимся =) Вы до которого часа работаете??? =) PS. Прочитал Ваш ник. Плюсую.

Вопрос довольно сложный на самом деле. Прочитав его, я понял, что у меня оказывается нет плана развития капитана для Аньшаня. У меня есть (хотя скорее всего была) цель - вкачать 10 очко и взять маскировку, остальные перки я брал исходя из острых потребностей, таких как поворот башен. И я старался на нем играть как на японце, то есть от торпед, это проще. Но сейчас я начинаю склоняться к мысли, что закачивать его надо ближе к советским эсминцам и в результате встает вопрос - играем-ли мы от ГК или делаем универсала? В первом случае маскировка не нужна и берем все как на советский ЭМ: башни, ИПС, ХП, БОП, УОП. Остается 4 очка, это или маскировка, или ИВ, или что-нибудь из 3 ряда (торпеды/поджиатель) или из второго (но там особо ничего нет). Для универсального сетапа мне кажется УОП не нужен, вместо него маскировку. В целом у меня еще есть время подумать, пока докачиваю 10 очков, докачаю, сброшу, если надо будет, и расставлю заново. Как можно судить по количеству боев, ПП и проальфе - он мне очень зашел. Невидимый эсминец с годными торпедами и отличными пушками. Да, я про 100 мм. Если нравятся японцы, и хочется не только варить торпедные супы, но и пострелять - сильно рекомендую. Но его же у нас пока не продают больше... На евросервере можно купить, да.

Был. Слили. Верхний в списке.

Кстати да, возможность не помереть от шальной торпеды стоит того, чтобы вложиться в этот скилл. Я об этом как-то не задумывался, хотя у самого сколько раз так было...

Отчаянный возможно? И почему не БОП в 3 ряду?

Выживаемость - это к линкорам. Для крейсера выживаемость - это маневр и позиционирование.

А можно поинтересоваться билдом кепа?

Молодец, хорошо сыграл. Но вот только не надо записывать минусом то, что корабль плохо работает в несвойственных для него условиях.

А не надо брать в отряд разноуровневые корабли. Это только с эсминцами прокатывает.

Нафига на Галланте: а) увеличенный радиус дыма? Обычной полосы мало что ли? На крейсерах с их 7 сек это играет роль, а на эсме пофиг. б) откат оборудования? Чего отктывать-то? Дымы с форсажем? А так ли часто они используются по кд? в) поворот башен? Галлант вообще-то больше про торпеды, чем ГК, да и стандартного поворота в 18 сек/180 имхо достаточно. Конечно когда будет прокачиваемая ветка, возможно, он и пригодится, но пока он на эсминцах бесполезен вдвойне, так как его присутствие заставляет брать ненужные перки заместо действительно нужных. Дюнкерк - он для крейсеров и ЛК.

Нужно только устранить торпедный логический диссонанс.