KRILATIY

В клиенте за голду продается.

Всем ку! Наброшу пожалуй свежего. Как вам понравилось как изменили ПВО на Кутузове в 0.8.0? До патча был баланс такой http://proships.ru/stat/ru/ships/3725,3274/ (внизу архив со скрином) после патча баланс стал такой: Дальняя аура Кутуз-6-2100-98 Белфаст-4-2030-59 Средняя(и ближняя) аура Кутуз-7-1260-188 Белфаст-6-1540-215 КутБел.rar

Увеличение зон атаки ударников проходит исключительно под Заградкой или при атаке истребителей. И то есть 3х(вроде, точнее в роликах Тенкена) секундная задержка. Приоритет ПВО никак не влияет на точность сброса, только увеличивает ДПМ ПВО. При разводе на ремку заюзать расходники два раза вы не успеете никак. Все события проходят быстрее. Рассчитывать на союзников тем более союзный авик не стоит. Во первых это рандом. Во вторых авик может быть занят чем то другим на другом конце карты и физически не успеть. Хотя чаще на авиках играют на настакивание дамажки, а не на сапорт\контроль и по этому союзники воспринимаются как забор от внезапного прорыва к тельцу или как соперники по набиванию дамажки в зависимости от развития событий (Тут стоит пояснить что настакивание дамажки тоже является путем к победе стольже эффективным как и сапорт\контроль стратегия, но ввиду того что полагаться безопаснее только на себя и плюс СТАТКАЖЕ, АВы играют в основном через дамаг.) По этой причине рассчитывать стоит только на себя или на соотрядников если они есть. Все эти расчеты в бою провести естественно нереально. Но можно знать механику и можно иметь несколько готовых сценариев действий на разные случаи жизни. Да-не факт что прокнет. Но плохой план-лучше отсутствия всякого плана. ))) Ну и плюс можно порекомендовать заменить куклу корабля с хп на лайфбар с процентиками ХПшки. У Эссекса только одно звено торпедоносцев. http://proships.ru/stat/ships/96/ Кстати. Судя по количеству пойманных вами торпед АВ был не топовый Ибо если бы это было что то ближе к топ авикам вы бы поймали не две, а 3-5 торпед и тогда никакая тактика роли бы не сыграла ) Тут много факторов. Внимательно следить чо там наковыряли союзники можно если совсем нет или слабое противодействие АВика врага. Как правило ситуация рассматривается непосредственно перед атакой, потому что остальное время идет постоянный контроль за картой, группами и таймингом дабы внезапно не остаться без самолетов или не протупить время.

Авы конечно перегибают. Но только в более менее прямых руках. Всет ки кнопок приходится нажимать поболее чем на ЛК ))) Собственно комрад то потонул от пожаров и затоплений. А не прямого урона. Водитель Ромы утверждает что не мог избежать потопления, но если посчитать, то получается, что мог. Да АВ мог забрать его вторым заходом или могли дожечь корабли артиллерией . Но... По крайней мере мог пережить первый налет если бы лучше знал механику. Простая математическая задачка. Имеем Рому и Эссекс 2\1\2 Собственно АВ нас мало интересует. Мы просто смоделируем туже ситуацию с теми же кораблями\ударкой при том же количестве попаданий. Все что мы изменим это применение ремки. И Далее смотрим как было дело ТС с темы которую уже закрыли про потопление Ромы с захода. Жертва вот что пишет Текущая ситуация: после сброса бомб у меня осталась мене половины ХП и три пожара. Я видел группы торпедоносцев, хиляку заюзал, но авик ждал пока я сгорю или отожму ремку. Собственно ХП при трёх пожарах тают очень быстро - на глазах. Был выбор - быстро догореть от трёх пожаров так и не продав ремку и тогда даже затопления не нужно - достаточно прямого урона от торпед или попросить ПВО у союзников и пытаться выиграть время. данное правило хорошо для не скилованных авиководов которые откидывают торпеды сразу за бомбами или бомбы не совсем точно кидают. В данном случае , купировать ситуацию было просто не чем. Ну и скрины с уроном\попаданиями тут есть в начале. Рома 65400 ХП один процент ХП будет равен 654 ХП Если верить Варшип вики http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Пожар http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Затопление http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Снаряжение После атаки Бомбами Рома потеряла 20927 ХП и получила 3 пожара. За каждую горящую часть («очаг пожара») корабль теряет определенный процент от количества очков боеспособности в секунду. Для авианосцев это 0,4 %, а для остальных классов — 0,3 % действие 60 сек. Итого (чтоб упростить) 3% хп с одного очага за 10 сек. и 18% за 60сек полного действия. Три пожара за 60 сек это 54% ХП или 654х54=35316 ХП потеряла бы Рома если бы горела тремя пожарами все время их действия. 35316+20927=56243 ХП 65400-56243=9157 ХП осталось бы у Ромы после урона бомбами и пожаров. Остается еще урон с торпед 13550 ну и затопление, которое если сразу прожать ремку снимет, ну допустим, 1 "тик". Скорость потери Хп от затопления 0.667% для Ромы это 436.2 ХП Итого после пожара нужно пережить еще 13986.2 ХП при остатке в 9157 ХП. Разница всего в 4829.2 ХП Хилка Ромы восстанавливает 0.5% ХП в секунду и действует 28 секунд. восстанавливая 100% урона от фугасов, пожаров и затоплений. Всего можно отхилить такого урона 9156 ХП Отсюда грубо. Еслиб водитель Ромы после атак бобров не прожал ремку, а прогорев скажем 20 сек прожал хилку то отхилил бы возможный максимум от потерянных хп и у него еще бы осталась ремка что бы отконтрить затопления после торпед. Т.е комрад мог выжить и остаться примерно с 4000 ХП. Так же надо учесть, что это расчет для ситуации когда на Роме не стояло НИКАКИХ перков, модулей и флажков на живучесть. Если бы стояло хоть что-нибудь Остаток ХП был бы еще больше. ЗЫ Для тех кому лень читать стену текста. просто вывод из Варшип вики статей по пожарам и затоплениям. Три пожара за 60сек снесут вам 54% ХП. Одно затопление за 90 сек 60.03% ХП. Так что лучше прогореть тремя пожарами чем нахлебаться воды через одно затопление. Всем бобра. )

В предыдущем патче Айова с 3 км поймал под первую башню с носовых орудий четыре цитадели и пробитие, причем был в ромбике. Потом поймал три торпеды и уплыл ко дну. ))) Суммарно потерял что то там около 54к-больше не было ) Сокрушительный удар, да.

Zamuchryshkin (04 Июл 2013 - 21:02) писал: с PDF все равно перепечатывать придется :( А что, засунуть журнал в сканер и прогнать на выходе Файнридером уже никак? На исправление получившихся косячков потом придется мин 10-15 потратить. Имхо рациональнее чем столько топтать клаву, если конечно не задался целью обучению слепому набору. :eyesup:

Ну все же G3M имел кодовое имя союзников —«Nell» (читается «Нэлл») Я понимаю конечно "Танковый сленг" со всеми его "статистами" и прочими мутациями Русского языка-но не стоит переверать уже давным давно сложившиеся прозвища.И еще, толстяком G3M назвать, ну никак нельзя. Для бомбардировщика он очень "стройный", взять для сравнения тот же G4M! А так статья ничего. Позвлю себе немного добавить то, что мне показалось будет интересным-более подробный разбор самой атаки и повреждений полученных короблями в результате попаданий бомб и торпед. Сразу перейду к началу атаки на "соединение Z" Ахтунг! Под спойлером стена текста-нервным, впечатлительным и те кто не "асиляют" открывать не рекомендуется, во избежание последующего фонтана соплей. Зы Командир Рипалса-красавчик!

Норм. :great:

Смотрел давно. Если отключить немного мозг, что бы не осознавать саму невозможность чего то подобного, то нормальное кино про моряков.

Ёперный театр-Ямато собственным бортом. :Smile_great: