Magor

Япам насильно впихнули одно звено ястребов во все сетапы. Одно звено почти бесполезно - это либо посветить, либо сбить мелкому крейсеру истребитель. Больше они ни на что не годятся. Поэтому и берут ПВО сетапы: контроль воздуха + скромный дамаг с одной группы торперов. Американцам приходится соответственно реагировать и тоже брать ПВО сетапы. Иначе они просто потеряют все самолеты еще на взлете.

*Навеяно темами про Тирпиц* Вангую до НГ появление в прем магазине линкора с убойной точностью (разброс не более 200 м на 15-20км дальности). В качестве "платы" за точность, например, будет небольшое кол-во стволов (скорее всего 6) или/и относительно малый калибр. Скорее всего в советской ветке.

А я хочу точность на Фусо. И на Мексике. И вообще на всех ЛК. И губозакатывательную машинку

Я еще раньше написал, что спишем это на свойства того или иного ЛК. На Фусо я не боюсь идущих торпедировать меня эсминцев и, в общем и целом, спокйоно себя против них чувствую. Максимум два залпа хватает для отправки наглеца в порт. Но примерно в 50%, ну пусть даже в 40% случаев я отправляю эсминца в порт одним залпом ОФ. Так же, я нигде не писал, что тактика ближнего боя с эсминцем - единственная верная на все века. Просто мне надоело смотреть, как один корабль может обратить в паническое бегство в угол карты 2-3 корабля врага. Поэтому, лично мое мнение, для ЛК нет ничего страшного во встрече с эсминцем в ближнем бою. Конечно, если эсминец не возник в паре км от борта из-за угла ;)

Так в чем тогда претензия? Взяли, что хотели, но теперь хотите другие ТТХ? С чего вдруг?

Вы же удивлены точностью Тирпица? Значит, она удивительная Некоторые разрабы считают, что и на каком-нить Кавачи можно выбирать, под какую башню стрелять. Но, заметьте, никто не говорил, что снаряды полетят именно туда, куда вы выбрали ;)

Вопрос в кол-ве попаданий. Не сравнивайте стрельбу фугасами и ББ. Если, например, 5-ю ББ Вы пробили Льюиса насквозь на 5К, то 5 попаданий фугасами по эсминцу имело бы явно другой эффект.

Хз, я не понимаю, как можно не попасть в эсминец на 3-4 км залпом всех/почти всех орудий, но несложно убить, стреляя одним-двумя кормовыми... Спишем это на особенности того или иного конкретного линкора.

Шанса промахнуться на 3-4км уже нет. Есть шанс не шотнуть, а выбить 2/3 или 3/4 хп. НО! Можно уничтожить/отправить в ремонт торпедный аппарат. Можно поджечь и при КД ремки у эсминца спалить его. Можно поджечь с ПМК и так же критовать модули. По условию ТС, за спиной у нас 1-2 крейсера. Есть вероятность, что хоть кто-то попадет в эсминец и уменьшит его хп и/или разведет на ремку до залпа ЛК. Был один день, когда суммарно 3-х эсминцев на ЛК забрал тараном Больше такого не случалось, но все же... Вражеский эсминец может быть уже покусанный кем-то и шотнуть его станет еще проще. Даже не убив, разворачиваемся носом на эсминца, ловим небольшую часть торпед, добираем наглеца вторым залпом (зависит от целости вашего ЛК). Но можно постоянно отступать, не наносить урона и сдохнуть через 15 минут в углу карты ;) з.ы. забыл добавить - эсминцы любят детонировать ;)

Ну почему ж. Ололо раш в безвыходной ситуации тоже имеет место быть. Один нахальный рашащий ЛК может заставить отвернуть 2-3-4 врагов Можно спровоцировать эсминцев (во, нубря, сам ко мне идет! Пойду утоплю оленя), заставить их пойти на сближение и шотнуть залпом фугасов. Опять же, может и союзные крейсера по эсминцу стрельнут/убьют/ополовинят.

Фраг в копилку линкора

Уткнутся в синию линию в сторону ОТ врага. Играть корпусом, что б торпеды проходили мимо, а во время перезарядки ГК не накидали в борт враги. Если такая ситуация на центре карты, то просто отходить, периодически доворачивая корпус и делая залп. Стрелять в самую удобную цель.

Все хотят выставить себя самыми умными, не понимая, что на самом деле они тупят. И не огорчайтесь: человеческая глупость безгранична, как и Вселенная

Так вроде правили распределение урона по разным частям корабля. Раньше была ошибка, когда наносимый урон превышал возможный. Например, торпеда с уроном 9К ваншотила эсминец с 12К жизни (без детонации).

А правда прикольно Два взаимокомпенсирующих модуля в двух разных слотах... Улучши, не разобравшись в тонкостях, свой корабль за 3.5КК, и не получи никакой прибавки к характеристикам Учимся качественному троллингу у разрабов

Чем он лучше Изоказе?

Продал некогда фановый Минеказе Очередной интересный корабль убит разработчиками. В песок на Умиказе как-то не тянет пересаживаться. Так что лично для меня, класс эсминцев, который был очень интересен на ЗБТ, умер окончательно. Пичалька

Похоже, я не смог в картинки Мне кажется, что вазоподобная форма справа + летающие по высокой дуге снаряды = дамагоприемник с тонкой броней. А толстая броня у ватерлинии начинает играть при перестрелке в упор.

Хм, при той же меткости, у меня на Фусо средний урон в полтора раза выше. При моих не самых выдающихся умений в ЛК.

Циферками подтвердите?

Вы забыли меня в стату тыкнуть... Ну, типа, процент побед маленький или средний урон. Слишком примитивно съехать с темы решили Открою страааашную тайну - после нерфа я и Минеказе продал. А дальше не иду, потому, что смысла нет. Мне не интересно раз в две минуты пускать пучок торпед с ничтожно малым шансом попасть по врагу. Минеказе был идеален - относительно частые торпеды при дальности 10 км. Лично для меня, весь геймплей японских эсминцев был в этом корабле.

Конечно да! Нет более желанной цели для эсминца, чем идущие группой корабли. А уж сбитие захвата, когда там 3-4 врага крутятся... Просто мечта!

Пока твои торпеды дойдут до ордера, пройдет секунд 30-40. Пока (если) авик среагирует и полетит светить... Эсминец уже должен быть на другом краю карты. А я в другую игру играю - в моей игре эсминцы быстрее крейсеров, а так же пользуются дымами при убегании от одинокого врага.

Так я сделал прогноз 20К-25К.

Эсминцы командозависимые? Оо