Ryncol

Акция хорошая, а вот "Кёнигсберг" на картинке не тот.

1)A. 2)Б. 3)В. 4)А. 5)Б. 6)В. 7)А. 8)А. 9)А. 10)А. 11)Б. 12)Б. 13)В. 14)В. 15)В. 16)А. 17)Б. 18)В. 19)А. 20)А.

Если человеку рассказать об ингредиентах начинки, то он вполне сможет сформулировать своё мнение, даже не пробуя результат кондитерского творчества. Тут, извините, птичий помёт с кошачьим калом.

Была ещё третья причина, она же - главная. Даже главнейшая. Если бы японцы ограничились высадкой десанта в Корее без объявления войны России, то экипаж «Варяга» активно бы поучаствовал в перемещении корейского монарха в русское посольство. Павлов планировал повторить удачную политическую комбинацию, которую проделали в 1896 году. Для этого, в принципе, хватило бы и охранного отряда посольства, но Коджон попросил корабль, способный высадить многочисленный десант. Именно «Варяг» был выбран Алексеевым в основном потому, что он хорошо знал Руднева по длительной совместной службе и полностью доверял ему.

Японцы применяли футлярный метод снаряжения. На Токийском арсенале расплавленную пикриновую кислоту (тринитрофенол) заливали в папковые футляры, выполненные по форме зарядной полости, а в Курэ их вставляли в снаряды. С алюминием взрывчатку, конечно, не смешивали, но футляры снаружи оклеивали алюминиевой фольгой. Следует также заметить, что Симосэ - не «артиллерийский инженер», а учёный-химик, в начале своей карьеры служивший в арсенале флота техником 3-го разряда. От мелинита и лиддита «шимозу» отличало как раз отсутствие каких-либо примесей, это была практически чистая пикриновая кислота. Мелинит же содержал заметную добавку тринитрокрезола, а лиддит – динитробензол и вазелин. Всё нормально было у англичан с пироксилином. До середины 1890-х годов Россия закупала крупные партии пироксилина именно в Англии. Вода в пироксилине снижает его чувствительность к удару. Только для этого её и добавляли. Пример неудачный, т.к. русские 12-дм снаряды снаряжались не влажным пироксилином, а пироксилиновым ружейным порохом. Взрывы снарядов в стволах японских орудий происходили не из-за высокой чувствительности пикриновой кислоты к удару, а из-за дефектов корпусов взрывателей. По крайней мере, к такому выводу пришли японские оружейники. Эта версия, запущенная Новиковым-Прибоем в романе «Цусима», уже давно мертва. Известный конструктор боеприпасов Рдултовский приводил куда более обоснованные версии, чем «отсыревшие снаряды». Боёк взрывателей к русским пироксилиновым снарядам изготавливался из алюминия. Изначально металл содержал много примесей и был из-за них достаточно твёрдым. Позже качество алюминия резко улучшилось, но, к сожалению, повышение чистоты увеличило его мягкость. К тому же, взрыватель был слишком длинный, поэтому при косвенных ударах его головная часть могла обламываться из-за недостаточной прочности крепления. Мог сыграть свою отрицательную роль и применявшийся в этих взрывателях винтовочный капсюль с толстым дном. На самом деле, анализ попаданий в японские корабли показывает, что аномально низкий процент разрывов был характерен только для 75-мм русских снарядов (которые снаряжались совсем не влажным пироксилином и имели другие взрыватели). Остальные рвались примерно так, как и положено снарядам, предназначенным для проникновения за более-менее прочную преграду. Реальная проблема состояла в том, что на русских кораблях имелись только такие снаряды и для пушек средних калибров, а ведь им требовались хорошие фугасы. Поэтому японские шестидюймовые снаряды буквально выкашивали аварийные партии и открытые орудийные расчёты на русских кораблях, засыпали осколками амбразуры и смотровые щели, создавали множество очагов возгораний. А из осколков русских шестидюймовых снарядов японцы складывали вот такие «икэбаны»: Справедливости ради следует сказать, что иногда случались и весьма удачные попадания. Об одном из таких написал в своём отчёте британский наблюдатель кэптен Пэкинхем, находившийся в Цусимском сражении на японском броненосце «Асахи»: «Взрыв под кормовым мостиком «Асахи» наполнил воздух летящими фрагментами человеческих тел. Один из них упал прямо к моим ногам. Это была правая половина нижней челюсти с выбитыми зубами. Всё в окружности 20 ярдов забрызгало крошечными каплями крови и мелкими частицами мяса, прилипавшими к любой поверхности. Шестидюймовый снаряд, разорвавшись перед 12-фунтовой пушкой, полностью уничтожил её расчёт, командовавшего стрельбой офицера и нескольких случайно оказавшихся рядом матросов». Японские бронебойные снаряды отличались от фугасных только меньшим количеством взрывчатки. Они тоже начинялись пикриновой кислотой и снабжались сверхчувствительным донным взрывателем без замедлителя. Как бронебойные такие снаряды действовали лишь в тех редких случаях, когда «взрыватель Идзюина» не срабатывал. Именно тут кроется причина феноменальной живучести некоторых русских кораблей. Извините, если слишком много букафф.

Японские исследователи считают именно шимозу (порох Симосэ) едва ли не главной причиной победы. Койкэ Сигэки («Русско-японская война и система Симосэ»): «Предметом настоящей статьи является один из важнейших факторов, обеспечивших сокрушительную победу японского Объединённого флота в морской войне с Россией. Речь пойдёт о порохе Симосэ и снаряжавшихся им снарядах, что, в совокупности, будет далее именоваться системой Симосэ». Симада Киндзи («Акияма Санэюки в канун войны с Россией»): «Это новое взрывчатое вещество, основанное на чистой пикриновой кислоте, силой взрыва разрушало стальные листы и разрывало снаряды на множество осколков, наносивших устрашающий ущерб личному составу противника». Хаяси Кацуя («История японской военной техники»): «В то время, когда большое значение придавалось бронепробиваемости, японский военно-морской флот, напротив, успешно использовал высокое давление и высокую температуру – особенности взрыва пикриновой кислоты». Кстати, автор темы допустил много ошибок в заглавной статье. Особенно порадовал бред про смесь с алюминием. Если уважаемому собранию интересно, могу изложить подробнее.