Ml_serzant

По поводу легкости и повторяемости заданий. Ивент, как я думаю, предназначен прежде всего для начинающих игроков. О чем ненавязчиво говорят задания на 1-5 уровни кораблей. Я помню вайн высокоуровневых про задания 2-го уровня - "опятьвыкупать, "давпескесчасбойнябудет" и т.д. Насчет заданий. Представьте задание утопить 5-10 авиков. Да команды по разным флангам ломанутся за беднягами АВ, игнорируя противника. Найдя АВ сначала поубивают друг друга за право сразиться с беднягой, а потом убъются об него. Как будто ЛБЗ на тракторах никто не выполнял. По поводу сабжа и его многочисленности. Вы Арканзасов, Юбариков, да всяких Симсов много в рандоме видите? Обкатают разработчики ивент на малышах, потом замутят такое же на прем 8. Вот тогда я с удовольствием посмотрю реакцию папок и прочих морских волков на легкость заданий и пренебрежение к их, заданиям, доступности. П.с. 2 Jluca, "благородный" я все таки в кавычках писал

А где там написано, что она ухудшает результативность игры? Переложить быстрее орудия с борта на борт в сектор огня на том же Вайоминге (я в курсе, что там нету слота под эту моду), убегая и виляя, было бы бесценно. Успев дать залп с восьми стволов можно немного скрасить горечь своего потопления Нет модификаций плохих (на то они и модификации). Просто с умом выбирать под стиль своей игры

Да ладно вам. Конго до сих пор народ ищет. Как не зайдешь в канал "проблемы" в игре, так обязательно вопрос - и геде мое конго мимишное? Ну а потраченные 3кк серебра сразу способствуют чтению мануалов. Хороший ход разработчиков

Да ты хитрец! Максимум - приобретешь "благородно"розоватый оттенок)))

У меня он сначала пошел хорошо, а потом: Но ради таких боев ему можно все прощать (хотя и Япа выше по опыту поставили): 2 UrmanTorn А если серьезно - не лезь в "собачью" свалку, но реализовывай свой нехилый вес залпа со стороны. И живи, чем больше проживешь, тем больше накидаешь. Такой нехитрый вывод придонного ракообразного, каким я и являюсь.

Ну ОК. А я, наивный, думал про историю диспут идет. А тут про куличики в песочнице... Всего хорошего и удачи в боях!

Вот так?

2 vrangera Нашел время сел прочел уличил. Прямо так без пунктуации. Читал форум, нашел интересный диспут. Почитал. Сопоставил. Вы не правы в своих выводах. По одной только причине - один источник. Давайте ВОВ принимать только по версии Резуна. А чё, для многих и он авторитет.

Я Вас умоляю. 10 января. Я от Питера далековато, но новости смотрю

Публикация, вроде 1938, ой соврал, 1940 года, поэтому нужно делить на 16-ть, но как источник для вдумчивого анализа пойдет. 2 vrangera По поводу спора - перечитайте сами исходную ветку. Вам откроются немного иные аспекты. Если Вам лень, могу отметить знаковые моменты. Боюсь только, что Вам это будет не совсем приятным. В качестве п.с. Знаком немного с творчеством г-на Больных. В основном, буду грешен, с беллетристикой. Ознакомился сейчас с приведенной Вами книгой, так сказать. Позвольте спросить Вы часть под названием "Кто проиграл" читали? Осмелюсь привести выдержки. Вроде как коррелирует с моим спонтанным постом пару страниц назад.

Краткое содержание спора: Ну и изюминка А теперь ответьте на мой вопрос - Вы публикации хоть одного из указанных мною авторов открывали, хотя бы вчерне?

Хорошая попытка, но все же нет. Естественно, если вы со спорщиком не обращаетесь в Третейский суд. Ну или не приглашаете авторитетного для вас обоих судью лично в диспут. По моему этого сделано не было. И, как пример, я Вам привел уже четыре источника с опровержением "драпа" - значит Вы четыре раза со мной согласились. Заочно правда, но это прямо вытекает из Ваших логических измышлений. Если позволит время, я Вам еще авторов подкину. Не понимаю Вашу упертость в господина Больных. Он, что там был? Спор бы можно уже закончить, т.к. как он (спор) уже давно в фазе "лишь бы поспорить". Никаких контраргументов с Вашей стороны нет. И это не логика, это факт. С удовольствием почитаю Вашу статью. Можно в ЛС.

Это откуда вытекает? Допустим я, да не суть важно, любой из оппонентов в споре незнаком с творчеством автора. Просит цитату для ознакомления. Все, получил прочитал значит согласен))) Профит! Как то не очень просто 2 vrangera Если позволите, то я подкину еще пару авторов для статьи: Правда об Ютландском бое - Харпер Дж.Э.Т. Боевые повреждения и гибель кораблей в Ютландском бою - Пузыревский К.П.

Капитан 1 ранга Густав Константинович фон Шульц "С английским флотом в мировую войну" Впечатления от прошедшего боя: Не было там победивших и проигравших "позорно драпающих". Эпизод мировой войны, хоть и значительный, но эпизод. Если было построена куча кораблей, то они обязательно должны были схлестнуться, тем более в этой прибрежной луже. Все равно все решалось в окопах, как всегда в 20-м да и в 21 веке. Эриха-Мария почитайте, или Экзюпери. "Истина — не то, что доказуемо, истина — это простота" и там же "Логически можно доказать всё, что угодно"

"Готов биться об заклад, что когда-нибудь ученые крысы из Военно-морской академии будут ломать голову, пытаясь понять: что мы думали? А ничего мы не думали. Думать было некогда" Франц фон Хиппер Драп, отступление. Да какая разница? После данного боя произошло переосмысление тактики и стратегии морской и океанской борьбы. Немцы перешли на подводную охоту, не безуспешную. Англичане отказались от практики генерального сражения. Фактически это последнее столь массовое столкновение флотов в новейшей истории. И, да. Чисто по тоннажу немцы вроде победили? Пиррово.

А что не так? 217 к + 50% это 326 к. 326 к *1,2 это 390 к. 390 к - 120 к (ремонт и т.д.) = 270 Все ровно.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/33808-адмирал-хиппер-тяжёлый-крейсер-viii-уровня-0510/

А как же КиШ? Или "Парус" Владимира Семеновича Или "Спасите наши души"

А затем, не посмотрев по сторонам:

Т.е. если пересаживать капитана дальше на прокачиваемые корабли все таки поджог более нужен? Ну или качать "дальнобой" и делать сброс перков капитана за дублоны на высокоуровневых. Так

Исходя из небольшого количества боев склоняюсь к выбора поджога. Одноклассники линкоры почему то жмутся к красной линии (арта, блин) На циркуляции милое дело их фугасами закидывать.