ElijahBlues

Скажите, то, что урон от фугасов в цитадель эсминцев не засчитывается как попадание в цитадель - это баг или фича? 12:12 Добавлено спустя 2 минуты "Южная Дакота" - это систершип "Северной Каролины".

Против эсминцев и слабобронированных крейсеров - таких, как "Тэнрю", например, всегда ОФ заряжаем. Прикиньте, сколько проживёт под огнём тот же "Фаррагут", если выйдет против, например, "Нагато", у которого в топовом варианте на борт стреляют 8 140-мм орудий и 4 127-мм орудия. А с учётом дистанции мы можем прекрасно выбирать, куда стрелять. Попадание в центр корпуса, сразу выносим машинное отделение - и привет.

ОК. Тому же "Фаррагуту" нужно атаковать всего с 3-3.5, максимум 4 километров. Какой бы косой ПМК ни был, надо быть очень-очень средним игроком, чтобы с такой дистанции не попасть при ручном управлении. При таком раскладе игра на низких и средних уровнях американских ЭМ будет болью и унижением вплоть до "Флетчера".

Даже никчёмный "Викс" с 48-узловыми торпедами с 2 километров потопит, факт. На "Миоги" при помощи ПМК задавил "Сент-Луис", но едва ли ПМК нанёс хотя бы десятую часть уровна от того, который нанёс ГК. С другой стороны, был такой эпизод, когда на "Ямато" "Махэн", находившийся в 7 километрах, получил ваншот из ПМК в погреба. Как будут жить американские эсминцы, если ПМК будет полностью управляемым?

Чтобы от мелких целей отстреливаться - от миноносцев, от эсминцев, от лидеров. На немецких рейдерах ПМК применяли, чтобы снаряды ГК на торговцев не тратить - накладно очень получалось. По крейсерам, особенно крупным, работал главный калибр. Навскидку - британские броненосные крейсера в Ютландском сражении уничтожались вовсе не из ПМК, тот же "Дифенс" ваншот в погреба из ГК получил.

Если разработчики примут принципиальное решение - почему бы и нет. Но я почему-то в этом сомневаюсь, да и основные повреждения целям в реале линкоры наносили всё-таки из ГК.

С линкорами однозначно надо что-то делать. Ну совершенно они никакой конкуренции с крейсерами не выдерживают. Страдают сразу от двух классов кораблей: эсминцев и авианосцев. Проблемы всем давно ясны - низкая точность как ГК, так и ПМК, а также крайне нестабильный урон от снарядов ГК (как фугасов, так и бронебойных). На мой взгляд, надо перебалансировать ГК линкоров таким образом, чтобы сделать его применение более предсказуемым - уменьшить разброс хотя бы процентов на 20, в качестве компенсации можно увеличить перезарядку ГК также на 20%. Кроме того, стоит значительно увеличить точность ПМК хотя бы на ближних дистанциях - от 3.5 км. и ближе. И на дальних дистанциях тоже апнуть стоит. Без фанатизма, конечно, а то "Идзумо" с "Ямато" с учётом перков аж на 8 км. пулять могут. Кстати, коль скоро "Идзумо" с "Ямато" апнули дальность ПМК, почему бы этого не сделать с "Айовой" и "Монтаной"?

Забыл написать в предыдущем посте - пора уже что-то сделать с ПМК. Или дальность апнуть, или точность. В текущей итерации на низких уровнях ПМК - это чистой воды декорация. Хотя бы на дистанциях ближе 3.5 км. надо давать намного лучшую точность, а то комендоры орудий ПМК стреляют не намного лучше, чем канониры дона Мигеля де Эспиносы в "Одиссее капитана Блада". "Идзумо" с "Ямато" подняли радиус действия ПМК, и, ИМХО это правильное решение. "Айове" и "Монтане" тоже надо его апнуть таким же образом.

В целом в игре уже появился какой-то баланс, но мне кажется, некоторые корабли ещё требуют правок. Бедный "Ибуки" на 9-ом уровне так и остался со скорострельностью 4 выстрела в минуту, тогда как у "Миоко" на 7-ом уровне - 5 выстрелов в минуту из того же вооружения в 5х2х203мм. "Южная Каролина", обладая запасом прочности как у "Сент-Луиса", сливает ему вчистую при прочих равных. С СЛ надо уже что-то делать, он всем пердаки поджигает на низких уровнях. "Мёги" из-за низкой точности при малом количестве стволов сильно страдает, а "Конго" совершенно не надо было нерфить в хлам поворот башен практически до уровня "Уорспайта" с "Ямато". И да - дымы понерфили тоже слишком сильно, не дело это, когда ЭМ выпускает дымов не больше, чем "Иваки-Альфа". Японцам на это наплевать, они всё равно торпеды из инвиза выпускают, а вот американцам стало намного сложнее. Это практически низводит их до уровня контрминоносцев, не более.

Лично наблюдал, как 3 минуты спустя после потопления авианосца, все авиагруппы падают в воду. В чём проблема - не понял, я лично их не испытывал, хоть и на всех классах играю.

Идеально для игры на авианосцах. Вставить видео долго не мог - писало "сайт запрещён администрацией форума".

ИМХО, если это и прем, то слишком уж занерфленый. Видите ли что, премы хуже линейных машин - это правда. Но у них должна быть какая-то востребованная сильная сторона. К примеру, Симс имеет просто бешеную скорость разворота башен и обычную для американских ЭМ скорострельность. Можно какие угодно эволюции совершать и при этом вести огонь. Отрицательная сторона - стоковые торпеды от Фаррагута, хотя и их в принципе хватает. У Юбари вроде бы есть сильная сторона - мощное ПВО, но она по сути не востребована - авианосцев мало, и далеко не всегда удаётся определить верное направление атаки. Ещё у нас хорошая манёвренность, но до ЭМ нам всё же далеко. Торпеды до последнего патча были мало востребованы вообще. Одноуровневый "Мёги" от них легко уворачивается. Главный калибр... ну ребята, это вооружение 1-го уровня, а не 4-го. Одноуровневый ЭМ "Клемсон", если будет активно маневрировать, просто порвёт нас из своих 3х2х102мм с борта. Дело ведь не только в числе стволов - дело ещё и в том, что у 140-мм орудий очень своеобразная баллистика с медленным полётом снаряда и большим разбросом. Посмотрим, как будет дело в этом патче.

А об Орлуше потом подумать не хотите? Он вполне годный, а Пепсикола не такой уж кактус, если не лезть в ближний бой с Кливлендами и с Могами с 5х3х155мм.

Могами на 7-ом уровне вполне себе имба, ИМХО. Не знаю, кому там жареные гвозди. Может быть, тому, кто в ближнем бою Фусо убить пытается или идёт на дымы двух эсминцев в лобовую. На лоулевелах Кума очень хороша. Миоко думаю вкачать.

Марш Императорского флота. На 1:58 - особенно хорошо.