ElijahBlues

В текущем сезоне ранговых боёв царит крайне нездоровая атмосфера. Много сказано об откровенных раках, о ботах и дисбалансе. "Здешние воды прям-таки кишат раками", как сказал бы Иван Затевахин. Я хочу посмотреть на РБ с точки зрения полезностей разных кораблей и сравнить с предыдущим сезоном, где бои велись на 8-ых левелах. В предыдущем сезоне практически все корабли, игравшиеся в рангах, были в той или иной степени полезны. Линкоры - у каждого есть своё достоинство. У Амаги - мощнейший залп ГК и непробиваемая корма (на ретираде это решало), у Бисмарка - ПМК (при условии наличия кэпа) и наличие ГАП, у Каролины - ультимативное ПВО, способное отвадить любой авик (особенно при наличии модернизации+УОП+БОП) и непробиваемость в лобовую проекцию. В текущем сезоне ранговых боёв линкоры, по большому счёту, не нужны вообще. Ибо они бесполезны против дымов, из которых летят тучи английских полубронебойных снарядов, спиливающих до 10К за залп, а также залпы по 16 торпед от "Сирацую" ("Симакадзе" на 10 левеле просто нервно курит, особенно если он стоковый). Крейсера - конечно, в предыдущем сезоне рулила девушка с синими волосами и истеричным характером, а также её покупной аналог. Но нельзя сказать, чтобы все остальные были бесполезны. Так как у "Могами" была большая часть достоинств "Атаго" и "Такао", а "Орлеан" - мелкий, вёрткий и с мощными ББ-снарядами, был способен обидеть и линкор с ближней дистанции. Про одноклассников и говорить нечего. Менее полезным был огромный и картонный "Хиппер", но и он при умелом применении мог выдать хороший урон. В текущем сезоне по-настоящему полезны только "Фиджи" и "Белфаст". Всё остальное - это только "домашние заготовки", попытки противодействовать "стреляющим дымам". К таковым можно отнести "Йорк", у которого лучшие характеристики ГАП, а также "Атланту" и "Индианаполис", у которых есть радар. Я пытался сыграть классическим образом - брал девушку с зелёными волосами и спокойным характером. Получалось не очень, потому что стоялова в дымах я избегал, и в результате линкоры видели только меня и стреляли только по мне. Не очень хорошая ситуация, учитывая тот факт, что снаряды "Гнейзенау" явно обладают системой самонаведения на цитадель. И шанс поджога в 20% тут не помогает. Меня светит из дымов непонятно кто, а мне линкоры навешивают с 17-19 километров. Эсминцы - в прошлом сезоне, за исключением "Ташкента", который сам по себе - корабль сложный, и "Бенсон", и "Кагеро" были каждый по-своему полезны. Никто не убивал линкоры так эффективно, как японский "Мираж". И никто его так эффективно не контрил, как "Бенсон" с его скоростью, манёвренностью и темпом стрельбы в стиле шестиствольной пушки "Вулкан-Фаланкс". Теоретически "Бенсон" мог и линкоры убивать, но его 55-узловые торпеды были зачастую слишком медленными, чтобы вовремя дойти до цели. Вот если "Кагеро" с перком на ускорение торпед пускал их с 6 километров - то при скорости в 72 узла у линкора было очень мало шансов увернуться. В рандомных боях я уже и немало 10-ых линкоров забирал точным залпом. И в рангах с 8-ками то же самое. Что мы имеем в текущем сезоне? "Акацуки" и "Сирацую", особенно последний - имбы и не контрятся ничем. "Мэхэн" слишком медленный и слишком заметный, "Киев" жутко светится, у "Симса" только 4 орудия и хреновая баллистика против 5-6 орудий у японцев с лучшей кучностью и на голову превосходящей баллистикой. Единственный шанс - заманить японца под крейсер (желательно "Фиджи") или просто высветить радаром в дымах, когда он думает, что его никто ни в жизнь не увидит. И то в первом случае он спокойно повернётся кормой и уйдёт, не получив существенных повреждений. И, конечно, все уже знают, что такое 16-торпедный залп "Сирацую", перед которым даже "Симакадзе" - это ничто. Спасает только то, что в большинстве случаев качество игроков на "Сирацую" крайне низкое. Только с авианосцами всё осталось, как и раньше с 7-ыми уровнями в рангах - "Хирю" с перком "Воздушное господство" и сетапом 2-2-2 рулит безоговорочно и бессмысленно даже спорить на эту тему. Но авианосцы - редкие гости в рангах и погоды в общей статистике не делают. В данном разделе форума неоднократно озвучивались меры по оздоровлению ранговых боёв. Наиболее здравые предложения изложены здесь: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/80359-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D0%B1/ Но я считаю, что этого ещё недостаточно. Предложения выходят уже за рамки ранговых боёв и касаются баланса классов и наций в целом. Считаю, что целесообразно превратить дымы из средства нападения в средство защиты, сократив их длительность до 30-50 секунд максимум. Эсминцам - добавить метров 100 к циркуляции и 1-1.5 секунды к повороту рулей. Эти меры не должны касаться тех кораблей, которые выполняют роль ганбоутов-огнемётчиков или не могут пускать торпеды из инвиза (советские и немецкие эсминцы, ранние американские эсминцы, Блыскавица, Акидзуки и тому подобное). Кроме того, следует увеличить урон от фугасов по небронированным целям, а то это не дело, когда 203-мм (а то и 283-мм) фугас наносит 500-1000 урона при попадании в корпус. Британским крейсерам - понизить цитадель и улучшить баллистику с манёвренностью, так как в текущем состоянии они будут неиграбельны без дымов. Ну вот как-то так. Изложил основное, и то показалось слишком длинным. Слушаю замечания.

Я бы тоже был доволен, если бы снаряды от "Гнейзенау" не обладали системой наведения на цитадель, иногда по 2 за залп, даже если я был повернут строго носом или кормой. Дымы сейчас объективно мешают всем. Из ЛК живёт более-менее только "Гнейзенау", из прочих кораблей откровенно перегибают "Сирацую" и "Фиджи".

Эпическая музыка для грамотной игры в отряде.

Изюм - на данный момент лучший ЛК-9, факт. Просто если посмотреть на другие, то что мы увидим? Фридрих очень косой, чтобы дать залп из всех орудий - нужно очень сильно подставлять борт. Да, Фридрих почти не поддаётся цитаделированию. Но от того же Изюма белый урон на 15-20 к может вылететь запросто. Айова с её огромной и картонной цитаделью и такой же никудышной манёвренностью - это просто ничто в сравнении с Изюмом. Был у меня бой, где потопил с небольшим промежутком сразу 2 Айовы, неудачно подставившие борт. В одну влетело на 45к, в другую - на 35к. Подумываю о том, чтобы снять модернизацию на дальность ПМК и поставить на ПВО.

Ленинград - не только истребитель эсминцев. Он может здорово отвлекать на себя огонь вражеских кораблей. Чем "Гнейзенау" со своими самонаводящимися снарядами отстреляется по нашему крейсеру, неудачно подставившему борт, пусть он лучше постреляет по нам с нашей скоростью 48 узлов на форсаже и перекладкой рулей в 3 секунды. А в эндшпиле благодаря той же скорости он может отлично перехватывать точки. Реплэй. https://replayswows.ru/replay/6214

Накурю или Мидуэю для потопления Хабаровска достаточно 2-3 атак при должном скилле. Но авик за бой может совершить гораздо больше, чем 2-3 атаки. Потопил Хабару - а дальше уже можно и броневаннами заняться.

Нет. Скорее всего, просто попался скилловый авиковод, который уже понял, что к чему, и чем опасен Хабаровск. Тут хоть упарывай в ПВО, хоть нет - толку будет мало. Орудия ГК-то не универсальные, дальней ауры нет. И от зерг-налёта с авика 8-10 левела всё равно не спасёшься.

Именно так. И даже на 6 км. ДПМ с баллистикой средневековой катапульты ещё надо уметь реализовать. 100% попаданий добиться практически невозможно.

А что удивляться? Авик понимает, что от Хабаровска опасности намного больше, чем от пяти линкоров. И его надо забрать. Забрать, подчёркиваю, любой ценой. Даже если ради одного Хабаровска придётся потерять все самолёты.

У меня пока нет "Хабаровска", но часто встречал его как союзника либо противника. Короче, по моему мнению, вот этот ролик наглядно иллюстрирует геймплэй на нём в отсутствие авианосца. Он просто носится как бешеный и всё убивает. А ему никто не может ответить - так как тупо не могут попасть. Что, в команде 5 броневанн, в том числе "Ямато" с "Курфюрстом"? Да чего они стоят в сравнении с "Хабаровском"? Это просто over 200k совершенно бесплатного урона для него. С топовыми крейсерами немного посложнее, да и то не со всеми. "Москва", "Зао" и "Гинденбург" представляют некоторую опасность. "Де Мойн" и "Минотавр" в открытом бою совершенно безопасны и безобидны, так как они никогда в нас не попадут ни разу.

И зачем вам ещё один ганбоут? Хабаровска с Удалым мало? Нет, раз уж из Огневого сделали универсальный ЭМ - так и с Грозовым стоит поступить так же.

Нужна маскировка на уровне нынешнего Огневого. Иначе в Грозовом нет никакого смысла.

Очень правильный и полезный гайд. Раньше Огневой был горьким и невкусным кактусом. Теперь это прекрасный универсальный эсминец. То же самое, пожалуй, можно будет отнести и к "Грозовому", вот только что между ними делает "Удалой", который как был ганбоутом, так и остался? Нелогично. Получается, что ветку с одним командиром до топа не прокачаешь, для "Удалого" свой командир нужен, который в ганбоуты умеет.

Я знаю, знаю. Но на 9-10 уровне авики очень редко выбирают Норку как приоритетную цель. И не атакуют цели, которые прикрыты её ПВО. А вот от эсминца с 5 км. можно и увернуться. И на такой дистанции ПМК при РПМК уже уверенно попадает по ним. Проверено на "Идзумо", где фулловый "Огневой" просто ливанул исключительно от огня ПМК.

Авики и так очень редко ко мне летают. Особенно те, которые на 1-2 левела ниже. РПВО сейчас нет, но вот Хирю - пробует завести 2 группы торпедоносцев, и они падают до того, как достигают точки сброса. Или другой случай - два оставшихся линкора, Нагато и Фусо, становятся ко мне в ордер, так как понимают, что Каролина - надёжная защита от Рейнджера. В результате бедолага тупо не может атаковать наш ордер, так как его пикировщики осыпаются в воду ещё до сброса. Всё это - без РПВО, только БОП+УОП+модернизация на дальность ПВО. А вот когда наглый эсминец выскакивает километров с 5, а РПМК нет - обидно. Оно бы очень помогло.

Я сейчас думаю - ППП и УОП есть, не следует ли ещё 1 4-ым перком взять РПМК? Каролина у меня почти полностью упорота в ПВО, но я могу по пальцам пересчитать ситуации, когда реально бы потребовался РПВО. Оно и без РПВО может срезать даже группы "Мидуэя", а для АВ-10 мы всё равно неприоритетная цель. А вот РМПК может пригодится против эсминцев, которые попробовали спикировать. Единственный критичный недостаток корабля - это медленный полёт снаряда. В остальном всё хорошо. Я даже не планирую прокачиваться на "Айову". Уж очень она огромная, неповоротливая и легко ловит цитадели.

Я этим пользовался, когда надо было по полной задействовать ПМК. Спасибо, это очень интересно.

Идзумо - кактус, говорили они. Надо терпеть до Ямато, говорили они. https://replayswows.ru/replay/6104 Разворот башен очень комфортный, кстати. Особенно если МН взять (а его придётся брать, если хотите до Ямато докачаться). Посмотрел на схему бронирования - с одной стороны, малая площадь надстроек (той самой башни Барад-***), с другой стороны - ОЧЕНЬ высокая цитадель. Заставляет нервничать, и не зря. Особенно против 457-мм орудий Ямато, для которых не существует никакой брони. А башни ГК мне выносили на удивление редко, учитывая толщину барбета в 356 мм.

Мне огромный и картонный Индианаполис заходит лучше, чем линкоры. При том, что там на мостике сейчас стоит шеф Райбэк, у которого всего-то 6 скиллпойнтов. Что толку от линкоров, когда им из дымов с 13 километров за полминуты половину ХП спиливают? Я уж не говорю про 16-торпедные залпы. Всё дело в радаре, как вы понимаете. Излюбленная тактика: встать за камнем и сильно удивить эсминец или Фиджик, который думает, что он в дымах и его не видно. Несколько раз заходила просто превосходно, особенно когда сам мог выдать фугасы по эсминцу или ББшки по стоящему бортом Фиджи.

Нет. Она просто повернётся кормой, начнёт вилять и Симс в неё не попадёт. При таком раскладе даже Фиджи не сможет убить эсминец. И Щорс тоже. Я таким манером от Фиджика на Симсе сваливал при базовой дистанции 5.3 км. Спокойно ушёл, всего-то треть ХП потерял. В рандоме таким манером свалил от Минотавра с Гирингом на Кагеро (!!!). Остался жив. Самому с трудом верилось, но я был жив.

Именно что на низких, а я играл на высоких. Чапаевы и Кутузовы замечательно схлопывались от залпов Норки и Амаги, иногда на фуллХП. А Фубуки да, и он был лучше Кагеро - и торпед в залпе больше, и схема пуска удобнее. Если не был уверен в результате, то можно было дать большее рассеивание и как минимум заставить ЛК потратить ремку.

Сколько ни встречал в рангах "Нагато" - всех их просто сожгли, а они так никого и не увидели.

Не против 16-торпедных залпов и двух "Фиджи" вместе с "Атлантой", стреляющих из дымов. 13:21 Добавлено спустя 2 минуты Шира просто развернётся и удерёт, стреляя из кормовой башни. Из орудий "Симса" вы в него не попадёте никогда, так как на дистанции 6.6 км, пока ваши снаряды до него долетят, он уже будет в 200 метрах от предполагаемой точки попадания. А вы попадёте под "Фиджи", палящий из дымов.

Нет. Линкоры хороши в том виде, в каком есть сейчас. Не надо с ними ничего делать.

В вышке - может, и так. Но я просто не могу выйти с 9-11 рангов, там какие-то фантастические раки играют. Сколько ни старайся, а всё зря. Там сколько ни встречал Хирю - только один играл в сетапе 3-1-2, все остальные - 2-2-2. Вполне работало. Особенно когда противник имел глупость взять "Рейнджера" в чисто ударном сетапе.